本帖最後由 itsctsu 於 2019-7-14 05:05 AM 編輯
4 \2 f k8 F% B7 D
9 U# u, M. ^* o+ v3 [: ? tvb now,tvbnow,bttvb( X+ p: Y' d, q9 x
5.39.217.77:88985 m$ R) H2 O" H8 A
教育，既是香港最重要的公共政策，但與此同時大家都心裏明白，香港教育制度其實已經腐敗不堪。多數沒有選擇的家長，只有順從遊戲規則；少數有能力的，都會將子女送到私校、國際學校，甚至索性放洋留學。
% g; X( v9 B, n$ r/ ktvb now,tvbnow,bttvb3 H! W- b( s& T3 `: q* V- X- L
前行政長官董建華批評通識科，導致年輕人變得激進。這句話反映了權貴眼中教育的目的，就是要馴養一班易於管治的順民。
, F6 b/ X3 d% k' X& `( P/ r A/ w! o5 Q# [+ s
毫無疑問，普及教育的其中一個功能，是培養普遍的公民意識。在另一邊廂，教育也是為了裝備下一代成為市場經濟中的一員。然而，教育更代表了透過努力學習出人頭地的價值觀；這種相對公道的機會均等主義，也是香港的核心價值之一。但是，當普及教育不再是社會上流的階梯，教育就只剩下政治維穩的功能，這個現實與大眾的預期有嚴重落差。
$ o' f: X" G4 B6 _; e, }5.39.217.77:8898
3 S7 d* d3 y E" H& i+ p) D& V教育既偏離了促進社會上流的核心價值，制度和政策執行也出現集權和官僚主義的陋習。最近，校本管理政策專責小組最新的報告建議，校監和校董要接受培訓，從而改善校政和管治質素。另外，專責小組亦建議，教育局的「學校投訴覆檢委員會」可以擴大權限，接受由教師提出的投訴個案。從機構管治的角度分析，教育改革是必須的，但不是要令制度更官僚和流於形式主義。校本管理政策專責小組的建議，就是官僚和流於形式主義。6 ?0 ]7 k; k( w! A- v8 r7 P; a
5 n/ [7 x9 b( n7 C! a: t" _+ o
教育是偉大的志業，我也認識不少真心為下一代着想的教師。但在這個腐化的制度下，再有熱誠的教師亦有志難展。輿論有時會將責任歸咎於「怪獸家長」，但我認為這些指控極不公道；許多家長在夜闌人靜時，都會反省自己是否將子女逼得太緊，但又擔心若然要求不嚴格，最終會害了下一代的未來生計，惟有將悔疚收藏起來，咬實牙關參與一場全民共孽。tvb now,tvbnow,bttvb V; O3 O. e* h+ X
" F0 P7 W6 l" J4 j& C
制度權責不相稱1 W. s+ p4 `3 D5 l" ]% G
: c& {, {, z. Z+ e* x- N
良好的管治，說穿了就是要令每個參與在其中的人，都可以做到權責相稱。師生有責任要教好學生，但是他們卻沒有權力去因材施教。家長有責任去為子女提供最適合的教育，但是在依賴運氣和人脈關係潛規則的制度下，他們根本沒有選擇的權利。學生有責任去為自己的學業奮鬥，但偏偏他們在過程中，卻是最沒有自由去選擇的一群。
" h: R2 }. H7 s5 g( F! w! F! `; e8 H2 \" D公仔箱論壇
7 I# ]. y5 ?9 i; z* A5 {4 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，香港教育制度的問題，並非資源不足；資源分配錯誤，衍生出資源不足的假象。當資源都分配到與真正提升教育結果無關的地方，真正需要人力物力的地方便更顯得貧乏。任何一個有深入了解香港各中小學管治的人，都應該會贊成我這點觀察。
! ?4 C* X) Z( g2 {0 F) B% k4 r% ytvb now,tvbnow,bttvb
) f6 \& d1 e/ h6 ?! A4 d) x6 t4 D; l資源分配錯誤，部份原因是官僚主義的扭曲，但更重要是辦學團體已經失去從近距離管治學校的功能。香港大多數學校，資源來自政府，分配資源的架構，其實亦是由官僚所主導。但是當學校出現管治醜聞，責任卻落在校監校董身上。無疑，學校管治的各種問題，亦是出於權責不相稱。+ i }4 ]# l' p( | H2 ]! b
( j4 S6 q' z$ Y9 }+ R公仔箱論壇權力最大的教育局以及教育官僚，一直以來都不用為教育制度的腐敗和失誤問責。香港的未來，就是如此毀在一群迷信政府官僚的庸才手上，令教育最終淪為政治維穩的工具。! F+ I* o9 [+ M& T
利世民 |
發表於 2019-7-14 05:04 AM
| 