 5.39.217.77:8898' t- i+ R k% H/ \; ?& \1 V; U
9 Q2 q' v* l; X( C* `* G在監牢的第三星期，困在只有啡、灰、白三種顏色的牢房容易感到疲乏，但從報章和友人口中得知社會各界反送中的熾熱程度就立刻提起勁。雨傘運動後，香港沉寂多時，久未出現抗爭的氛圍。近日自發聯署遍地開花，不同校友學生成立關注組，至連登仔放下鍵盤到各區開設街站，均是反映民怨沸騰的關鍵指標。如今香港人有意告別政治低潮，確令我感到鼓舞。公仔箱論壇5 x1 W3 l6 k) X2 A; u0 n3 Y
. h) O1 D* {- `, c) Z7 V* Z# T$ J港府原來的如意算盤是藉台灣殺人案作道德高地，以打擊逃犯之名無聲無息通過修例。但隨着台灣政府高調拒絕在送中惡法框架下作出移交請求，港府終露出尾巴。當國際反對聲音不絕，官員堆砌的說辭越來越荒謬：林鄭狂言多國反對源於對修例不理解、鄭若驊強調被移交人士頂多只可能被充公與罪行有關財產、李家超多番表示人權保障不寫入法例是為了保持靈活。然而，公眾輿論最關注的核心命題：「中國法院有否公平公開審訊？」──亦即為把修例稱作送中惡法的根本源由，政府官員卻永遠無法誠實回答，甚至越描越黑。反倒讓本來不甚關心內容的大眾發現，修例存有充公港人財產的魔鬼細節，而所謂保障根本不會列明於法律條文。$ w' _# G2 ?9 }4 y
5.39.217.77:8898# ^/ s6 O- \# W* W) P- x
民怨升溫持續，預計周日遊行將是傘運後最大規模的群眾動員。不過，在習帝專政、中美角力、商界歸邊的環境下，數十萬人上街恐怕都不足已拉倒惡法。我們還需要思考如何創造有利條件促使港府有讓步的轉機。2 h% ]$ H2 Y" f' \. D n2 M8 y, s( t
: X8 a6 a) o3 I' p6 r" o; a公仔箱論壇我和其他抗爭者為當日公民抗命而身繫獄中，但我們沒有因此忘記自己對和平、非暴力的直接行動的信念。雖然經過數年政治審訊的洗禮，我明白大家對直接行動多一分顧慮，但回想過去幾年，釋法、DQ不停，法治和人權日漸倒退。送中惡法一旦通過，香港倒退的程度定必比現時更壞。非暴力直接行動，絕對不能保證拉倒惡法，但可以鼓勵士氣，繼而增加民間的議價籌碼，為運動創造更多空間。公仔箱論壇- ~$ N0 i. u! O( f9 O
公仔箱論壇# F9 `- n/ c% N; j3 [* a! o
想起當日參與預演佔中的511人，我仍然相信，儘管許多人為雨傘運動無功而回心灰意冷，但內心的抗爭意志未有耗盡。與其每次在大型運動時刻問有沒有成功的可能，不如問自己是否願意為我們的未來走前一步。6月9日，抗惡法。
7 ~& j, O2 n; B/ S5.39.217.77:8898
7 t+ l/ O4 d; Z! f, m$ s/ Y2019年6月2日tvb now,tvbnow,bttvb# V. H% z }: t9 `$ }) L& V! w$ t
黃之鋒 |
發表於 2019-6-9 09:44 AM
| 