1月14日電／大華網路報14日發表點評文章說，國民黨青壯代中人氣甚高的“立法委員”蔣萬安，日前所謂支持蔡英文針對兩岸關係所提出的“四個必須”，引起兩岸社會譁然。雖然他在事後做出澄清，但仍相當制式化。此種表現和馬英九任內不講中國人、不講國家統一，直到卸任才願意講的心態，十分類似，都是懼於綠營“去中”、“反中”的壓力。如果這對國民黨青壯代具代表性，就只會使得國民黨及整個台灣在面對未來挑戰性更高的兩岸關係，愈缺乏因應能力。 4 o% i: x) G U7 w! I( \0 ~
3 m* H' J# o" I7 r2 x% V4 u$ \) D5.39.217.77:8898: `) k I2 E( c3 P0 O$ O
蔣萬安說，他無法接受習近平把九二共識定義為一個中國、一國兩制。這是引用了蔡英文的說法，也是對習講話的誤解，反映了對於如此重大的兩岸事務，其實他並沒有去看習近平講話的內容，就輕率地發言了，而且是根據蔡英文的論調，誠為不應有的疏失。
. n v& k5 }: Z2 F7 f( T6 f9 H0 y% ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 A- v5 T' c& S7 C8 u! o+ X# _
2 z) M# E: p0 w& E- D. I4 v$ Utvb now,tvbnow,bttvb 文章說，至於所謂支持蔡的“四個必須”，則是未能分清走向“台獨”的“兩國論”和“中華民國憲法”一個中國精神的差異，不能不令人詑異。蔡英文在第一個必須中稱，“中國必須正視“中華民國台灣”存在的事實”。她把中國和“中華民國台灣”切割成“一邊一國”，即“中華民國”或台灣不均屬於中國，和陳水扁所謂“台灣、中國，一邊一國”也許如出一轍，甚至比李登輝的“兩國論”更挑釁兩岸關係，至少李登輝當年在口頭上仍稱，從兩岸作為“特殊國與國關係”走向國家統一。
/ D8 `% D: t T4 b/ p0 E0 C/ b3 k" U公仔箱論壇
' T% h% Z" C: O+ y- mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 M0 a8 [$ \5 `3 `7 ~, e, [( E
蔡英文的“台獨”立場，及其上任以來為避免大陸直接攤牌而採取漸進“台獨”的做法，均在眾目睽睽之下，並不需要經過困難判讀即可明暸。而其所稱“中華民國台灣”，係公元兩千年李登輝卸任後最早使用的說詞，是漸進式更改國號，完全掏空了“中華民國”的實質意涵，國民黨人士應予明辨而非加以附和。
2 V* W6 N5 ~3 L
. @1 {* Z# g% K6 d, K7 _
, c% C* H1 X) W$ h3 \9 Ctvb now,tvbnow,bttvb 另一位國民黨青壯代“立法委員”江啟臣表示，是否要再沿用九二共識這個名詞，應可討論。然而，已經成為大陸與國民黨共同語言的九二共識，且於過去國民黨執政時期基此而簽署了二十三項協議，若欲變動或更改，未經雙方重新談判是能夠達成的嗎？甚至還會衝毀國民黨和大陸良性互動的基礎。誠然上世紀九十年代並無九二共識一詞，但當時國民黨包括李登輝對兩岸關係政治基礎的說法，是追求國家統一、堅持一個中國、都是中國人，除非國民黨人士現在使用這些清晰說法，否則九二共識的實用性無可取代。
{2 G4 C. p! _# r7 ]7 D5.39.217.77:88985.39.217.77:88983 c6 ^/ _ I, h) ?& ?4 r: ?) _" X
; [4 k0 E+ C( L! v
蔣萬安事後發表聲明表示，“九二共識確實存在”，以及依據“憲法”捍衛“中華民國”主權。這有助於釐清自己的政治立場。但不容否認地，依據“憲法”以申論“中華民國”的內涵，卻是檯面上的國民黨人士在心態上希望能免則免的，這將難以完善中長期的兩岸政策。在蔡英文愈把台灣帶向和大陸衝突的形勢下，樹立“憲法”意義的“中華民國”愈顯必要，才能區隔蔡與民進黨藉現行國號實施的“台獨”路線。 tvb now,tvbnow,bttvb& @. O& B" b/ x) ]5 F) [
7 e7 ^- l( T8 `: N n X- p. {! u* P3 E; { N
文章說，“憲法”本文絕對指涉兩岸同屬一個中國；“憲法”修正條文明確規定兩岸關係處於“國家統一前”。因此，兩岸同屬一中，當前是國家統一前狀態，未來目標是國家統一，都不應是國民黨人士難以啟齒的，否則懼於綠營歪曲而隨波逐流，只會使得國民黨自喪優勢，並造成大陸因擔心和平統一失去希望，以致反而加速統一進程及窄化統一方式，這對台灣完全不利。因此，國民黨青壯代更有必要引領潮流，有力有節地切實依據“憲法”構建積極的兩岸關係論述。 |
發表於 2019-1-15 08:08 AM
| 
