自私及人是良心 8 r3 r' }: N% l: \" }% O. V
堅守原則是道德 5.39.217.77:8898) H1 V. U( M! I3 c. [1 o5 G
張三一言 # F- @3 B7 I' w4 G
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
" S d$ |( ~& Q7 } Htvb now,tvbnow,bttvb凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。
7 o9 z; y6 @9 p8 g- \% w1 m" E( w: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
% ~, Z7 F8 e4 w+ H- D 公仔箱論壇7 ]6 n# E8 v' d8 ~9 ?4 L# A
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。
8 v# |. P6 q# p0 g, ^: B6 Z5 n+ A5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb- F4 a2 X1 Q1 M8 O- k; s
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
* M' B/ T, ~6 w' | . M+ I: ^; l6 B8 O: ^" T
那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
! z3 A8 _9 ~, _7 E. b% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。8 Q5 E$ s; N: a) K6 t" K8 C
前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？公仔箱論壇5 F! O J$ T; k# J7 V# ~
不。tvb now,tvbnow,bttvb' @0 D C- ^. U* N* Z4 X
不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
( v+ g+ d$ j# C5 f所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。
5 q4 Y- r& \* s5 `1 u1 ^- v( x2 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以5.39.217.77:88989 n; w9 r; h/ k5 p4 O- \6 `- ~
* w1 W' k( q( D5 G) ltvb now,tvbnow,bttvb因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。
, I) z1 D2 n; V; V公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ?* w' @; \+ b3 {8 Z1 ?4 T, _# X
我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。公仔箱論壇& s3 X6 C, P( F& H F0 ^
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
3 [* }3 U3 F& X2 Ytvb now,tvbnow,bttvb
4 f4 j+ k) t! M" z# CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。
1 C" f6 \0 o: p8 {% X* J1 A9 ` 公仔箱論壇# ]7 O, c0 y0 v4 Z/ \8 g. w+ }- R
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？
( n' x( Z6 ?; z6 J六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。5.39.217.77:88987 R3 [3 {$ _; B8 _4 N; S, \
' ^, e( Y4 ~8 C( N# K0 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。( z c7 ]3 b( W; D
雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。tvb now,tvbnow,bttvb; k) z- n8 {- ^. Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G" M/ M, n$ r% Q
有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。tvb now,tvbnow,bttvb% _( N* P( |6 X5 v8 U c* o
公仔箱論壇7 @: N: X; l2 I- u
比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w. G$ m1 d. s: \
在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。
8 l5 A7 L+ |, O- W/ g4 Q; A公仔箱論壇因此，我認為：
. U! ?! u/ c4 O5 f4 E3 Q. Xtvb now,tvbnow,bttvb利益可以交換，原則不可以妥協。: W9 X8 z4 O% Q. R9 A
自私及人是良心，堅守原則是道德。, B K) r! c$ T1 D+ W* U
公仔箱論壇" }. d6 }+ J# i/ G
201808255.39.217.77:88982 u" @5 D. I8 t. P4 p3 e4 N& O4 x& o
, H- I" ?# U" W1 }- `
! n$ ~+ p" Y! h. d" \8 f |
發表於 2018-8-25 06:24 PM
| 