本帖最後由 folee0001 於 2018-4-23 09:20 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' C9 ?. Y5 ]: M: J
B8 F: {+ Q9 Q
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 \0 v, K. q/ U7 g1 j+ g' B: a
+ L3 |% X4 ^7 U z5 U民建聯立法會議員柯創盛承認，黨內對高球場議題未有統一立場。（資料圖片）
" e9 f5 d5 j& V' X i0 R公仔箱論壇5.39.217.77:88987 x; p, H9 e! i9 Q1 b8 T: j* S0 @
; q1 C5 g& l" }5 Q; |+ S
' R7 Q6 [, {+ y8 ?0 ~4 L9 h公仔箱論壇民建聯無基本立場不可接受 明年區選恐自招惡果
9 v3 `+ a5 ^& s/ e2 j$ o5.39.217.77:8898民建聯貴為建制派以至全港第一大黨，在土地議題上，卻顯得份外沉默。《01觀點》早前就提到，民建聯至今對高球場問題欠缺統一口徑，蔣麗芸曾表態反對，新入黨的鄧家彪又表示可用「換地」方式解決；另一名議員柯創盛2月受訪時，更直認該黨未有共識。tvb now,tvbnow,bttvb! ~5 Z7 c- {3 a$ x" ~
值得一提的是，現時土地小組內的成員大多屬無政黨背景，唯一例外是民建聯。該黨元老、立法會前主席曾鈺成，以及前立法會議員張學明，皆是小組成員，理論上民建聯在眾黨派中，對於土地諮詢方向應掌握得更多資訊，也應有更大的影響力。$ q3 F4 x E9 y" t/ l: Y
令人感到諷刺的，是在這次被視為近年民間一次最重要的公眾諮詢中，民建聯偏偏「刻意避席」，實在很難向選民交代。tvb now,tvbnow,bttvb5 X, Q8 E- W) ^
更為重要的，是該黨立法會議員劉國勳，本身是北區區議員，他亦是由區議員互選產生的區議會(第一)席位晉身立法會，一定程度上他當選也要倚靠民意支持。然而，他對於本區的重點議題粉嶺高球場去留，卻是欠缺清晰表態，只表示「持開放態度」。
# h0 @" |4 D/ U( A( b) O區議會明年會再改選，以民建聯如今對土地議題的取態，明顯被民主黨比下去，若再不作出改善，會否有個別選民採取「懲罰性」策略投票，拒投民建聯，也許是未知之數。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 a! Z+ S, e, i4 @
tvb now,tvbnow,bttvb1 x* \/ Y/ ^6 }2 @3 \5 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% o. X6 I @' p* E
/ B3 b9 I" [) [- N4 o
* e$ \8 Y( k) |; }tvb now,tvbnow,bttvb
) J3 k! ~! M% c公仔箱論壇陸頌雄曾表態支持收回粉嶺高球場。（資料圖片）
3 x2 j$ S6 c. _* F( u' H9 Y% Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ u7 r; T2 ]) K% f
tvb now,tvbnow,bttvb6 I0 V) y2 b5 \5 V/ r
公仔箱論壇/ C- {6 ?% L; C9 k" w- k
工聯會有表態 關鍵時刻「轉軚」否惹關注TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' }, O& T, B0 i" l3 K! [
% v3 M8 `7 Q! l2 u1 y3 F/ Z
# h! k3 d" A1 A% J0 I5 ]) e在建制大黨中，工聯會的取態算是稍好一點。該黨立法會議員陸頌雄曾在立法會會議上，批評政府對於私人遊樂場契約用地的收取地價安排有欠清晰，粉嶺高爾夫球場的開放時間不足、收費過高。# M7 n( Q3 n: T4 B+ O5 m2 A
他也表示，這些私人場地已變成「貴族會所」，工聯會主張收回高球場興建公營房屋。不過除陸頌雄外，未見工聯會其他議員對收回高球場有強烈的表態，或是有採取實際行動。
4 g- N. Y7 ~- S3 d1 x其實，工聯會之所以常被部分敵對團體圍攻，正因為該黨對部分重大民生議題「講就堅定」，關鍵時候卻有所轉變，故常引來批評及指責。如今工聯會已踏出第一步，證明自己有心幫助基層貧困戶解決住屋問題，那麼未來一年直至政府有決定前，工聯會便不能又再選擇「華麗轉身」。5.39.217.77:8898 B0 \9 T) s0 _# [3 B0 c5 X
4 F: B; R2 Q) | O& N2 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _9 |3 N: X% a9 q
$ u' O( H$ T1 c0 q4 E0 D$ k公仔箱論壇葉劉批主張發展高球場 等同仇富
( r6 L3 A( \0 f% {公仔箱論壇至於新民黨，其實尚未明確地表態，不過該黨主席、立法會議員葉劉淑儀就被揭擁有哥球會會籍。她本人於2013年7月的一場立法會會議，更批評提出收回高球場者是「仇富」。
! Z% N2 g: c1 {2 \5.39.217.77:8898
3 r* I1 J- a7 m9 B% z/ ]% k$ C$ n公仔箱論壇公仔箱論壇) s; V- D; @7 |' ^6 c# M! W
* N `- y; O1 w9 j
3 M; h6 J$ B, B) u% `4 w公仔箱論壇公仔箱論壇: ?; f& l6 w3 m+ e4 D& v' D7 k
1 i) }% ?- d j2 z- ]! ^/ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁君彥於2013年，曾表態反對收回粉嶺高球場。（資料圖片）
1 h" w, ^$ u G公仔箱論壇
% e; T0 Y0 ^" l# j) U7 I; N& l
: F4 c5 L6 m! [& G/ r: D+ b& D* ?- n; \
經民聯、自由黨護商界利益 反收高球場挺公私合營1 X* }2 W/ x5 F
相比起民建聯的猶豫不決，經民聯和自由黨早已擺出寸步不讓的反對立場，就是優先維護商界利益。因此，雖然兩黨對土地議題未有官方說法，但在近高球場處於爭議焦點，兩黨成員早已四出發功，要求保留高球場，並且力推公私營合作發展。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R, a- i0 E; ?; r
其中自由黨副主席邵家輝就曾表示，如將高球場用地撥作建屋，會損害本港地位。他上月接受港台訪問時，甚至聲稱連徵收市值三分一地價，對私人體育會而言也是個難以負擔的數字。公仔箱論壇/ k" n3 M- V) j8 n# j
經民聯方面，主席盧偉國、副主席林健鋒等人，就連將高球場納入諮詢範圍亦公開表態反對。同屬該黨成員的立法會主席梁君彥，近期並沒有明確表態，但他在2013年受訪時，就曾力撐高球場有存在必要。
3 X: p2 c% Q2 u/ l$ ~1 }! j公仔箱論壇《香港01》較早前的報道也指出，梁君彥與其子梁宏正疑擁有哥球會會籍。梁宏正本人更在哥球會內任職常務理事，他曾揚言若政府決定收回球場，或會提出司法覆核。
. z. q" h) x; J* u0 z, s$ L, x5.39.217.77:8898
& F m+ Y2 S* C* G b/ }公仔箱論壇
5 h* ^9 C# U/ c) t4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ ]. r$ k% `, s( g6 Ptvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:8898# t* T. ?# w9 F, B' T& @! W/ m
tvb now,tvbnow,bttvb$ |9 z5 D! U! {# t; M) G0 }: G& v
土地辯論直接影響香港未來數十年發展。（資料圖片）公仔箱論壇4 o H0 K0 b6 C9 \
+ c1 U4 g3 B2 u9 }tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88988 c D# E& y" _, `2 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F# F$ W7 U: _, ?' g9 P5 [
! u6 i$ y- C! N/ h公仔箱論壇' L+ m% D6 ]1 f2 h" z
tvb now,tvbnow,bttvb! Q( ~1 n1 @' Q) `3 D
7 E8 B+ p! B3 c& V/ p公仔箱論壇政治口水無益 集中於土地方案更實際公仔箱論壇1 Z+ V0 l( i' Q6 w
今次土地大辯論，關乎如何解決香港深層次矛盾。然而近幾年不論是建制或是非建制，討論內容仍是流於政治口水花居多。如前文所述，除民主黨外，未見其他黨派有較為具體的政策藍圖。5.39.217.77:88984 X @# b0 w4 Z# Q
集中處理民生，是特區以至中央政府現時的大政策方向。面對這種新形勢，各黨派要是繼續意識形態先行，在經濟民生議題上交不出功課，明顯不符社會期望，日後選舉難免被選民唾棄。5.39.217.77:88983 K5 R8 z, z8 W1 M
商界、民政局近期空群而出維護高球場，行政會議召集人陳智思亦在公開場合，表示支持公私營合作發展。然而，由於民意正正對這兩個議題有強烈意見，各大政黨，特別是坐擁直選議席的黨派，貴為民意代表，本身就有責任為民發聲，保持沉默，是相當不負責任的行為。tvb now,tvbnow,bttvb, ?* ?8 d" A3 n* {5 `3 z( J
各個黨派在如今局勢下，應當優先處理土地選項，聚焦支持收回粉嶺高球場，研究可行的發展方案、如何增加基建配合發展，若選擇與民為敵，恐怕難再在未來選舉中得到選民支持。
" A6 V! U. ]5 s7 k& J: i& v' e) w
0 P, w$ q# z/ jtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2018-4-23 09:16 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- B4 I) I/ G. f$ j+ P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. m; t5 D3 C! g$ Z$ o6 d b; X
) g) I; K O5 G
tvb now,tvbnow,bttvb: b7 P; \5 a, w, T
政府未有引用《收回土地條例》取回地產商手上的農地，更顯其畏首畏尾。過去政府不乏引用《條例》之先例，2016年政府在火炭、屯門的公屋項目曾援引《條例》收地。去年發展局局長黃偉綸亦指出，只要符合法律定義的「公共用途」，政府就可動用《條例》，興建公營房屋屬「公共用途」之列。既然收地合法，政府何以懼怕動用《條例》？地政總署、漁護署、土木工程拓展署就古洞南農業園向北區區議會發表的簡報，明言動用《條例》發展農業園。落實新農業政策，政府尚且敢動用「尚方寶劍」，對於關乎民生的房屋規劃，更沒有理由對發展商諸多顧忌，對基層苦況置若罔聞。5.39.217.77:88981 `% a& l) C; H! y$ g