簡談先法治後民主
3 P3 W% Z: h: Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' f+ G! T& u" h3 l% T. r! _# [
張三一言 5.39.217.77:88983 G4 ]8 h9 h( f0 e
3 x, T8 I/ f% \7 g! J" U; D公仔箱論壇【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
3 [2 g0 h5 M7 p( i/ `5.39.217.77:8898
( m! `* w6 A( Jtvb now,tvbnow,bttvb簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
. `5 b# k1 k0 ? T( O公仔箱論壇“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
" f( @/ Y: A( h5.39.217.77:8898
" H3 i* B* D1 P/ E: r" F0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 E1 ?- K9 J' B! K. x) n
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
: _8 a+ Y& X% [- n. p: UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898! ?. w- {8 u' F# ]* ^* T1 Z/ l
( X, W5 ?+ r% |8 M' k J
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
) R: v9 r% Y1 i5 ~1 b; y- D/ x" l$ c, \
2 p* h+ P/ y3 S0 U5.39.217.77:8898依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
9 x0 h, ^) B9 {6 H8 v5.39.217.77:8898依有公義內涵的法律治國才是法治。公仔箱論壇/ f+ I# P# t! s2 t5 B( Z
1 G+ }* X* ?5 E7 u. F
! n4 A# P9 B5 t5.39.217.77:8898法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。$ C0 o/ D3 w5 W
4 G' Z, ?0 e4 @9 k9 d6 j* Y! e0 R3 w
0 ~" |& \- X8 M# k e$ P" L+ A* Z公仔箱論壇御用文人用法制取代法治
; j4 g/ E* k( x# U2 P查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
7 {. B6 L* j3 j; i1 M5.39.217.77:8898其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
; G! I0 Q6 v6 M2 M. Q" U5.39.217.77:8898其二，法律內涵公義。) V8 E2 e) U: B. U4 k
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。5.39.217.77:8898- L, H' R Y+ ^
" G1 e9 { r+ m9 Q! `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( b3 q1 |; t' f w/ {
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
, k# Z" K, e: q9 j5.39.217.77:8898請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
1 ]' e! |4 l8 U7 J! e/ {tvb now,tvbnow,bttvb存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
/ H, K$ b, ~5 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？tvb now,tvbnow,bttvb2 R! e2 q" E$ G+ X1 n
6 { ]: ]+ b4 ~' F9 E4 |
) o" ^$ Y( b# c' s% v6 \tvb now,tvbnow,bttvb所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。5.39.217.77:8898# H8 i$ r7 l9 h+ y0 ^- ?, O
( e1 u: w8 b: q. GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# _4 p% q' a. \4 ^* E) T5.39.217.77:8898好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。( t0 b+ K% C" |6 D. g
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
9 ]8 v' z$ q% T2 l, m前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M/ y) i4 ^8 y7 C9 `& j
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。5.39.217.77:8898' g6 q0 u- [- N. Z2 o( C
8 b- \5 s( X8 n" M1 x0 S) x5 Rtvb now,tvbnow,bttvb% E# a9 p* d [) _8 `
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
9 |- v9 G& j! K8 R) J# {! ~3 Z: c+ ?tvb now,tvbnow,bttvb既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。; c( k& t2 n$ J1 b" _- h
7 h6 c' g/ B# P5 L( ?& i+ U5 \
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。公仔箱論壇 L* e+ J6 f# }
* G6 w: E/ B, l# m% L7 z! p公仔箱論壇+ }. j" A7 P) `8 ]8 R/ o) Y
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 