簡談先法治後民主
* d* Q ~0 k4 Q9 F) D( M$ E7 mtvb now,tvbnow,bttvb8 V% h7 n0 D* \
張三一言
) d. F- e) |0 l! R. C6 H8 O. j& aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ J/ d8 E8 `# r9 L
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 5.39.217.77:8898, p V' Y4 k5 s9 k2 j
tvb now,tvbnow,bttvb0 M$ M/ J( C/ F
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X4 q5 z4 y$ p8 @% w; y
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。公仔箱論壇+ R% ]& [; j, A+ S
2 _# k( }. {2 r' F公仔箱論壇( y" m' O I: ~5 Z/ ]6 A' {: d: W
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
4 ~ @% ?: h' C# N/ b( ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88988 `5 O) w" J8 Z% @, F; Y+ G( o1 a
& h* i% M7 C. O- `法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
/ g/ @# l+ A& o4 M' Q9 u" G5 ftvb now,tvbnow,bttvb
- R5 M3 D0 C& P9 u3 T* o5.39.217.77:88987 s/ e7 ~ r6 v: C* \( d
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
% E8 K/ X) _/ B& _9 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依有公義內涵的法律治國才是法治。tvb now,tvbnow,bttvb: m- n; N6 P a8 |( M
4 {8 G1 m2 @) S, d
2 U, ^) A! y* H法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& E$ ^3 m2 r3 b( A1 V5 t6 ~+ J" j
' I$ ^8 L5 N% B* E" C
$ n( s& J) j) m# A' E# _御用文人用法制取代法治
9 k2 ~. z+ |" E$ B8 ~' d- n) ?查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。* V. ]2 L6 a3 R% W1 V
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
& W/ `" @' {8 i# d+ f, @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其二，法律內涵公義。
/ R( C/ g& i& k1 A) PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
9 s, m( G: i$ j/ q* J2 D* B公仔箱論壇
; m6 \. p3 g9 z. M8 `9 G5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb; w6 p3 a1 a; g
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
( m2 F: }1 r4 S: }請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？& U7 n# F" S x* o
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
( A' S8 K+ \8 R6 K毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？5.39.217.77:8898) h+ K6 N/ ]4 C$ i
公仔箱論壇% q* A2 ~& s; j9 u
3 U1 x% R# h) u: c$ k; A5.39.217.77:8898所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
6 g. l/ I* I' J- @. y7 Z5.39.217.77:8898公仔箱論壇4 Q) ?3 P7 S: \# O2 W6 R$ h
% J$ Y4 ]; K( W8 E3 ~: btvb now,tvbnow,bttvb好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |- e6 P. n, C4 t
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
( X! h; }" T; Z8 _+ g前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
# n$ z+ G* I+ G6 @% G& Q' X) k0 O公仔箱論壇法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
3 Z' s# _+ g& j& y, g/ X6 Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 a, T! `0 X7 x) w
1 C* I5 A& r" k+ d* m公仔箱論壇御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。tvb now,tvbnow,bttvb% q3 @+ P& Q# S3 \5 a
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。* K) \8 d- S; {8 o! W0 C
4 T) ?2 x1 b C2 z3 I
tvb now,tvbnow,bttvb! R- g1 o8 G; u |; n
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 J4 k4 i6 T, Q9 i8 ~( @' _1 S6 H: o
tvb now,tvbnow,bttvb9 Q6 ~* g# p( y% f
) ^6 T9 A: `+ e3 }: w& q- v6 P c. `公仔箱論壇20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 