簡談先法治後民主 ! f$ `( ?7 D' S
6 X; b" C% i4 t; U6 j張三一言
% ^( `) |: n) l/ W% X公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f! g1 l1 {. S# W. \
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 1 w: X( P, M1 v( y
5.39.217.77:8898/ ^6 N3 M# i0 S a7 P7 G8 ~
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
* }3 i2 `, l) }0 e1 Z“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。: D1 u8 I; E( P( P
tvb now,tvbnow,bttvb* o. i- Q& ^" Y$ k9 T
2 X" w# Q- d8 a' s7 A: k! T# D公仔箱論壇民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
, Z0 b2 i) h2 W+ l' g' u7 p% h0 P8 C, h- X% P
公仔箱論壇/ ~' r M0 I7 Q+ L' a. x
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。公仔箱論壇* \- T: q% ?5 Z: ?6 |- ~" D
7 u! ^ l4 l+ H$ Q' ~# _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, j/ ~$ m) y8 _6 m. s' z7 C* z# M依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
: w: {+ K+ v i依有公義內涵的法律治國才是法治。
& J& ?2 M: W! m4 E$ z* O/ N8 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 D# v3 i# W2 ?# V
% ^# e8 t6 W% M/ o! B d" i法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
' Z1 N; @ q( J' a# f9 o- G: ^
7 U0 u( p: @, z& e+ t0 V8 _1 U& p" Q( [ i! t
御用文人用法制取代法治
- \& K8 R+ w- h, [) x& k; @( @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。2 _" J+ j3 n+ }) N& ]( e: F7 L
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。公仔箱論壇; r2 Y- X+ I+ H
其二，法律內涵公義。
- H' C. t) _+ W* q根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。4 |4 d9 E1 l E; O' s
公仔箱論壇 K8 d8 b( g" R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 [9 G7 c3 T, W6 X$ v- M
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。) e0 ?. Z' l0 F7 x
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
! e& }# v$ g8 N3 v/ f# S公仔箱論壇存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
" F) F6 V* W. B# v8 @毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？: G9 u4 c" m0 L: J+ B6 n' J& m
5 p4 F; ~. I; X2 w Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ a5 v% F( L% W
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
# {# ~ ?) h4 }& @7 l" \/ Q6 Y
$ C& j) O7 Y7 ]4 b r0 b5.39.217.77:8898公仔箱論壇. {4 z9 C4 j& X6 l" {/ d* g5 j+ O
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
# J. d9 H' n+ `7 o7 h! Utvb now,tvbnow,bttvb那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
7 W% L. S q& J1 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。公仔箱論壇5 z2 l y ^* \4 P& c! m
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
, R# y/ y' Q# D公仔箱論壇. E3 _6 q, @/ e% B9 W8 T
公仔箱論壇* I" o2 R+ ]; d2 b& p6 h
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。tvb now,tvbnow,bttvb9 g6 E( D! R8 s" A4 R1 a/ B
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
, a5 K6 u: X3 y. h1 \) Stvb now,tvbnow,bttvb' }. u& u! U4 I- M% D
% z O1 U7 l1 Q, S$ B倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
( ~4 h2 E$ J! m
9 ~& n2 ]! N! qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z1 O8 x/ [+ Z' Q
20170911 | 
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 