簡談先法治後民主 公仔箱論壇, C7 d& k0 L8 X6 p8 ]' L
5.39.217.77:8898" \$ V. e2 l/ _% c, z% ]* a
張三一言 5.39.217.77:8898+ q. x2 i! i. N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s- d2 B: o# t; K
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 , k8 q# E: l. E
y, p' A, t# F1 \$ l5 ]簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
: C* Y4 K2 j( I: A& V5.39.217.77:8898“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
7 _8 a! K& N' l3 o/ v3 mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898$ {, }3 n2 D% ~2 {* u1 Q. I. ?
tvb now,tvbnow,bttvb' y, V s# \, Q! b
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。公仔箱論壇9 d) @, g7 i: P
3 I4 u) v E0 J- l( M% H
& o% m* ~1 v9 {7 I) FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
: e, O( K1 q* A2 d1 C公仔箱論壇
5 n5 d# k) R3 t! C2 K1 ~0 ytvb now,tvbnow,bttvb6 w' N9 e# _6 q9 Z
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；5.39.217.77:88985 v) V+ r C1 d" E6 b7 ]8 V
依有公義內涵的法律治國才是法治。tvb now,tvbnow,bttvb* S; X! _! ~8 p0 k- F& c' I
3 z3 p2 z" r1 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 F) t) h/ {, d ]" O9 ~6 o1 |
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。公仔箱論壇/ `; `* ?2 Q+ |: p5 x
/ A% y3 X; t9 B; l& qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! g! a' {; w5 O( O- c# N2 l3 x- E
御用文人用法制取代法治公仔箱論壇: O4 ]' z2 Q. ]6 P5 P
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
2 u/ M( e- C' v- D" o9 `tvb now,tvbnow,bttvb其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
$ f9 f. {0 W$ }8 }其二，法律內涵公義。tvb now,tvbnow,bttvb& j [! `/ n4 @0 @: | g. b
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。5.39.217.77:8898" B2 Z: R( O3 m
+ K( q) `. ^6 w- u5.39.217.77:8898
1 x8 i3 L3 S3 h5.39.217.77:8898請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。- Y/ I# l/ i4 N
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
$ S4 m" ^6 M# P, q2 `! {' P4 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
, F$ u: R: B) c0 j$ V* m5 a5.39.217.77:8898毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？公仔箱論壇: i1 ? @6 Q; C( P1 Y
tvb now,tvbnow,bttvb5 ?; P1 x5 S1 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X, I, V! g4 u$ V/ D% ^& O$ u
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。/ @* X9 }4 v4 F1 s3 u4 o) k& ?
1 r" [6 u! \, L2 g* _. j0 k
tvb now,tvbnow,bttvb4 q. W( @( j9 B# n& a2 c2 L
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。tvb now,tvbnow,bttvb' p: Y+ n6 _9 K9 D M! }
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
7 ~+ E7 X6 y; L* n' E前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
' s( A- C6 L; ^) Q6 F* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
) v" s7 O1 M G' H @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ A6 C( G& u. D
; l/ u6 z- C. w1 Q公仔箱論壇御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。& f W2 J+ T3 ~: }3 N5 K& H4 ]
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。; i5 H( F0 S% Y' I7 A
tvb now,tvbnow,bttvb! K1 G: k8 ?0 y, U
/ M' ^& r+ \; t# n9 c+ t1 n: o5.39.217.77:8898倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
- A. ]2 S# E5 P* R) {5.39.217.77:8898
5 z9 ~( ?8 @9 x5 N; H" B0 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }2 W( z! I) l# j
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 