簡談先法治後民主 W, E- k# C F. u" c9 c1 [
5 M- l3 }, @8 }+ P% Z# _6 R- Q
張三一言
# J" d* D+ p8 @+ p' Itvb now,tvbnow,bttvb
" O) _$ Q* r8 o8 v4 n2 w6 b. I公仔箱論壇【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 ! D- d* [7 e9 y$ t' A6 }) T( T1 Y4 i
* R% Z! h- Z( t簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。tvb now,tvbnow,bttvb8 y; K5 T! X* z4 a/ Y. h
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
( O3 K) \1 n, ?6 a公仔箱論壇
! j8 |6 ^3 H1 b. V- Stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 c; |1 C1 d+ K$ n) H8 ^! A
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 C: S2 N* s* l7 d( q, X
" O# d& u7 |: e2 W% uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 Y" Q3 r5 [3 H( o# }7 p公仔箱論壇法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。# C1 j- v- ?8 M! g" ?; J9 n& w
' ~' K M' u/ A+ u7 f公仔箱論壇
3 i S" @5 f1 d5 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
9 w- w" ~+ e+ Y. G5 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依有公義內涵的法律治國才是法治。
; R) U; ^6 k( k$ @; w. s6 a& n5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f2 c% N4 Z6 ]. X
6 \% G) Y8 ~% n5 e+ P& mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
, l2 C+ i: k1 ^. F% }( q x7 etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898% C3 z% n x) L8 ?; e
' V0 w. o- V+ \$ T$ Y) ~
御用文人用法制取代法治TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 I6 @7 V: m/ r" _ U4 ?
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。5.39.217.77:88981 ?7 t/ g- U5 k( [% R6 L; ?8 ]5 V: j
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
0 }9 r. m0 y* u8 ^1 k其二，法律內涵公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 V$ t: a. b' G" Q3 Q
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
% k- E! G( q5 x: L j2 Q9 l
6 l" ]' u0 ]9 N- v& {& n0 b2 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. v: w; A+ J6 W* T: |5.39.217.77:8898請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
; A4 ~, x* s2 ~0 Wtvb now,tvbnow,bttvb請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？tvb now,tvbnow,bttvb/ {% C+ r( \6 _0 H* q9 I0 g% z' n
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y5 k1 u! c" U, B- s) l
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？5.39.217.77:8898 L3 r; S1 n. _8 x, w) R, h
tvb now,tvbnow,bttvb* V5 B* j3 M8 @2 c0 \( d
4 Q! @8 @2 m- u0 e% { p9 \/ G) l G
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
6 h' J' ^! E1 f7 Q' H. N( x7 [# Q2 O
3 K' K, j+ y" N( A0 {) _' x4 r好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。5.39.217.77:8898; @) {* o" g0 ^8 T
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
, Z& n5 T; Q* @7 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
1 x( N" ^# o* N7 R7 [/ w4 ` C! K法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
" ~" j) B6 m0 ?8 R公仔箱論壇# [: d. U2 k0 r) Z1 T
1 p4 w% q _/ j
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
% ?1 @ W+ E2 f; gtvb now,tvbnow,bttvb既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
7 x4 V. e; q4 L$ P, G8 _+ O2 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q. O) g3 P/ u' y
5.39.217.77:8898 x( N0 P$ [( c0 W0 m
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。5.39.217.77:8898* A& x% s; @6 m3 Q+ ? t7 N
' z8 e& w' w D0 ], Q6 p9 i公仔箱論壇
0 h, T& \# N3 J: M% L5.39.217.77:889820170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 