簡談先法治後民主
0 g# r8 H1 `; ~# ~9 i* `; s4 K t1 D+ h+ f7 K3 [
張三一言
% \* [& g5 J1 I7 y/ C' @tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898/ L. A4 _. z4 N4 k/ l
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: K2 x/ Y) d0 @$ X% q
% `9 }% L4 i; B9 s& m; p簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^, k/ @/ z. A$ ? D! k8 J0 d) ?
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。5.39.217.77:8898' J( F9 {) ^" a+ U
9 J" i- ^7 g7 T! I: z) ~/ J8 |' Atvb now,tvbnow,bttvb
! J5 F# v; a9 E& Y% i! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。tvb now,tvbnow,bttvb1 F2 A3 A* J/ r; r! A! k
公仔箱論壇3 W: x5 k m8 F4 \ Y( i& ?$ \6 c
公仔箱論壇- R9 V+ V# z. m0 ]" ?
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。tvb now,tvbnow,bttvb- D/ f5 ]$ s* y; l" A7 v1 `. b, j
* E( E+ i. J% htvb now,tvbnow,bttvb
1 c" |0 _9 n4 p- h! t0 b& ^依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
6 @: V; Z8 t9 m4 u% ?% I5.39.217.77:8898依有公義內涵的法律治國才是法治。
) }+ G: x% _ z: z9 m7 K
/ \- S* ^% @7 o: ?. z8 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' P5 S* u& a: Q7 `
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
/ Z6 I x( m4 C: I" ^5.39.217.77:8898
" d5 z( c# o. t% ?- R6 H5.39.217.77:8898
8 N- T4 ]+ y. M0 g9 O. `; }公仔箱論壇御用文人用法制取代法治
& B* s' A l. X3 E查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。公仔箱論壇& S1 }: D+ |4 I0 `$ ?' D3 B
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。公仔箱論壇( `4 x4 q% Y+ J' D4 @ U/ P
其二，法律內涵公義。公仔箱論壇: x' S4 {% U8 S7 w
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
- ~% r2 P2 _/ p公仔箱論壇
2 p' U3 a/ o O0 x" m' D; l* R; C$ r& t& m
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。; N3 @/ q2 ]4 L" i$ j( P# A
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- p, p/ V5 {% f' k: f
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T5 O; n1 O0 j! }8 _
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？公仔箱論壇2 W% c& J& _8 j9 D% @6 ?
tvb now,tvbnow,bttvb1 Q5 Z7 x9 x5 R5 w7 n1 q
tvb now,tvbnow,bttvb) O/ ~1 v1 f- `, `
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。tvb now,tvbnow,bttvb) e$ }0 P0 b4 S" r: A* T, _
8 M/ s7 z% N/ o9 @
0 h! N2 p" g# G* T* v" e- s0 ltvb now,tvbnow,bttvb好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z: ~2 y" a" M" {2 ^
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。5 D, D# t8 {/ k! ~6 ~
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
) g0 e; l1 J0 m% |$ J J法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。5.39.217.77:8898/ n* K( C) f5 U V
$ A. w* L# x( _' ]& STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& ?% o# ]) r& S) h: H6 h御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。2 P' | P3 d& t- ]
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
. Y g: r8 p9 A; c公仔箱論壇3 I$ K0 d9 B y
9 E& H% D" B; c! l( kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。1 G3 w( x; u2 S8 C* Q! c' C7 z
5.39.217.77:88989 n/ l* v: G7 o3 y7 i y
& I Y' v4 G+ V+ L/ u2 E20170911 | 
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 