簡談先法治後民主 公仔箱論壇4 n! q! w% @$ c0 _: G
! `2 C3 }8 ?) w1 c+ T& Y% mtvb now,tvbnow,bttvb張三一言 ) z4 L( p3 T' r7 q" m
9 @" t- w- k% Z+ W$ `" E: I! vtvb now,tvbnow,bttvb【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 8 u3 |( k$ G! U' ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C. t0 N9 a# K- k7 F
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。6 m. `: u$ ~6 j1 I3 P8 s
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
/ l! t" e' h% @' g4 Rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% o7 M4 x- l+ D) Y) f
( v! i# a' ^- |7 n5 K- b
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
3 C4 n$ x& _. V) i( f7 u
0 f( H \/ x6 t! P+ r( Q0 h: C8 j5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb. Q5 n) O+ G# K" A6 G6 y& W, T0 w
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
1 Z% M8 s( x r- K8 g' ?5.39.217.77:8898
7 p3 ]$ K7 i, a- v; v. QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# Y) _4 q1 y& S+ y* `' vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
* @; [# E, y h# Otvb now,tvbnow,bttvb依有公義內涵的法律治國才是法治。
( {2 e3 s5 a/ N$ E Mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y d* A8 Z3 F: \) b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c) n6 Q' N6 f( P
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
% m6 k! q- @5 |1 a' D" n/ P0 K* aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m, N3 K+ Q" E% l* R, |
' [$ ?- b) y" X9 [' ^2 G
御用文人用法制取代法治
w; m+ X+ G# Y% D7 i( s5.39.217.77:8898查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
: `5 S$ C, u' `- _/ `4 O0 @6 Wtvb now,tvbnow,bttvb其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
( r6 {+ g8 p$ X6 J% V0 I5.39.217.77:8898其二，法律內涵公義。
/ f9 W7 e+ G* g0 \根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
1 ^3 M# T) V- ]5.39.217.77:88984 v& d6 T) V! }8 t" |4 a7 y
5.39.217.77:88989 r3 A1 h: a" ?, A( F
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。5.39.217.77:8898& q' b L" }1 A: @ G
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？" `# U+ c5 m" `" I
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
) v+ |, x7 y( Z2 R8 s8 I毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ A' _, C0 g" Y; K; B/ y
$ @/ s$ K& u: m4 G5 Q; ?+ p公仔箱論壇, c( L) K* |" ~ {
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
2 |6 g* V& |/ W1 c) {; ?) j
% z; L7 ~0 J4 L: Q0 W5.39.217.77:8898
7 |' v3 s5 T/ U) ]好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
3 t3 J) ]5 m8 n; stvb now,tvbnow,bttvb那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。5.39.217.77:8898, [7 y* k, @# U! @8 h
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
1 G) k1 W) j5 n/ m3 ytvb now,tvbnow,bttvb法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
- ~1 }8 y* ^: ]0 [tvb now,tvbnow,bttvb& i) c* e7 b {0 Z5 |# f
% x# b6 {" h+ K$ u+ e: ytvb now,tvbnow,bttvb御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
?( L* I' n- a5 Z( i# g既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
5 b c' s2 d& z7 E$ I. o' g0 Y2 Ctvb now,tvbnow,bttvb! U9 p0 k$ e7 D7 p7 h& E$ _* |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: x9 c& o2 j" E8 l. X: z& R2 A
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。公仔箱論壇6 ~# u& ?0 v/ J3 M, {+ o \% w
tvb now,tvbnow,bttvb- F$ s7 d O/ w8 l, p7 ^7 i
) p; q3 K+ C" V8 l0 M* j+ ~20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 