7月6日電／充滿爭議的前瞻條例在“立院”朝野協商，達成共識。如此急轉直上的發展，相信很多人都感到吃驚。 公仔箱論壇" t: S6 M1 Z1 J" k! e
- G7 _6 u$ s- E) O2 ~" `& |公仔箱論壇 中央網路報今天社評說，前瞻條例問題重重。首先是跨了兩任“總統”的任期，在預算編列上並不合理，豈有這一任政府把下一任政府的施政資源先拿來用的道理，或者說，豈有這一任政府強壓著下一任政府和自己吃同一道菜的道理。
/ \% V( d$ P1 W6 g8 Vtvb now,tvbnow,bttvb8 j0 h Z# y% H: N# [) H7 u
其次，金額高達八千八百億，卻沒有任何詳細的評估報告，換句話，這八千八百億是怎麼拚湊出來的，民進黨政府到現在都無法說服民眾。事實上，前瞻計劃的整體效益評估，已經被“立委”指出，幾乎與馬政府時代“經建會”在2009年提出的“4年5000億元”計劃，內容文字一模一樣。這一切說明了，這只是一個急就章的計劃，而一個急就章的計劃怎麼配得上“前瞻”兩個字呢！ tvb now,tvbnow,bttvb0 H7 E: c7 c1 _0 p2 a9 @, a, o
1 t Z, q E4 @$ f1 l- |& R2 p5.39.217.77:8898 第三，“國發會”是前瞻計劃的主辦機關，然而前瞻計劃卻是由“政務委員”在主導，“國發會”乃至於其它部會甚至連發言權都沒有。老實說，我們看到現任主委陳添枝，在“立法院”內為前瞻計劃在辯護，為他感到悲哀。這樣一個黑箱作業出來的計劃，怎麼可能前瞻！
7 t4 y& e( A4 ^4 e) V公仔箱論壇 b8 D* y2 |. U, Q# ?2 i! J* Q4 i
第四，前瞻計劃有一半的預算是用到軌道建設，而這可能是效益最低的投資，甚至於是虧本的投資，因此不論是藍綠營的學者或者是民眾，都希望這一部分能夠緩下來。更重要的是，在前瞻計劃中看不到所謂的前瞻，因為沒有價值、願景為核心的計劃，只是大雜燴而已。
' R! T U, {/ V& L
1 `# b# q# C! F4 W* }公仔箱論壇 |
|
發表於 2017-7-7 06:39 AM
| 