“太陽花學運”22名學生被告 法院判全部無罪公仔箱論壇" D1 n; H. N, @ A; A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# m o) t6 D9 @ f& |: t6 R
9 H, I) v1 V& Y8 k0 n: ?6 K' G5.39.217.77:8898 公仔箱論壇/ \0 A% G- g6 {$ w7 n `) z$ s
$ ?- r8 J* L2 F1 V7 p( j0 q2 @4 s
2014年因臺“立法院”審查“服貿條例”爭議引爆的“318太陽花學運”，臺北地檢署依妨害公務多罪起訴“學運”領袖“時代力量立委”黃國昌及“學運”主要人物林飛帆、陳為廷22人，臺北地方法院審理2年今天（31日）審結，黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人全部無罪。全案仍可上訴。& Y6 A! c- r9 L9 w
5.39.217.77:88980 _8 n) _3 g/ W2 ^* }
據報道，檢察官指控22人涉犯煽惑他人犯罪、煽惑無故侵入建築物罪、妨害公務、侮辱公署以及違反集遊法罪，計有黃國昌、導演李惠仁、臺大教授蔡丁貴、林飛帆、陳為廷、魏揚、周馥儀、黃鬱芬、曾柏瑜、陳廷豪、賴品妤、林楷翔、吳灃洪、賴富榮、李夙儒、黃國揚、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生接受審判。
' z7 `3 t7 _" g4 A6 E) O: M* M7 |' x' Z
% S* \7 i) i0 s8 Q% r4 R3 W6 Y黃國昌在審判中聲稱“學運”是必要運動，重要被告也以公民不服從、公民可抵抗權作無罪答辯，並認為他們有阻卻違法的事由。8 ? K5 k( A' S% {- e
tvb now,tvbnow,bttvb6 @) ?5 p/ p8 k
檢察官論告指出，尊重民眾表達政治理念的自由，但不能踰法律界線，考慮犯罪動機是因“服貿協議”的程式爭議而起，事涉臺灣與大陸社會民生的重大影響，認為對於重要議題的多元表達應予最大限度的維護與尊重，建議法官考慮犯罪動機、侵害程度，從輕量刑。
9 U" F3 A" J5 y( {5.39.217.77:8898
1 ~% ]+ G$ Y2 p( a8 b2 @; N5.39.217.77:8898“學運”的導火線始於2013年3月17日臺“立法院內政委員會”審查《海峽兩岸服務貿易協議》，反“服貿”學生先前往“立法院”外靜坐，隔天在林飛帆、陳為廷的帶領下號召至少400名學生闖入“立法院”，佔領議場，黃國昌也參與抗爭。
; R' C2 `5 z, I5 p* y - }. T, a* h4 j6 ]( h6 ^6 M) g" j
檢方認為“太陽花學運”共有3個違法爭議，包括“佔領立法院”、“攻佔行政院”與“路過”中正一分局。“路過”的主要被告學生洪崇晏一審被判拘役55日，洪上訴高院，“攻佔”案臺北地院訂於下月十日針對90名被告宣判。4 ]0 U/ t# D% O7 D9 b( v
( x( I6 l( m5 c4 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb! J% ]- }8 a6 q8 _9 K5 p
0 I( c) ^: B4 f' G/ b K+ S
" Q2 O$ P, y4 x臺灣318“太陽花學運”佔領“立法院”案，臺北地方法院3月31日審結，合議庭首度援引“公民不服從概念”，將被訴煽惑他人犯罪、妨害公務等罪名的“立委”黃國昌等22人判決無罪。民調顯示，有高達4成的臺灣民眾不認同北院的無罪判決，僅28.7%表示認同。臺灣法界人士對法官判決所持理由，更直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”。
. {; g9 l0 z2 H0 T5.39.217.77:8898 公仔箱論壇, {9 d6 }: y$ E K
4成臺灣民眾不認同無罪判決 世代差異明顯5.39.217.77:88982 T* ?6 e0 e3 `8 C4 S& N0 y
5.39.217.77:8898; Z F5 A( F+ O& e8 Z! f" z2 k$ A
據報道，民調結果顯示，臺灣在世代之間有明顯對立。20～29歲認同判無罪者，比例近4成，30～39歲認同和不認同的差距，在誤差範圍內；而代表社會中堅力量的40～49歲，以近6成比例否定無罪判決，50～59歲者不認同的比例也不低(43.6％)，明顯高過認同者(28.1％)；60歲以上者，雖然不認同比例也超過認同者13個百分點，但有47％的人未表態，顯得相對事不關己，由於60歲以上佔此次調查年齡層的比例最高，他們近半數不表態，是此次不認同比例未能過半的主因。5.39.217.77:88985 k1 D, P) A% t) V
( \" ]3 x4 l" b5 T8 I, n
以學歷來看，不論是什麼學歷，不認同判決無罪的比例都高於認同者。" C% Z. ?' ~8 ^* x( H5 d- c/ b
u h! Y# l: f* Z: c% x9 C5.39.217.77:8898臺灣法界人士譁然：理由荒謬 無異法官造法公仔箱論壇" p0 v/ D+ N4 Z2 n8 ~) t9 L: [
公仔箱論壇* V- n3 t* q2 S
臺北地院罕見地以“公民不服從”原則，判決“太陽花學運”22名被告全部無罪，令不少臺灣法界人士譁然。臺灣“中華人權協會”名譽理事長、律師許文彬認為，“公民不服從”原則並沒有法律依據，也非“刑法”規定之阻卻違法事由，貿然引用，恐將破壞法的安定性。
1 X6 K& U3 X; l% @8 p; L1 o5.39.217.77:8898
6 R$ ~# s( i2 A7 C5.39.217.77:8898許文彬強調，如果法官認為被告行為可以被原諒，值得被原諒，就應依法判處免刑，而非判決無罪，以公民不服從作無罪理由，社會上一般民眾恐難接受。
2 n0 A( W0 ~! tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 V. ? x3 N1 p P( W. O許文彬認為，如果法官不依現行法律就法論法，不審酌客觀上犯罪事實及構成要件，只淪于主觀認定，將破壞法的安定性，導致判決不容易有法的公信力，恐違反人民法律感情。
6 n, E7 O# P. t! K2 K1 K2 V2 ^ 5.39.217.77:8898! F7 J! F' J# N% s) Y- V" t) N% v
另有資深檢察官對法官判決所持理由，直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”，形容這跟法院審理死刑案件，動輒幫被告亂找理由，指被告“有教化可能”不判死，有何不同？( I7 b; n6 K$ g: ^8 c
公仔箱論壇) X7 F0 o; l$ l+ q) h0 p
檢察官認為，“太陽花學運”癱瘓“立法院”運作長達20多天，法院竟然以“公民不服從”無限上綱，判決無罪，試問日後民眾誰會相信司法？他嘲諷説，建議乾脆也把“公民不服從”也列入免罪理由算了。公仔箱論壇# u; ]$ L9 w w- B0 }9 W$ e
2 }) y% H* a4 I& A) }- r% o0 ?% p1 N此外，有法律學者認為，衝進“立法院”拆卸破壞設備，就算在歐美也觸犯相關法規，很難想像在臺灣這樣的行為竟然會被法官解讀“合情合理”，然後判決無罪，法官自由心證恐有認事用法上的違誤。甚至不服警察制止，動手打傷警察，竟也能無視頭部外傷，認為不是積極攻擊強暴的犯行。
& K+ e, n- V. q3 B# v+ dtvb now,tvbnow,bttvb 7 X# N% u4 x& \ L" [ J& g' C
學者強調，在客觀犯罪事實存在下，北院法官如認定這些人的犯意，主觀上與單純破壞公署有別，就應在判決理由詳述，量刑上加以審酌，而不是徑行判處無罪，這樣的判決實在是背離經驗法則，也不符人民的法律感情。
$ V. I% z @5 S! H: {( \' } \
. |$ Y7 P. s5 Q! e
: W3 ^4 Q5 V2 ]+ }- T( _: b- k公仔箱論壇民進黨開啟了鬧官有理造反無罪的方便之門tvb now,tvbnow,bttvb. M2 g, s" \& _1 b5 T& |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q# Y6 E* h: W) \$ {
( f* H3 O/ d" O+ v/ @( L5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb) j$ e9 v( ?* ?" i& n5 Z, [
. W- a/ |; s: M+ ftvb now,tvbnow,bttvb“太陽花學運”佔領“立法院”的衝突，“司法機關”以黃國昌等人行使“不服從”權利將所有被告判決無罪。臺灣《聯合報》發表評論指出，此一無罪基礎的論述，未來可能開啟一扇人民“鬧官有理、造反無罪”的門。5.39.217.77:8898# X" S1 G" G/ ^, H6 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 p* j/ h; `: r; {/ i3 g
文章指出，法律是明文定義並由“立法機關”通過的生活基本標準，全體民眾一體適用，也是維護社會秩序的一道底線。“不服從”可不可以與執法混為一談，有檢驗必要。即使在海外，主張不服從者都要有預期及接受被逮捕與受懲罰的準備。曾發表《論公民不服從》文章的美國哲學家亨利．戴維．梭羅，當初為了抗議奴隸制度等不公義而拒繳人頭稅，照樣接受法律判決有罪、入獄被關。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- S% V {( i, ?5 }. V* _1 k
9 E5 V# E% e( v8 W2 h: \- W* {公仔箱論壇文章質疑，如果“半分忠”（國民黨“立委”張慶忠審查服貿協議三十秒宣告，遭反服貿學生取綽號“半分忠”）審查服貿協議程式瑕疵讓“太陽花學運”以“不服從”抗爭有理，對“一分瑩”（民進黨“衛環委員會召委”陳瑩快速宣告完成“一例一休勞基法”審查，遭國民黨批評“一分瑩”）審查“一例一休”造成的亂象，受害者可不可以比照辦理？如果因“立委”處理法案程式可議即可闖入、佔據“立法院”，未來臺灣地區領導人辦公室或“行政院”的政策有爭議時，可否同樣以“不服從”為由進攻？
7 f8 Z/ n$ [- f& t- n公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Y" a- V0 _6 W' Q% }2 \& N
文章説，如此一來，現在仍沸騰的“一例一休”爭議、年金改革、“婚姻平權法案”或任何一個經過“立法院”朝野協商以黑箱作業通過的法案，反對者都可取得“刑事豁免權”？“太陽花”案的無罪判決免卻了學運分子非常態抗爭的刑事責任，讓檢警執法權力化為烏有，執政者將面臨更多“不服從”的考驗。
# W, a2 c8 e! u- f
9 u. ?' D1 R4 B. b- m) H5.39.217.77:88985.39.217.77:8898+ Z4 V+ u2 a2 h) Q9 P0 C
警察嗆臺當局早晚被民眾反噬
" Y% Q; _& k1 g* {; u& M* S公仔箱論壇
9 G" o/ H) T5 e5 {6 W N
" ~2 U! h; w4 X6 s% C9 X公仔箱論壇“318太陽花學運”後被依妨害公務多罪起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人今早被臺北地院宣判全部無罪。部分基層警察看完判決直呼“太扯”、“怎麼會有這種事情”，也有警察擔心未來公權力可能會漸漸失去效力，畢竟法官開先例民眾會産生模仿傚應。
% @$ m4 W% r& b+ F zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% Z+ v- z% f8 j3 u- ?公仔箱論壇基層警察表示，“318學運”歷時近一個月，為了維護現場秩序及突發狀況，他們幾乎全面停休。大家日夜輪班站崗，有很多同仁站到身體不適甚至送醫。同時還承受許多社會輿論壓力，例如當時在網路上瘋傳警察打人照片，這些蓄意的抹黑誹謗，警察同仁就算澄清，在民意一面倒的情況下，確實造成傷害。
. ~, _( c. U |
2 C' A% Z n" q5.39.217.77:8898有基層警察認為，無罪判決一齣，以後各大團體爭相舉著“不服從”的大旗衝撞“公署”有何不可？警察呼籲承審法官莫忘初衷，判決別有差別待遇，總有一天臺當局會因為這個判決被民眾反噬。' Y3 u0 Y7 s8 x! {$ l
公仔箱論壇) [' u% [8 _1 G Z# U1 {1 k- u
“需要叫警察，沒事又罵警察”警察指出，自從“太陽花學運”後明顯感到民眾對於警察態度的轉變。例如最近幾場較大型的陳抗活動，“一例一休”、婚姻平權、日本核災食品開放等，警方就算依法行政，都會被雙方陣營質疑是否為臺當局打手。“內政部長”葉俊榮之前建議“建立警察專業化”，但“318學運”判決無罪，試問要如何建立警察專業化？5.39.217.77:88986 w$ ?8 x9 ?: ?0 c1 _
! ^( w; N' |! d6 t. ^5.39.217.77:88985.39.217.77:88981 Y) B, |+ A( F1 @
2 F& ~- j% Q: z( e, H! H3 y公仔箱論壇 ; ?& G ^" d% h; x3 R8 E- n
$ u7 V5 _ i% Q9 I( o' P
' H# z: w) X- dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前馬英九辦公室副秘書長羅智強表示，若“太陽花”佔官署無罪，呼籲臺灣地區領導人蔡英文把圍在“立法院”的拒馬全撤掉，讓守在“行政院”的警察全放假，在蔡英文辦公室塔樓高挂“歡迎佔領”。tvb now,tvbnow,bttvb8 M9 f9 F, m! U1 \8 _
6 y5 B7 M p, m3 q, e6 I! u1 }
羅智強認為，今天“太陽花”佔“立法院”、“行政院”無罪，以後八百壯士或其他學生、社運團體因不滿蔡當局政策攻佔“立法院”、“行政院”也應無罪。( u, g, o- N e
tvb now,tvbnow,bttvb& t( P& c$ f* m) m$ i! ]
他質疑，人民只要不爽就可行使“不服從”，癱瘓“立法院”與行政中樞也沒事，臺灣與“無當局”何異？若“無當局”真是大家想要追求的“政治體制”，那麼“太陽花”無罪才是合理的。公仔箱論壇0 S! ?) f3 }7 x
0 a8 O" N+ Z8 Z& D" n/ `
羅智強説，民主政治容許社會中對政策有不同意見，但也通過定期投票選舉，把政策制定權委託給一個有任期限制的當局與“立法院”，這是一個不得不然、可以維持社會運作機制的手段。
. |& i7 q' z1 m3 h( J3 r7 N+ n * r' Z l* X; Z% H9 H
他表示，馬英九及馬當局是分別以765萬票與689萬票選出的，若200人、1萬人、50萬人就可因為對“服貿”不滿，癱瘓這個過半選票選出的當局，那今天同樣以689萬票選出的蔡英文當局，大家難道也有權癱瘓它？" @% |& D/ V8 h" M5 [2 F+ u6 X1 L: y3 |
) F: M7 f8 h$ \! g1 w
. m, `5 ?' \% F$ ztvb now,tvbnow,bttvb
; v4 h2 }. p/ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。臺北地院合議庭3月31日對“太陽花學運”被告“立委”黃國昌等22人作出一審無罪判決，無罪理由主要是被告們辯解發動運動，是行使“不服從”以及抵抗權。國民黨前“立委”邱毅今在Facebook怒批，這是什麼狗屎判決？荒謬法官！再次摧毀了臺灣人民對司法的信心。1 S* S5 c/ D( m9 ?8 L+ w
' p; i+ a" K W2 b jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。邱毅指出，法官認為“太陽花”佔據“立法院”，阻止兩岸服貿協議的利益大過造成的損害，“這是什麼白癡邏輯？‘太陽花’之亂造成的兩岸僵局、經濟困境、社會矛盾，路人皆知，舉世公認，法官竟可顛倒黑白，錯亂是非，睜眼説瞎話？”tvb now,tvbnow,bttvb# O. O8 T& B3 A9 z9 Z4 k- A
& N$ L. j) b. q0 W. m( C# }( F
邱毅質疑，如果“太陽花”是“公民不服從”，無罪。那他當年為319槍擊案和選舉驗票而衝撞，難道不是“公民不服從”，為什麼要被判重刑坐黑牢？如果“公民不服從”就可豁免刑事責任，下面的行動都可以做了，包括軍公教警消為年金改革可以衝進蔡英文辦公室；勞工為“一例一休”可以攻擊臺當局“行政院”；消費者為解禁日本核食可以攻擊蔡英文官邸等。
) M2 U5 r2 f# f* G4 v 5.39.217.77:8898+ ?' |5 J6 f; T7 h8 N
邱毅説，説穿了，就是法官看風向，抓政治正確，拍執政者馬屁。“太陽花”的大黑手是蔡英文，“太陽花”幫民進黨奪權成功、阻擋兩岸交流，助長“臺獨”氣焰，所以當然無罪，這幾個法官厚顏無恥的判決，真令人忍不住要大罵。 |
發表於 2017-4-20 05:23 PM
| 