特郎普打壓媒體是政治常態 8 V& u) ~: {$ C6 u
8 j- J) A& T: _2 N9 mtvb now,tvbnow,bttvb張三一言
* _" O7 B" q8 L7 o) L. C
6 S% c* T% m9 ]& `2 s( D公仔箱論壇權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。% U O* Q) d5 P; e' f3 b
9 e/ b1 w3 H' k& e O公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" u3 u) ?! M& n3 {& l
不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。8 f7 E# W' W Z% F% g7 i3 ?" ~
不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。
$ V6 _/ T5 ^) G% Q3 \" c/ i5.39.217.77:8898公仔箱論壇: D9 @3 o8 j( ], k2 P
3 p/ A" k7 Z4 n5 o; x; i1 X* t/ H0 `權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。
4 C6 r* P* C" p! Z公仔箱論壇% V& {7 A r0 U) J: e, b2 |
9 }5 x3 H& D7 ?8 d) ltvb now,tvbnow,bttvb人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。
* x/ y4 e( R5 K4 [! z' I- v* otvb now,tvbnow,bttvb特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。" _9 n8 F9 F: A5 R/ y+ ~
tvb now,tvbnow,bttvb) Q0 k2 q9 C+ \0 g1 q4 F: L
) c$ E3 Y, @" M, w4 J: M$ r8 Q
把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。1 f' f) c' F( x: X# j
; s6 Z. l7 e% h# M' J5 a6 F5 F公仔箱論壇公仔箱論壇 v2 b, V1 `( w. i6 |/ Q
20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 