長者福利
4 r# V. \1 w- V3 T: p
$ q6 J, o. i0 N5 c6 U$ vtvb now,tvbnow,bttvb一個社會是否有人情味，也即是否對社會傳統、社會公義尊重，關鍵是怎樣看待長者。過往殖民地時代，港英本身便是不重視社會傳統、社會公義的政府，不可能期望它對長者有甚麼照顧。香港人在殖民地官員看來，只是廉價勞動力，用完即棄；也因為回歸後殖民地體制大致不變承繼下來，故在退休、安老、醫療的投入長期不足。
$ ~$ J" ] y( j7 j4 x5 @& x; g5.39.217.77:88985.39.217.77:8898+ v& ^, A% r2 \ P" I5 z
梁振英政府相對於曾蔭權政府，是撥亂反正，雖然做得不足，但至少扭轉政策趨勢。梁振英初期以公屋、房屋政策為重心，但去年已預留二千億元推行醫院發展計劃，今年預算案預留三百億元以加強安老和殘疾人士康復服務，都是急社會所需。在人口老化的情況下，得益者最大的是長者和長者家庭。即使有曾俊華任財政司司長的干擾，梁振英政府也逐步順應社會需要而增撥資源投入。公仔箱論壇7 x) w( {3 f0 s- _8 T
8 j2 F$ i8 {4 ^& d4 k( ^5.39.217.77:8898今年施政報告有一項重要的政策主張──研究公共年金計劃的可行性（當然，最佳的退保方法是全民退保，也最具社會成本效益），方法是公營機構營運終身年金計劃，協助長者將資產轉化為每月穩定的退休收入。雖然減少了長者把資產留給子女，卻可令他們在生時期每月有穩定的退休收入，可安享晚年。遺憾的是只限於公營機構範疇探索，而不是在全社會範圍使每個長者都可以有穩定的終身年金收入。
8 I# M$ |" ` s1 p5.39.217.77:8898; F! y8 V! e# B0 D1 I9 }* [: H. Y
不過，若能在所有公營機構推行，至少可保障社會不少的長者。有這樣的終身退休收入，也可使政府給其餘長者的退休福利安排，有所比較。 |
發表於 2017-2-24 06:35 AM
| 