殖民地政策原則要改
' P/ x- R8 f# g! z5 @ T9 I0 N5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F/ r: O+ y. g* l8 V1 i8 g
香港自英國殖民地時代開始便不停地宣揚保守的財政與經濟政策，表面上是符合英美自八十年代以後經濟政策轉向右派的趨勢，實際上是英國對殖民地只取不予。一方面，英國政府不會支付香港任何虧損，香港的財政便只能盈餘不能有赤字。另一方面，早年英國外匯儲備包括香港存放在英國的財政盈餘，香港亦長期支付退休返英公務員的豐厚長俸。英國政府當然要求香港的財政保持愈來愈龐大的盈餘儲備。
* F- F7 N1 Q) j8 P& @2 c, eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ]6 f$ ~3 Y& |. Z. w1 n3 h& h3 Htvb now,tvbnow,bttvb香港《基本法》把殖民地的財政和經濟政策收納，反映當時中國談判人員不理解英國在香港殖民地政策的實況和本質，也可能是英國殖民地宣傳的工作成功，使香港工商界和政府官僚都篤信這樣的財政與經濟保守主義。在英商撤退後，香港的地產商接替，卻承襲了英商與英國治理香港的意識形態。在回歸談判時，他們便替英國游說中國把殖民地的政策原則與體制保留在《基本法》之內。回歸後曾蔭權與曾俊華便是具體執行落實者。
- k# B, `! J& R( H- q) j# ptvb now,tvbnow,bttvb
. a& x- ]* C I這樣的殖民地財政原則不是市場經濟。市場經濟講究資金循環再生，社會大眾是生產者亦是消費者，中下階層的消費比少數富豪的消費更大，留在香港經濟內循環再生的更多。老闆經濟學、老闆財政是抑制經濟的資金循環再生，把資金變成利潤或財政儲備抽走。回歸後香港為甚麼要遵守殖民地思維的老闆經濟學與財政呢？7 B! V$ n% \. h. _! c
5.39.217.77:8898' K2 Y% a( Z- {- l3 q/ ^7 h6 F% r. O
全民退保、政府投入增加建設都是促使經濟增長、就業增加，為甚麼要反對呢？ |
發表於 2017-2-1 07:28 AM
| 