本帖最後由 宗道 於 2016-11-21 09:56 AM 編輯 ; s% L1 Y' `7 k, K% C, K) x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P2 T4 z' a, j; S& f! O" X
區慶祥法官士急馬行田
; [2 y0 T& l, U$ mtvb now,tvbnow,bttvb: y$ s" C" r5 x" B
立法會議員梁頌恆及游蕙禎宣誓事件的司法覆核和原訴傳票，高等法院11月15日頒下判辭，判政府勝訴，並裁定梁游二人今年10月12日所作的宣誓，不願依照《基本法》作立法會誓言，判定宣誓無效，取消其議員資格。公仔箱論壇4 w) d, w9 I% T3 ^4 f9 T9 @
3 o/ w! {* e# s8 I
7 i& s% e4 o+ a$ o: ~
! t* S) p3 v2 d4 O, L+ I; m4 T8 Q3 c
. D( m A. l: g% PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原訟庭法官區慶祥認為，無論是《宣誓及聲明條例》或人大「釋法」的內容，均無明確指出監誓人有最終決定權，事實上法庭就宣誓是否符合《基本法》的問題，具有最終決定權。區慶祥法官的判決，犯下極嚴重的法律錯誤，錯誤應該是基於政治考量，將監誓人職權「非法轉移」至法庭，為日後有權判決其他立法會議員宣誓無效「打造」法理依據。
6 z% N6 G5 e" n k# c) l. b/ l- ?tvb now,tvbnow,bttvb$ G! x) R1 h4 r* R
0 c# i' @. J6 \( b5.39.217.77:889810月12日立法會首次會議，如果監誓人陳維安裁定梁頌恆和游蕙禎宣誓無效，相信冇乜人會異議。但監誓人只表示無權為梁頌恆和遊蕙禎監誓，並無裁定二人「拒絕作出宣誓」，陳維安放棄監誓留待立法會主席監誓的意向十分明確。本案現由法庭裁定宣誓屬無效及沒有法律效力，應該是嚴重的法律錯誤。
9 z ?/ G; L {5 J2 [+ C; YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' A, ^) C' K. @% e, I
/ _) Q! ~' D+ U( STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 W# k" I+ y: T6 A A4 x8 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 R) {' R0 J9 j; O* V$ ]公仔箱論壇《基本法》第一百零四條規定有關的公職人員在就職時必須依法宣誓，完成宣誓已正式就職。第一百零四條的法律意義，宣誓是否依法，由監誓人確定，監誓人是宣誓效力的唯一責任人，其決定權不存在最終與否的問題。今次常委會的非法「解釋」，第二段(四)指明：「監誓人對符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓，應確定為有效宣誓。」「解釋」亦與《基本法》第一百零四條的規定一致。
; Y/ `* K: r! S2 Q! Z% C1 L5 Ttvb now,tvbnow,bttvb
. B1 b; L$ ]: S5 i1 R; S: Ttvb now,tvbnow,bttvb
9 X5 N# R6 N: V* X5.39.217.77:8898《宣誓及聲明條例》第19條規定，立法會議員就職宣誓，立法會秘書和主席及任何代主席行事的議員為法定監誓人，議員完成宣誓已正式就任，可參加議事及表決。監誓人的決定權當然可被挑戰，但法庭角色只是仲裁，並不是宣誓效力的最終判決者，法庭不能替代監誓人的職能。5.39.217.77:88982 r0 n% W! ~0 j% d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B: i; j$ |7 v8 s9 o% C
tvb now,tvbnow,bttvb* [$ T4 t* h$ t: {, b! u) u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K# F$ p# }$ i. {: [+ L
: M7 F: c9 C1 Z n4 N) J# C( ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 I4 {! B G( ]6 B" ^% ^9 c: C5.39.217.77:8898監誓人是宣誓的唯一責任人，宣誓已由監誓人確定有效，宣誓效力受到挑戰，也就是質疑監誓人的決定，法律責任在監誓人而不是宣誓人。法理上，法庭只能依據案情事實，裁定監誓是否有效，法理邏輯法庭是不能判決宣誓無效。如果是宣誓人對監誓人的決定提出異議，法庭就有權依據案情事實，裁定宣誓是否符合法律規定。
, H5 m* v3 s+ y% P1 e: H5.39.217.77:8898
+ C$ [3 p- F" m& m; G$ w/ e) N2 h公仔箱論壇& X6 Z# x' }' ?5 z) D: n
/ g0 A7 W) V& c3 N, ~0 I
' b+ e2 `/ D! {9 g7 `. c# a3 l) M- L公仔箱論壇
3 q) H$ u0 m" ? ~7 { otvb now,tvbnow,bttvb本案的事實，監誓人並未裁定宣誓為拒絕宣誓，表示無權監誓而放棄監誓，放棄監誓就等於宣誓未曾發生。現時由法庭裁定梁頌恆和游蕙禎的宣誓為拒絕宣誓，說明法官並無忽略陳維安無裁定拒絕宣誓的事實，區慶祥法官是「士急馬行田」，直接行使監誓人職權，屬極嚴重的法律錯誤。
4 g( G: b$ ]& R9 y3 o+ y) @: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 V5 U9 t% H+ S+ ^# V
; t( k2 j! R) s! A# l, A
* ~7 [+ _# x7 S8 u' n1 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ q4 n. B( I' w$ Z) z* \3 Y" `9 \公仔箱論壇
6 ^5 G+ n% K! Q" e; f: P' ~7 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《宣誓及聲明條例》第21條明確規定，判定「拒絕或忽略作出誓言」與「取消其就任資格」，是兩項不同的權力。《基本法》第六十八條規定，立法會最終全部議員由直接選舉產生，監誓人無權取消議員的就任資格，立法會秘書成為法定監誓人，已清楚說明事實。
: M* h* u/ ?* ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# l3 o& `! S) X3 v( w1 l公仔箱論壇
$ F6 S$ A$ P6 x3 e! U% k- Q9 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 r- S* e S7 M+ d; M$ c
# E+ k6 s2 \; z8 U: n2 l# e! b% W2 @7 Y5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb1 z, h" A& g5 k
宣誓無效宣誓人即喪失就任公職的資格，是常委會的非法「解釋」。香港同國內都是奉行法律無追溯力，就算法庭有權裁定宣誓無效，議員喪失就任資格，也應是由宣判日生效，判決梁頌恆和游蕙禎自2016年10月12日起取消就職議員的資格，區慶祥法官明顯是「擁抱釋法」的判決。tvb now,tvbnow,bttvb+ ?; B7 k; w8 C* V8 C7 |2 f8 Q
; A# ^$ L: y9 n6 G( e0 ^9 Qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 E; d( f3 q; |& d6 h; l
2 {6 U5 ^! U/ Z' ]( v
1 H& g. Z, z7 R, Q; v
: y: W) u% G, V) b5 L7 Z: g6 N6 o( e5.39.217.77:8898區慶祥法官更在判辭中確認，全國人大常委會於2016年11月7日行使《基本法》第一百五十八條賦予的權力，正式頒佈對《基本法》第一百零四條含義的解釋，該解釋對香港所有的法庭均具有約束力，而法庭應落實該解釋 。對香港所有的法庭均具有約束力？區慶祥法官有冇資格代表上級法院認同解釋？區慶祥向誰人效忠？李國能還是「北京一線通」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, s- ?+ V( B- W* ~! A
& ]- a+ {" v& P' j/ [tvb now,tvbnow,bttvb
# f) C N4 X3 [$ `: F7 e- HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X3 s9 s. a( l1 w5 ^$ ?
- B8 i9 [: b' e. _& s& q9 h! A! Y
) l0 k/ _# Q: _8 J+ y( J: @tvb now,tvbnow,bttvb監誓人放棄監誓並無裁定拒絕宣誓，法官無權行使監誓人職權，是上訴打贏官司的最有力理據，除非司法又一次跪低，否則贏面甚高，值得梁頌恆和游蕙禎認真考慮。監誓人是宣誓的唯一法定責任人，是香港基本法的憲政制度，應該據理力爭，如仍糾纏於三權分立互不干預的爭拗，上訴可能會再敗一場。
6 q |/ C: |8 Q" I u. q
0 ~. U/ S; n3 e$ c" W1 R梁游敗訴法院判辭摘要：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ x5 E9 A( y0 X1 y Q
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20161115/s00001/14791994380715.39.217.77:8898) N: g/ [4 |& F- ^# ~! `% h
' v9 J$ I) _4 a0 D. G: N' w
公仔箱論壇$ i0 F! v0 g" ~
) Z, L. b% |; r5.39.217.77:8898; a( w* M1 k# R' B1 N
+ P, t( g6 q! S% uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U2 q8 S. I, A
7 C% ]; W3 A9 e |
發表於 2016-11-21 09:36 AM
| 