矯枉過正的“地主是民族精英”
9 I8 b. l9 ?* W K6 ~1 k/ h: v4 p( e; R5 L1 h- |
張三一言 ! F7 t. o4 F' J. b$ k, B! V
- ^0 Q9 J7 U! P! W
[一]4 ?2 Y1 H5 E' I; b% e+ d+ A8 v
有人好像是為昔日地主被不公正對待抱不平，於是寫了地主是民族精英的文章。
2 P& f( S: d* r3 j寫這文章的目的是為昔日被迫害地主平反；客觀實效可能是為今天中國大地主保駕？公仔箱論壇6 w) ~0 F+ O* E4 t
在中國出現超級大地主的今天大宣地主是民族精英，到底有沒有人們意料之外的原因？
8 M& o- [3 M- M/ \6 q2 @( |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三認為，共產黨把地主打成非人，人們今天為他們平反，很必要很應該很正確；但是，為地主平反只能把地主作為人、擁有人權的人作為出發點；若矯枉過正把地主拔高到超越其它階層階級的民族精英，就成謬誤。地主既然是精英，那麼地主精英統治非精英的其它階層、階級則理所當然；這是特權統治理論的現代版。這種理論對昔往已經成為歷史、今天不成氣候的中國民間地主沒有多少助益，但對現今錢權勾結的權貴地主兼資本家，即共產黨階級來說，是維穩論、是共產黨永續統治權論、是救命論、是及時雨之論。+ {# O5 E- `1 P
這個道理很間單，也很有實效：地主是民族精英理論成立，今天共產黨階級就是地主階級，而且還是壟斷性地主資本家結合的階級，共產黨理所當然是最高最偉光正的民族精英，當然是責無旁貸的統治階級。反共就是反中國民族精英，是中國敗類的作為。tvb now,tvbnow,bttvb% n% r" o1 G' T% n( O
這就是地主是民族精英論的現實政治效果。5.39.217.77:88980 y. e: N' T% r) p# n! R, s: A4 V
地主，只是經濟階級階層利益集團，若地主是精英理論成立，人們按照同樣邏輯，也可以說資本家、工人、農民是民族精英。毛澤東的統治說教就是工人階級是人類精英，是當然的統治階級；只不過工人階級的統治權必須由共產黨代表(代理)；於是工人階級是民族精英就演進成為共產黨階級是中國民族精英；最後，也是最實質的就是黨酋是國家民族精英，且是唯一的精英。作為統治階級的工人階級呢？是邊緣階級；代表(代理)工人階級的共產黨階級是最中心最高的民族精英。5.39.217.77:88987 C, P, Q* [( D( a, j$ m
可以說地主是民族精英論，和毛澤東的無產階級是世界精英論是形反實同；是毛澤東死思想借民主還魂。
5 F6 D$ V, s8 z# K: ]5.39.217.77:8898近期中國的所謂政治精英是毛、鄧、胡、江、習；人們期望的是習新皇帝是中國的末代精英。
% c, ?) G3 ], F- ?3 T9 R+ A對地主矯枉過正還表現在否定錢權勾結及其侵犯性剝奪性壓迫性。我們都會看到為富不仁和善長人翁，但是，在不發展、不富裕社會，善長人翁是稀有動物；富裕社會則是比較平常的事，捐贈98億美元的微軟公司聯合創始人比爾·蓋茨為自己的美國行善。你見到暴富到以萬億元為單位、富可敵國的鄧小平陳雲後人作了甚麼善事？今天盛產的是的南霸天、黃世仁、劉文采、周扒皮…他們是紅後代主流。
( J7 W a/ @; j1 z zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請問，中國無權無錢的非共產黨階級仇富有沒有理由？你們要批判他們的仇富？" B7 u C# ^/ v2 H0 w
0 ~' y- ^3 ]3 |
# `" E. G0 {$ y- Rtvb now,tvbnow,bttvb[二]公仔箱論壇. {; E2 R% S- I. M8 K& M( O
為富不仁，在中國有其傳統，可算是中國特色之一。正因為中國為富不仁絕對多於善長人翁，所以，中國人仇富有一定道理。公仔箱論壇2 @6 {8 l" L$ }& _8 w
我們當然首先要批判共產黨製造仇恨，創作黃世仁、劉文采、周扒皮富不仁形象；更要深究為甚麼共產黨的創作有市場。tvb now,tvbnow,bttvb' } ?! o" x! {+ H0 m9 ~
富人可以憑財變權，有權就可以壓迫剝奪貧者，這是人性使然，也是權力規律；是人類社會常態；今天的中國尤甚如此。
' |6 D( A: g& y& U6 I1 t% w今天的中國事實上存在兩大敵對階級：共產黨特富且壟斷的財權階級(共產黨階級)和無權貧窮階級(非共產黨階級)。發起批判仇富，批判的對象是與特富共產黨階級對立面的絕大部分中國平民百性(非共產黨階級)。5.39.217.77:8898% F* y) M) Y% G! [3 B s
請問，無權貧窮階級仇共產黨不義之富，要批判嗎？
) Y3 m! p% {2 `+ l& ptvb now,tvbnow,bttvb" `0 A: S$ J, b, @9 {1 G- B% u
. k; w9 L# R ~
[三]
5 G6 g& K9 a2 v: k: Q5.39.217.77:8898矯枉過正還表現在否定地主相對於無地農民生活是錦衣禦食，奢侈闊綽 (未必是真個山珍海味，只是強調其事實差異)。反對野蠻鬥地主不能矯枉成為地主農民食同餐著同衣，也不能因為承認其中差異就認定差異不合理
8 s9 L T. `( p5 [, v) ?
3 s5 Q# R% D1 @! ~3 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 Y' x- T! r- K/ k2 m4 |" k* `- W[四]公仔箱論壇: L* i2 R. p; X6 j' K( v r
反對階級鬥爭不能變成否定有階級的事實。有階級就有利益爭奪，有利益爭奪就有握權者剝奪壓迫無權者的事。民主之功就在於把所有人置於法律、權利平等地位，再加上社會救濟和再次分配，因而保護無權者被剝奪壓迫程度滅到最低；所以有人說民主是為害最少的制度。
3 H' `4 ^6 i) B) D% W% c0 T- N$ f& T
. D- ~/ x, E6 A5 B4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) M; a0 P0 R4 L/ C a
20161023 |
發表於 2016-10-24 05:03 PM
| 