台湾政论节目主持人彭文正经常在节目中批判中天、TVBS电视台等“中资媒体”充斥台湾。他近日暗示,一些台湾电视台的幕后老板在大陆投资。 5.39.217.77:8898+ O" h; f; J/ C2 I5 o
) K4 |3 z5 J2 C3 v% W P台湾“中时电子报”9月29日报道,彭文正分发“红色资本家”的帽子,惹急了台湾部分政客、媒体人和专家,他们认为乱扣“红帽”不道德,对自己“杀伤力很大”。
O: ^$ s! ~0 a- n5 x8 B5.39.217.77:8898公仔箱論壇; ]3 N& f$ _- c9 U- ]
他们还指责彭文正“双重标准”:只准亲绿政客、生意人到大陆投资“抢赚人民币”;却不许亲蓝者与大陆有任何瓜葛。
) C, n9 ~% E. C) P6 R7 _, A; @* p
. E5 O3 [2 i" d; qtvb now,tvbnow,bttvb被“抹红”者纷纷“跳脚”
9 s7 j- ?2 h, D1 u公仔箱論壇
: e6 |- P" w5 D A# T" Y1 w( E9 p2 }; @5.39.217.77:8898中洲科技大学副校长欧崇敬在中天“大政治大爆卦”节目中指出,随便将其他人“抹红”实在太廉价,彭文正也是学者出身,要“批评”哪一家媒体是中资前,请发挥学者的研究精神,把资本结构及相关证据拿出来说服观众,而不是仗著自己有大量“网军”撑腰,乱说一气。
2 I2 q5 a$ p2 N5.39.217.77:8898
5 ~+ l) B3 r* L; S- k9 a( \tvb now,tvbnow,bttvb资深媒体人康仁俊表示,一些企业因为在大陆有投资,就要被称为“红色”,那现在有些媒体试图将自己的连续剧卖到大陆,难道他们也要被批评吗?这样单纯的“扣红帽”,对于媒体来说“杀伤力很大”。他要求彭文正拿出更多证据。
; M6 e0 Y, ]8 m5.39.217.77:8898) F! c* t: q2 d/ l& Q
5.39.217.77:88985 L/ H J4 ] ?; a6 \
5.39.217.77:88986 v6 o8 K& y7 q8 e
台独政党“立委”家人也在大陆做生意
. l9 s) D* e6 ]5 U7 F; ]5.39.217.77:8898
, a: p+ B, j- V7 t" K“蓝营”桃园市议员黄敬平批评彭文正双重标准,他指出,民进党的民意代表、县市首长争先恐后登陆“朝圣”,拉拢、行销、招商、做生意的人一大堆,一些亲绿的企业、银行也早就到大陆去投资了,台独党“时代力量”的“立委”黄国昌、林昶佐的家人在大陆也有生意,却不见彭文正跳出来批评。 3 r. h: g6 K( x" m/ m* _" a0 U* t
( D4 l/ Q3 q6 t黄敬平说,“现在都2016年了,你还要搞上世纪美国麦卡锡恐怖主义,一刀去划分阵营?”只不过因为政治立场不一,有些人就要被抹红、被骂“卖国贼”,但“绿营”的人这么做,又可以被美化为“抢赚人民币”,这套论述实在很难说服人。 tvb now,tvbnow,bttvb: h, G$ x% Q: `& v7 V; {
" g& q* j( @1 L5 x0 ~; x5.39.217.77:8898他们都是“红色资本家”?!
/ g1 s/ V& A8 |1 t( q9 p# {, c+ Q- X/ K3 S; p* A! l9 D# F' l$ p
新党思维中心主任侯汉庭在“夜问打权”节目指出,只要在大陆投资,就一定是中共代言人这样的言论实在荒谬至极。他以彭文正所在的“台湾民视电视台”举例称,民视2010年就率先与大陆洽谈电视剧预购版权,创造两岸第一个合作投资的电视媒体,当时其他台湾电视台都还只是购买大陆已经录完的节目来播;民视的副总经理还参与了上月底的北京电视节。民视自己在两岸的影视产业就有许多。“难道只要在大陆做生意,一定都是听共产党的吗?”
& x; w3 T/ Z: P/ s- k/ y公仔箱論壇5.39.217.77:8898# H. G- p1 Q. \: [. {; f. `! O" q
侯汉庭说,依照彭文正的标准,辜宽敏的船卖给大陆、许文龙的奇美电子也在大陆设厂、黄国昌的岳父、林昶佐的妈妈,这些人也都是红色资本家。“脸书创始人扎克·伯格拼命想要进大陆,还请习近平帮他的女儿取名字,他也是红色资本家!”
3 s {& J: r: H! h1 W0 S
' A# j. q7 [+ x+ D# w2 ]0 G公仔箱論壇前陆委会副主委张显耀则痛批彭文正“乱贴人标签、只会用颜色来看人,非常的不道德。”张显耀并反问彭,台湾有60%以上的中小企业或多或少都跟大陆大陆有来往投资,我们出口产品中40%是到大陆,常驻在大陆大陆则有150万人,一年有600万人进出大陆,难道这些人都是红色资本家、红色业务家、红色旅游家吗? |