中級忍者

Rank: 3 Rank: 3

1^#

字體大小: tT

發表於 2016-10-7 02:48 PM | 只看該作者

[筆記本電腦] HP ZBook Studio G3 15.6吋行動工作站入手解析

目前筆記型電腦在高階市場幾乎都是以電競設計為主
Gaming在這幾年內成長非常快速，也成為中高階新主力
而相對於Workstation定位的筆電，以往只有幾家廠商會推出
印象中就是全球前幾大的HP與DELL，在Workstation市場已有多年的耕耘
而MSI近兩年也開始推出工作站級的筆電，為這領域帶來更多的機種選擇

windwithme已經分享過MSI WS72 17.3吋Workstation筆電
此回要測試的主角為HP ZBook Studio G3，15.6吋的Workstation筆電
首先看到外觀類似Ultrabook的設計，走得是較為輕薄路線，也就是無光碟機的版本
寬深高分別為375 x 255 x 18mm，A面上蓋為金屬材質搭配伯爵黑設計

內部B面與C面一覽
比較可惜的是A與C面外殼材質較容易沾染指紋，在高亮度的環境下更為明顯
官方規格的重量約為2公斤，不過因為推出很多版本，內部硬體不同也會有所變動
測試中此款約2.1公斤算是略為偏高，不過以這種高規格來說也算是相當地輕巧

B面為15.6吋螢幕，HP ZBook G3這系列有14~17.3吋共三種
搭配內建硬體的不同，在網路上可看到共有十幾款不同的版本
螢幕也細分為四種，文中為FHD UWVA IPS / 防眩光 / LED背光
也就是霧面沒有觸控功能，1920X1080解析度搭配為IPS面板
前置鏡頭為720P HD網路攝影機，左右為雙麥克風設計

C面色澤與A面相似，都屬於HP所標示的伯爵黑，個人是覺得比較偏深鐵灰色
雙手置放處為搭配霧面處理的表面材質，使用起來觸感還算不錯

C面在鍵盤外圍邊緣有一條銀色金屬邊，現在常見的鑽石切割無縫設計提升質感
左下有四個狀態燈號，分別為Wi-Fi、電源、雙色電池充電、硬碟存取

右上方分別有Wi-Fi與喇叭的開關快捷鍵，此外喇叭的孔位在鍵盤的左右兩側
音效技術在B面左上方有標示Bang & Olufsen，也就是與丹麥音響品牌合作

機身右方IO
左起立體聲麥克風輸入或耳機輸出組合插孔 \ USB 3.0 \ HDMI 1.4
2 X Thunderbolt 3(USB Type-C) \ 電源接孔

機身左方IO
防盜鎖孔 \ RJ-45網路孔 \ USB 3.0 \ USB 3.0(具備充電功能) \ SD UHS-II插槽

螢幕翻開最高約140度左右，角度並不算太大，但一般使用環境下還算堪用
鍵盤敲打的回饋感在水準之上，手感偏軟一點的霧面按鍵，使用時會發出白色背光

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

windwithme

中級忍者

Rank: 3 Rank: 3

2^#

發表於 2016-10-7 02:50 PM | 只看該作者

D面設計與大多數筆電完全不同，幾乎有1/3區域都為散熱孔位
外觀很特別設計感十足又能提升質感，當然散熱能力是否更出色也要透過底下的測試

Bang & Olufsen Audio音效軟體介面
看起來是一個簡約的軟體介面，該有的功能也有，並沒有豐富的調校功能

音效強化部分有三種已設定好的環境可以選擇
音樂、語音與電影這三種，以下會分享音質的表現水準

以下為喇叭的聆聽感，這部份屬於主觀的部分，以NoteBook內建喇叭為基準來比較
喇叭調整到音量最大時還算可以，室內使用音量還算堪用但不會太大聲就是了
高頻 - 沒有出現太過尖銳的音調，細節相當豐富，整體表現屬於高水準
中頻 - 整體細節清晰度還算不錯，人聲飽實感有些欠缺也是可惜的地方
低頻 - 低頻表現偏薄弱，雖然重低音太過混濁，不過聽起來有些乾扁的感覺
HP ZBook Studio G3 15在音質表現還算可以，可惜不會讓人有太驚艷的感受
以這個價位來看應該要有更好的音質水準，結果與許多大眾筆電的音質落差不會太大
除了中低頻的厚實度外，音場也是HP ZBook Studio G3 15該加強的地方

再來是有關效能的測試，因為標榜行動工作站的用途，除了第六代Core i7之外
也有提供Server級CPU的版本，採用Intel Xeon E3-1505M v5
同樣是Intel最新Skylake架構，基礎時脈為2.8GHz，四核心支援HT技術
14nm最新製程，TurboBoost自動超頻最高可達3.7GHz，Intel CM236晶片組
SmartCache高達8MB，內建GPU為Intel HD Graphics P530
當然也支援ECC DDR4，此版本內部有4GBX2 ECC DDR4 2133

硬體效能測試
CINEBENCH R15
CPU => 625 cb
CPU(Single Core) => 143 cb

Nuclearus Multi Core => 26702
Fritz Chess Benchmark => 25.59/12283

FRYRENDER
Running Time => 5m 09s
x264 FHD Benchmark => 23.5

PCMARK8 - 3844

在Intel Xeon E3-1505M v5的CPU效能並不比i7-6700HQ低
因為Xeon E3-1505M v5時脈為2.8~3.7Ghz，SmartCache高達8MB
而i7-6700HQ為2.6~3.5Ghz，對於SmartCache也僅有6MB
看起來Xeon E3-1505M v5的對手是更高階的i7-6820HQ或是6920HQ
此外有關整體效能的測試也得到很高的分數，在筆電領域中已屬相當高階的機種

C槽搭載NVMe規格的SAMSUNG MZVPV256 256GB M.2 SSD
D槽為WDC WD5000M22K，主要為存放檔案或資料使用
以下為C槽NVMe 256GB M.2 SSD測試
AS SSD Benchmark - 2232
Seq Read - 1871.09 MB/s Write - 831.15 MB/s
4K - 64Thrd Read - 1006.29 MB/s Write - 202.13 MB/s

ATTO DISK Benchmark超過32k以上測試時就達到最高讀取2187Mb/s，寫入1050MB/s
CrystalDiskMark
Seq Read - 1995 MB/s Write - 1262 MB/s

近兩年在高階筆電常有雙硬碟的配置，高速SSD當C槽開機使用
大容量的HDD則當D槽或其他分割配置，如此一來便能兼顧速度與容量
而採用NVMe規格的M.2 SSD可以發揮比以往SATA3 SSD更高幾倍的效能
還有M.2 SSD體積更小的優勢，未來應該會有更多的中高階筆電會採用

回復引用

TOP

windwithme

中級忍者

Rank: 3 Rank: 3

3^#

發表於 2016-10-7 02:58 PM | 只看該作者

DRAM效能測試
DDR4 2133 CL15 15-15-36 2T
AIDA64 Memory Read - 29852 MB/s
Sandra Memory Bandwidth - 24521 MB/s

第六代Skylake架構因導入DDR4而讓時脈與效能有明顯提升
行動工作站採用Intel Xeon CPU便能搭載ECC DRAM
雖然成本提高不少，但是穩定度表現仍是ECC DRAM的最大特色
尤其是對繪圖或是工作的環境，系統不能因為一次當機來造成商務上的損失

在GPU方面搭載nVIDIA Quadro M1000M專業繪圖級顯示卡
內建4GB GDDR5，雖然不是高階的繪圖卡，但是以薄型筆電來看已屬相當不錯
以下是一些專為3D繪圖設計的測試軟體做參考
SPECviewperf12
這部分效能測試M1000M表現不錯，拿來與高一階的M2000M相比之下其實落差並不大

TessMark => 16289 points
Dell Alienware 15搭載GTX 970M約為8834 points
MSI WS72搭載M2000M約為24289 points
M1000M還是比遊戲卡高上許多，不過與M2000M對比的效能落差也有明顯差距

Shader ToyMark 3.0
nVidia Quadro繪圖卡標榜有雙精度的浮點運算架構
與GeForce單精度比較起來有更好的精密機構運算能力，適合更專業更精密的計算設計

nVIDIA與AMD把自家GPU分類成DirectX與OpenGL已經有很長的一段時間
雖然以上繪圖測試軟體的頁數並不會太高，依測試項目不同會在10幾~50頁的區間
同時間使用算是高階遊戲卡的GTX 970M來做比較效能，應該更容易分析出其優勢
記得以前繪圖卡對比同級晶片的遊戲卡，在繪圖軟體中遊戲卡只有個位數的Fps，這方面差距相當地大

雖然nVIDIA Quadro M1000M屬於繪圖級顯示卡
不過還是會讓人好奇在DirectX的效能表現，難得測試到就一起分享有關3D效能
3DMark11 => P4470

3DMARK => 3389

M2000M雖然不是擅長於DirectX 3D效能，不過實際測試起來還是有不錯的表現
對照於一般常見的遊戲卡等級，大約落在接近GTX 960M的水準
選擇此款高階繪圖筆電雖然以繪圖或工作為主，但偶爾想玩些中上等級3D遊戲還是可以勝任

室內溫度約29度，進行CPU散熱能力測試
CPU為預設值2.8~3.7GHz，GPU為Quadro M1000M，電源模式為高效能
系統待機時 - 44~46度

AIDA64 System Stability Test - 75~88

搭載4C8T架構的Xeon同Core i7等級CPU，待機時CPU溫度壓在50度以下表現不錯
全速燒機的狀態中CPU最高約88~92度，和不少厚機身搭配更大型散熱模組的筆電相媲美
搭載Ultrabook薄型機身來看，ZBook Studio G3在散熱能力已達到高水準
還有散熱器發出的噪音也還算是偏靜音，不過有時全速運轉時會有些許的高頻聲是美中不足的地方

電池續航力表現，Windwos 10電源選項設定為平衡
ZBook Studio G3播放DVD影片經過90分鐘後約有77%
經過150分鐘後電力約剩64%左右，最高電力約達到6.5小時
電池規格4Cell 64WHr搭配如此高階的硬體配備來說
續航力表現已經達到很高的水準，算是很出色的電力表現

總結HP ZBook Studio G3優缺點
具有特色與優勢的部份
1.外觀設計很類似Ultrabook水準，金屬質感、機身厚度與重量皆很出色
2.搭載Intel Xeon CPU與ECC DDR4提升穩定度更符合工作站需求
3.FHD解析度霧面LG IPS面板，色澤表現與還原度都有高水準
4.256GB NVMe M.2 SSD搭配HDD兼顧效能與容量
5.特殊的散熱設計，讓薄型筆電內部的高階硬體也能有很好的散熱能力
6.電池續航力在一般使用下可以超過6小時，適合行動外出時使用
7.原廠3年保固比起一般消費或電競機種的兩年保固還要長

能夠再加強與改進的部份
1.外殼容易沾黏指紋，尤其在光線充足下更為明顯
2.喇叭音質僅有一般台幣三四萬元的筆電水準
3.視訊前鏡頭畫質還有很大的進步空間
4.行動工作站又有繪圖配備，還是建議要加入可自行調整色彩的應用軟體

效能比 ★★★★★★★★☆☆ 88/100
用料比 ★★★★★★★★☆☆ 85/100
規格比 ★★★★★★★★☆☆ 88/100
外觀比 ★★★★★★★★★☆ 92/100
性價比 ★★★★★★★☆☆☆ 75/100

HP在Zbook系列中推出許多不同的版本供使者用選擇，尺吋有14~17吋三種
其實跟個人上一款MSI WS72分享文章中的內部硬體搭配有些類似
都是採用Intel Xeon CPU與ECC DDR4，只差在繪圖卡等級的不同
當然WS72為17.3吋，而ZBook Studio G3為15.6吋，兩者在內部機構空間有所不同
所以尺寸較小的筆電機種，因空間限制能放入的硬體會造成等級、效能有所差異

ZBook Studio G3定位在行動工作站，其該有的表現是相當稱職的
像是搭載Server級CPU與DDR4提升穩定度與M1000M 3D繪圖級GPU
不過身為一台高階市場的筆電，台幣接近九萬元的機種，還是有該加強的地方
像是4K解析度螢幕，視訊的畫質或是喇叭的音效，個人認為都有提升的空間
畢竟除了工作用途之外，筆電有時還會拿來做些娛樂的行為
如果可以兼顧行動工作站之餘，又能提升影音享受，相信會有更高的附加價值
HP身為全球筆電銷售量龍頭的常客，也對於行動工作站耕耘多年
在筆電的品質、相容性與穩定度會有一定的經驗值，也希望未來Zbook可以更為精進
以上是windwithme對於ZBook Studio G3的心得分享，提供給3D繪圖有需要的網友做為參考:)

本文也發表在小弟的部落格WIND3C，歡迎3C同好參觀指教

回復引用

TOP

nirtong

見習忍者

Rank: 1

4^#

發表於 2016-12-23 03:22 PM | 只看該作者

Thanks for sharing

回復引用

TOP

返回列表