日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
" y: h/ z3 V' @! V u. I
2 x( y, I9 a/ v) L% S( g2 _5 l) g TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ N" c1 y- a: K( x) d! r: @
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。
% V' n; m8 {3 K, l8 Ctvb now,tvbnow,bttvb $ N! M9 w1 K G9 Z
5.39.217.77:88980 x8 H$ y8 E1 e- P2 M/ K4 G
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”5.39.217.77:8898! I- n1 K0 l# H5 Q4 j: l
5.39.217.77:8898 x% l! Q2 Q8 Z& x7 G, J
公仔箱論壇' `% j9 k& l. h) _- a1 }1 o9 E7 U
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
; {; v" S* l) B7 v" iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , W1 w) q' Y( p8 d* H" n( g
tvb now,tvbnow,bttvb* u; v# X# H! x E2 M
当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。
- b8 B$ P# a7 |* R( y( s* C- O) r 3 Q, U/ L0 X& N [% Y ~) x- ~+ C
tvb now,tvbnow,bttvb7 x3 s" P2 J1 R! H
记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”tvb now,tvbnow,bttvb6 f. q d7 V! H' Y0 y7 Z0 g4 F
5.39.217.77:88986 N/ P7 \- k# W+ S! I1 _0 c
2 z- ~; o) V! ^4 s$ X公仔箱論壇日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。tvb now,tvbnow,bttvb& c, I, l2 W7 N" l; ?: y( U7 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n% }3 w4 w8 @3 m
tvb now,tvbnow,bttvb% ~% x# o* M: N9 E
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。 |
發表於 2016-7-15 11:31 PM
| 
