丁望: 京五一七評論 迴避文革回潮
) u. C, Z! b3 w+ D1 }8 F公仔箱論壇
' r7 R6 H' z2 ] c, P公仔箱論壇( }% S$ D3 h; h4 Q3 |8 p* W, F
《人民日報》終於打破「沉默」，於17日發表觸及毛文革發動50年的署名評論，題為〈以史為鑑是為了更好前進〉。它只是引述1981年中共十一屆六中全會決議對毛文革的結論，聲稱文革不會重演，並宣揚「堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信」。7 h- c+ G4 R1 X* b3 i$ M, J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r1 W# }6 M) o* D& s- K4 p5 k
「5．17評論」釋放什麼政治符號，頗值得探討。本文以比較歷史的視角，試析評論文章的「規格」，比較1984「4．23評論」的內涵，強調個人權威、核心地位與反左主調的差異。
: B. D- g# {, n' T: {5.39.217.77:8898公仔箱論壇& m0 v& h. R, u0 i; N% \1 w1 B& S
秩序文化中 規格差異大
( P7 s- b/ t. S4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& i8 t1 r J) s3 p- E" c: q中共中央機關報《人民日報》，與高層決策、政策解說、政治動員和黨內鬥爭息息相關。5.39.217.77:8898; K, ]3 m8 i% X* x+ w* Y. V# ^" k
F5 F6 c% M. D; I4 v2 N! N) I
毛文革10年充斥「荒謬」，《人民日報》陷於高層政見分歧和權力搏鬥的漩渦，自難免面對「荒謬」而發慌。曾任副總編輯的余煥椿，在5月號《炎黃春秋》提到文革初期的「荒謬」：「作為中共中央機關報的《人民日報》，竟不知黨中央在哪裏？」這是難以想像的「荒謬」。
! T8 Z7 F- _9 z5 _公仔箱論壇
w! D5 @/ N2 m$ D公仔箱論壇在「一黨領導」體制下，「規格」是政治秩序文化的重要因素。《人民日報》的評論文章向來有嚴格的「規格」：最高一級是社論，代表中共中央「發話」（毛時代須由毛或總書記、主管宣傳的政治局成員審閱核發）；次一級，是「本報評論員」文章，八十年代以來大都傳達總書記、書記處的「思路」；再次一級，是 「本報評論部」文章。
1 k7 _% d Q9 I+ l' Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, \4 \$ X; A- `/ _* X/ n+ Y/ |
「5．17評論」署名「任平」，取人（任）民日報評（平）論的諧音。其「規格」低於「任仲平」，政治的含金量更低於評論部或評論員的文章。「任仲平」是人（任）民日報重（仲）要評（平）論之意，是老字號，「任平」則是新丁。
4 u3 p5 a3 B$ p7 G+ H8 J* w" kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 B1 C6 U7 r+ k- X! h公仔箱論壇「任平」之文刊第4版，而「本報評論員」文刊於第一版或二版，這是「規格」的差異之一。
" P' ?5 O* U z! Z7 K1 Utvb now,tvbnow,bttvb
" \) g( i5 W* l0 V3 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「規格」的比較，還有另一選項：18日，《人民日報》第一版頭條是總書記強調馬克思主義指導地位的講話；同版刊出「本報評論員」的〈立時代潮頭發思想先聲〉頌揚講話，第七版刊出兩篇署名文章也是「歌德」，配合第一版的報道和評論。
4 l* e9 V8 E8 Q- `8 s) Xtvb now,tvbnow,bttvb- `' x4 k! i3 X9 B, Q
比較17、18日的「規格」，可知輕、重的差異大：輕文革反思，重宣傳「權威講話」和馬克思主義「指導地位」。實是在「引導」人們學習馬克思主義，避開導致毛文革災難的制度弊端、文革的局部回潮。公仔箱論壇( ~/ N% h5 @" Z" k! q/ O
0 L. L% F' }! V/ f% ?耀邦時防左 現在說權威
8 F8 v! Y0 X8 ~7 d6 N y" \+ Ztvb now,tvbnow,bttvb
; r! k G6 e; K: l A% }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沿着時光隧道，回視八十年代前期改革家胡耀邦主持中央書記處的政治生態，更可以發現反左與回到毛老路的「朝代差異」。
+ e7 |% w0 p( I6 P2 M" d \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在胡氏和書記處（萬里、胡啟立、喬石等）主導下，《人民日報》於1984年4月23日發表「本報評論員」文章〈就是要徹底否定「文革」〉（即1984「4．23評論」），刊於第一版報名旁右上角，配合頭條新聞（關於清除「左」影響）。. X. p; c" N/ Q s- p+ D0 }; D% l
/ g1 K- m1 a$ P, O它提到文革結束多年，還有「一點文革的餘波微瀾」：
: j$ L9 K( [, l& c p" [& H% p3 i7 _5.39.217.77:8898% R! J- N0 f/ }/ A1 ?: [
「一接觸到文革中的某些問題，有人就『剪不斷，理還亂』了。他們拐彎抹角，千方百計，肯定當時的所作所為，甚至為搞『活人展覽』以及比這更醜的惡行辯護。……他們至今仍然堅持錯誤，有的甚至身居要職，被當作接班人加以培養。」（http://www.celebritiespress.com.hk/99160517.htm）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P; g: c% Z9 ?# X! p- |
/ L8 U2 P0 w( ?& A! M& J它說：「這散發着文革霉味的語言，不正反映出文革在這些人的心目中並沒有推倒嗎？」
/ j! T( y, G$ |6 m0 t! h* lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 _' n( P; v0 Z9 \它強調：「對文革就是要徹底否定。」
: }% R1 D% {' Q2 B [4 k公仔箱論壇. j' ? [7 j6 t, D0 b/ e1 e
與32年後「5．17評論」比較，可發現兩者的版位「規格」差異大，內容差異更大。* ]9 {; k- p( ^. j# D' u" L
7 F( i% f7 o: i2 {0 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「5．17評論」不提文革遺毒，更不可能說徹底否定文革。它引述十一屆六中全會關於文革是「內亂」之說後的主調之一，是「回擊」借否定文革「否定黨的歷史、否定黨的領導」，實際是以「反歷史虛無主義」為藉口，壓制批評毛文革、反思體制弊端；主調之二，是強調統一意志於「總書記系列重要講話」，樹立核 心意識（指認同總書記的核心地位，絕對服從、絕對忠誠、維護其絕對權威）。5.39.217.77:8898- s6 x) m2 Q% ~
! D. O" w Z T! w# a o/ w
從內容的比較，可看出1984「4．23評論」的主調，是反思毛文革、正視文革遺毒，表達改革家胡耀邦和書記處的反左使命感；「5．17評論」則給人敷衍民意之感，其着力點是領導人核心地位的權威。
G$ s. L' Z$ R0 ]+ J) w9 M# h7 |5.39.217.77:88986 a0 p, R/ \& }4 S
有北京的網民留言：官方缺乏深刻反思文革的誠意，更未回應人們對文革局部回潮的焦慮。
4 _7 P2 [! u& t2 N- mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" V% e2 c. |: y( b4 g6 J. L
非常有趣的是，1984「4．23評論」描述的文革遺毒，恰正是32年後毛文革局部回潮的「景象」。
2 u# r8 S! W: z/ K$ n公仔箱論壇
3 A7 D+ K2 d( }3 v- x% f% DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。思考型文人 說借屍還魂
( f0 H8 u6 m! l4 Ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 M4 i% y1 k. ]$ I
北京的思考型官員、文人，提到類似文革的狀況。中央黨校教授蔡霞說：「2013年以來官方輿論中的階級鬥爭論、專政論、刀把子等說法，……是文革中的常用語。」
# ]4 M5 ], ?5 z& a1 Ktvb now,tvbnow,bttvb
8 Q5 ?7 h( K5 f# V* r2 h) d7 i. _2 {公仔箱論壇同校教授沈寶祥提到胡耀邦的話：「四人幫要捲土重來是不可能了，但是借屍還魂是可能的。」他說：「現在來看耀邦這個話是非常深刻的。……文化大革命的那一套，四人幫的一套，借屍還魂的現象我感覺愈來愈多了」，「還有文革餘孽，通過採訪……發表文章為文化大革命辯護。」（http://www.21ccom.net/html/2016/dushu_0329/2829_3.html）
% d, H$ l1 N$ a/ G
6 r3 Z9 F# b) U公仔箱論壇曾任文化部黨組書記的于幼軍說：「這些年，文革陰魂若隱若現，侵蝕執政黨和人民肌體，極少數人……認為需要第二次、第三次文革。」（http://www.21ccom.net/html/2015/ggqz_1211/2_2.html）tvb now,tvbnow,bttvb& d: I0 B0 b4 q3 G, U
$ t# {- k1 i8 D- c7 D5.39.217.77:8898許多人提到「人民大會堂」的5月紅歌演唱，是毛文革回潮的標記。 |
發表於 2016-5-19 07:18 AM
| 