胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀
( M' u/ b0 r( a ~公仔箱論壇
, r4 f8 R, N7 V( k5 S# A0 M0 {1 Utvb now,tvbnow,bttvb梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。
% B0 V* A' S% j5 E# r8 i4 b% M$ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" v) }% d1 j, ]古中國法律不監督當權者
6 R5 b& |+ H% ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
c: F( h' b. ?tvb now,tvbnow,bttvb首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。tvb now,tvbnow,bttvb; D# @ h- w; ~2 J0 X; F
: I0 i: z$ @* ^8 ^7 ?" a5 wtvb now,tvbnow,bttvb這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。+ ~, H" A" X7 ~& p6 V0 ~0 S. r1 F6 x
公仔箱論壇. U' q1 }7 Y8 g6 j S% a
西方法治精神 首要限制政府權力公仔箱論壇1 t3 ]8 F/ I, |7 w( W( L
% ]9 ^; a5 v% e+ z& l" g) [% Q公仔箱論壇相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。
' j1 I9 I" F: I/ T% u! X* R% E- T
而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。tvb now,tvbnow,bttvb/ m% C" l2 T+ ?# \/ r/ G ?; q
* M4 n9 ]5 K* x& p筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。& H; \- P5 `0 ~. ]0 y/ U- l
W5 ^* ~8 f+ f5.39.217.77:8898相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。
3 D& A/ d: `9 L5 |# p6 k& b5.39.217.77:8898
& l5 _. J1 m0 L& M; H; Z6 f連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？
6 s1 C1 B v: n5 B- I. B. ~1 ntvb now,tvbnow,bttvb
3 L( j& d! r. Z; L. O% b( rtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:8898- s6 n) Q# A* ?6 b' u S! \$ W
7 W9 c& y0 q# k6 ~4 t$ R
|
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 