財政預算重富輕貧3 Q2 H, i, F3 W `3 Z; u1 y
0 w7 i. f8 s7 l0 W+ ~) o4 gtvb now,tvbnow,bttvb財政司司長曾俊華的財政預算案很難評論。事實上，曾俊華任內的預算案，與曾蔭權任財政司司長時的預算案，乃至殖民地的預算案，是一脈相承的，基調沒有改變，將之放在回歸前沒有不協調之處，卻使人看不到回歸後香港再不是殖民地，預算案主調與方向的轉變。5.39.217.77:8898! O- H0 u) ^2 O. a6 Y4 S
公仔箱論壇0 }( E4 }* l$ W3 E0 w: m6 n6 ?
對那些美化殖民地統治的人，曾俊華的不變代表殖民地體制文化的持續，抗拒「赤化」，使香港在「一國兩制」下還是「英國屬土」。但在這些思想奴化，也屬殖民地既得利益的人以外，單以香港與新加坡比較的落後，曾俊華等人代表的財政預算政策只是落後。# Q$ k- J5 w& s' e4 _' Z& |7 V
公仔箱論壇: g$ Y6 M4 K3 H: h5 Q, |
曾俊華近年的預算案與以前不同的是學澳門派糖。澳門是賭場經濟，不思進取，有太多容易來的錢揮霍，但賭場經濟沒落，澳門除派糖便不懂其他工作。香港依然派糖，但今次預算案多給中產階級派糖，而削減對基層最需要者派糖，回復到殖民地體制文化的重富輕貧。
6 f( T2 K+ w( ~; d# _1 E# C
9 u) ?3 z/ c! Q" \$ N, R9 F4 b5.39.217.77:8898同時，曾俊華避免做事，只是成立各種基金，結果造成實際投資短缺。深圳一年科研經費是九百億港元，為香港四、五倍。港府要發展創新產業，本應加重投資，但這種基金制度造成大部分的資金沉澱，不會即時投入市場，成效極低，故各國政府的積極財政政策都不會這樣迂迴曲折地做事。媒體讚曾俊華的預算案，只看到討好獻媚，背後可能是希望他與梁振英競爭。不過，為甚麼在同一政府裏，曾俊華的預算案與梁振英的施政報告不協調，是否一個政府有兩個陣營？這絕對是壞事！ |
發表於 2016-3-2 11:58 AM
| 