返回列表 回復 發帖

[台灣] 台北“福祿猴”被質疑抄襲

7 q2 f. b2 Z+ G
5.39.217.77:8898: e; e; W. q3 k5 V
日前,台北市府砸900萬(新台幣,下同)製作的元宵主燈“福祿猴”,先被譏“史上最醜主燈”;後又被爆出疑似抄襲日本賀年卡,不僅概念相同,連造型也相差無幾。面對外界質疑抄襲,設計師林書民親自闢謠,強調沒有把別人的作品當作參考靈感,而是發想之初。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Y4 L- u+ Y( |7 t9 K
/ |) ?+ s- j0 H: y
台北市府:“主燈造型無法更改”
( N- }* M* O) C- e5.39.217.77:8898“福祿猴”推出時,許多民眾就大呼“傻眼”,直說醜到爆,更紛紛湧入柯文哲臉書,希望能“退回主燈”,但台北市府強調造型大致底定,無法更改。直到昨日,更有網友進一步發現,“福祿猴”長得與日本推出的一款賀年卡圖樣極為相似。
0 j) I8 a7 R6 {1 r! Itvb now,tvbnow,bttvb
' \. {9 W7 \! z; U公仔箱論壇比較台北市府版的“福祿猴”,與日本設計的模樣,兩者都是以葫蘆為身體,搭配紅色的猴臉,連彎度曲線都很類似。最大差異,就是網友大多認為,原創的日本葫蘆猴很可愛,但台北市府版的幾乎一面倒的挨批“醜”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |7 _' w) l# |
3 F5 V8 N5 a* s
面對台北市年度盛事的主角,遭踢爆涉嫌抄襲,台北市民政局長藍世聰強調,是不是抄襲,這是設計師要負責的問題,若真有問題,對方也會來提告;就台北市府而言,不是裁判機關,很難去認定是不是抄襲。藍世聰表示,簽約時就載明須為創新作品,如果抄襲屬實,廠商應支付總價50%作為懲罰性違約金,在此案相當於450萬元。
7 [' T- H( M" _/ `* mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898' ~$ l$ K2 {( S( {* E8 V
不過,藍世聰也力挺設計團隊,強調“福祿猴”屆時在展場將搭配光雕設計,這也是設計師林書民的強項,如果現在單憑靜態的2張照片,就說有抄襲嫌疑,恐怕很難認定,希望民眾能到台北燈節欣賞之後再評論。他說,如果整段表演欣賞完後,民眾仍覺得抄襲嚴重,民政局將主動處理。
# B# B5 p' z0 o$ o
; n. w  p. d: @6 I設計師:同用葫蘆“感到意外”
, g0 Q$ S) v$ Q" _, G設計師林書民坦言,雙方的設計確實有類似元素,但可能是創作者思考路徑類似,“福祿猴”是完完全全原創。“福祿猴”屆時在展場是座接近5層樓高的花燈,且還涉及打地基、計算光影距離等工程,也不太可能再做修改。* t: D) `6 e' L  O9 U. v, j- j+ Y5 c. i

% M% L8 X2 w  {: |* W針對被爆出疑似抄襲日本賀年卡,設計師林書民強調作品獨立,對於採用的元素雷同感到意外;對於網絡批評,不排除加入網友意見小幅調整。
7 {7 v7 m0 M* s5 x5 S; OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) G2 [# c0 _: U: k
林書民受訪時也強調,昨天才看到圖片,對於日本文化也愛用葫蘆元素感到意外,也許雙方創作元素類似,但圖樣不同,尊重對方創作。他說,自己的靈感取自葫蘆“福祿”的諧音,在傳統習俗中,葫蘆與猴子象徵百子千孫。他翻閱了與猴子有關的成語後,覺得“萬代子孫”、“馬上封侯”兩句較吉利。最後,選擇了猴子搭配葫蘆的組合,一方面有猴年意象,二來葫蘆籽多、一般民眾掛在家還有“鎮宅”作用。公仔箱論壇* u- f6 h  \" Q. c$ h4 T: e
返回列表