假才子: 關於選舉的新聞用字......
: r: m5 Z7 ] \公仔箱論壇+ j, i% C0 N: A
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 M) Z/ }* _" G. A1 n
由青年領袖主導的西班牙左翼政黨「我們可以」（Podemos）在今次西班牙大選中成績不俗。 (圖片來源：Podemos facebook page)$ j3 j3 }; K g6 M
" q4 ?, \, Z5 l! I: {: h" sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「變天」
8 [3 a" S% K4 V1 c4 q& u( i不知為何，香港的傳媒很喜歡用「變天」這兩隻字，只要選舉換人就會叫變天，可能因為擺這個字入標題很吸睛 (eye-catching)。但是，有些國家是4年選一次，假設每次都換人，那100年內不就變25次天？一年幾廿個國家選舉，假設全部都換人，不就隨時隔個禮拜就變一次天？這個變天都幾便宜囉。
5 k* C& }# Z" y! e$ [3 n! k5.39.217.77:8898" L( n. w- Q6 j8 |- [9 Y+ Z) E
「勝出」
( P0 C. [1 d( J' |tvb now,tvbnow,bttvb傳媒需要盡快為選舉下總結，所以最高票或最多議席的那一個黨往往會被稱為勝出。在較多人關注的地方，如英國、美國、法國、日本、台灣，他們的選舉都會產生一個得到過半票的總統或過半議席的政黨，說某方「勝出」是可以理解。但使用比例代表制的國家往往沒有政黨能夠過半，選後誰會執政是看你能否拉攏到其他政黨合作，這麼快就說某黨「勝出」和「落敗」其實很容易之後就被打臉。現時不少歐洲國家的首相或總理都是來自第二大黨，甚至第三大黨。5.39.217.77:8898. t0 f2 M/ K9 g5 I O D2 s
5.39.217.77:8898% M) u; s: [; ?5 a/ M$ S
「造王者」
# l1 X* }- R3 X5 |; q9 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一些選舉分析又愛說某黨是夾在中間的「造王者」(king-maker)。可是，至少據我的理解，一個黨應該是有能力決定另外哪一個黨能夠執政，才算是「造王」。如果現在有兩個大黨都差一點點就過半，夾在中間的政黨投向哪一方都能令該方執政，那就是叫價力最大的造王者。如果該中間黨只能令其中一方執政，那他的造王能力已經大打折扣。而如果該黨無論投向哪一方都無法令該方執政，在我來說，我不會叫他造王者。
& F6 _4 Q% l/ Q ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 t b1 A0 h7 P( p z我們來看看三組情況：5.39.217.77:8898& J w2 J9 T" r* K$ L1 Z: j4 @. Z
1 Z6 ^& v$ I, rSwedish election 2014
) M! q8 F E9 f; E5.39.217.77:8898left-wing coalition (SocDem + Green + Left) 113 + 25 + 21 = 159% R/ G' @4 e( k( N' G( p
right-wing coalition (moderate + centre + liberal + christian) 84 + 22 + 19 + 16 = 141
4 Q4 Y9 |% Y6 s; d+ a5 Q5.39.217.77:8898far-right (Sweden democrats) 49
E& ~% I/ a& z公仔箱論壇total 349 / majority = 175公仔箱論壇0 c% o# d! U# b/ v
左翼或右翼聯盟都差一點才過半，極右瑞典民主黨投向任何一方都能使該方過半，是最正宗的造王者。5.39.217.77:8898* v4 P7 x/ P! N# C8 v& W! _
UK election 2010
4 f2 q8 H( s) [6 i4 `* P- Ntvb now,tvbnow,bttvbConservative 306公仔箱論壇4 A6 X- `* o$ c4 R6 {
Labour 258tvb now,tvbnow,bttvb. K6 s/ Z' O }; d% [1 s
LibDem 57
4 R& \( @! c: ]; ^+ H3 j6 z) x+ d5 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。DUP 8tvb now,tvbnow,bttvb3 X! _9 m' r5 L. X. P/ ~$ {5 l0 t
SNP 6
3 e( \0 s$ u x, R B公仔箱論壇SinnFein 55.39.217.77:8898! ]6 z2 w9 \! x
Plaid Cymru 3
' k8 W( R+ \& t$ h# Atvb now,tvbnow,bttvbSLDP 3
! o2 ?- Z; S3 e# Q' NOthers 4# P" G) i! o, T h) d
Total 650 / majority = 326
+ D' h3 V7 J" u3 |& ~* MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自民黨的57席跟保守黨合作可過半，但跟工黨合作就仍然差11席，所以實際上自民黨是難以選擇跟後者合作的。
/ l6 V: `' b+ M }+ atvb now,tvbnow,bttvbSpanish election 2015
4 n5 f$ A& Q: X/ ttvb now,tvbnow,bttvbPP 123tvb now,tvbnow,bttvb% p2 K# O# n: _! W5 s9 m
PSOE 90
G7 d$ C: E$ [* C; X6 J/ B1 ~4 LPodemos 69公仔箱論壇& u: @- {) J$ I* }; b" M; V$ g
Ciudadanos 40tvb now,tvbnow,bttvb; o( _5 c+ J0 E! q" G
ERC 9# ?& p! }/ X5 u; @5 ^
DiL 8
: s" ?9 P7 Q: y5 w4 r! mtvb now,tvbnow,bttvbEAJ-PNV 6tvb now,tvbnow,bttvb t( P0 O: G! n" e' r( Q/ H
Others 5- J6 o# e. ?- I. ^
Total 350 / majority = 1760 ?) W8 G7 p. w v/ h9 V: a
* d4 i5 q6 b8 J6 f3 O公仔箱論壇Podemos 支持 PP 可以達到過半，但他的建黨目標就是要踢走 PP，不可能跟 PP 合作，而他跟 PSOE 合作又不夠過半，所以 Podemos 實際上的議價能力是相當微妙的。這樣能否稱作「造王」呢？
) Z4 f& z. b k0 V5 |+ q9 ]3 [公仔箱論壇
: n" i+ t7 m/ v2 @5 M$ Ktvb now,tvbnow,bttvb「向左」「向右」
, M2 F( z0 ?8 F7 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。英國和美國都是兩黨制，不是左派勝就是右派勝，所以英文傳媒愛以 swing to left / right 或 turn left / right 形容選舉結果，但有時 swing 向哪邊有點難講。例如上面列出的西班牙選舉，右派政黨即 PP 和 Ciudadanos 議席下降，左派政黨即 PSOE 和 Podemos 上升，傳媒理所當然地形容為「向左走」，但左派的議席並未過半，甚至其實比右派少一點點，所以我覺得能否稱為「向左走」是有些微妙。當日傳媒說上面列出的瑞典選舉結果是「向左走」就更有問題，但這裡就不詳說了。
/ w( f' Y6 h% h, M" TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( H, h- a( F% U" b以上的問題不只是本地傳媒，國際傳媒也會這樣。事實上很多本地傳媒，甚至一些自稱很有國際視野的網媒，都是翻譯國際傳媒的報導，所以後者一犯，前者又跟著犯，國際媒體並不等於一定對。例如我昨天看到有篇說西班牙選制是「對傳統政黨有利」favours traditional parties，但較準確的說法應是「對大黨有利」favours large parties，即得票高的政黨會取得特別多的議席，得票低的政黨會取得低於得票率的議席。例如以西班牙共產黨為主的「聯合左翼」United Left，參加了幾十年選舉，該算是傳統政黨了吧，都是取得很少議席，今屆更慘到只剩2席 (0.6%議席)，儘管他有3.7%票 (按比例應有13席)。 |
發表於 2015-12-23 01:34 AM
| 