法政匯思: 法政匯思「網絡23條」懶人包
4 p5 S: [; [ a' f# Ctvb now,tvbnow,bttvb
& T# |$ e. x! K- [/ ]2 g/ C$ \tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 f: ?) Y/ B. N# d9 D
 公仔箱論壇7 _$ j* Z6 T% o' t6 I
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。tvb now,tvbnow,bttvb. |% P& v# w4 G$ v# S
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？公仔箱論壇$ y' ?( i0 u1 n% s6 A
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
& b+ w. Z( E, G* g6 @/ s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 ^' U' q+ A/ u' z0 H4 F3 y3 ^
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
M* v8 i: C5 [! \5.39.217.77:8898Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
- u6 ]6 |7 S+ E( U( d; z9 s* j6 E5.39.217.77:8898公仔箱論壇; _. L* y; N8 h# Q& N6 ]% ]% X8 _
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
" B: {* k) D' c P# v: f5.39.217.77:8898Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
- ?4 U8 {' c& P& x- i$ K6 d
! G8 q" f/ x0 ^tvb now,tvbnow,bttvbQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
, F0 i: B+ z+ b) X8 b' G0 Utvb now,tvbnow,bttvbAns: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
+ s: ^! @) |0 T( P+ f1 u: O/ a. ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* n# f* ^7 e; e/ ]8 O0 a
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？5.39.217.77:8898( ]- {! y/ U9 u4 q5 g0 `" {1 {
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。tvb now,tvbnow,bttvb+ h; T; @0 l" I- [ h" ^; S1 r
3 `! Z+ f( e9 `: f! N7 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
0 G8 g" y- y1 T2 b$ V5.39.217.77:8898Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
$ }; s$ d3 B- `3 y: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 I+ ^3 o0 i. t8 c7 e* a! l% |+ s5.39.217.77:8898Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？# H5 I5 C6 h+ p: m# v$ ?
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
, I4 j- v' p! R5 Dtvb now,tvbnow,bttvb4 B) T% u" ]3 X' Z
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？tvb now,tvbnow,bttvb) ]0 E, X: ]* [/ N4 t
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。5.39.217.77:8898! a& i$ F* A7 o- Y3 c* O
$ n+ ^, c% _( q; A7 `Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？公仔箱論壇# n5 ]) {1 z7 j( i! l+ v
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。7 N3 w* S3 ~$ A) [! X
( l5 f3 V, s& k, j% R$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？tvb now,tvbnow,bttvb5 G# d8 F( B: |/ l# n* N! C) ^5 J e
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。5.39.217.77:8898; e' G! _& |6 n% Q" t
( f( ~5 A2 p3 A ]9 \4 G* k" }8 jQ5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
$ {& B, ]8 [) a$ K& N! h$ Z5.39.217.77:8898Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: \. O% R; M$ N5 J i
5 L" Q4 L! P; |, y0 x0 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
" A' [* e0 M+ g5 vtvb now,tvbnow,bttvbAns: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 G2 {1 L! p- h1 X; Z
tvb now,tvbnow,bttvb& H" B& P" n" ~9 N0 C1 b" f% x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^) C% y( ]+ ?; s% v& m8 i) W+ H
. F8 q/ F. I8 i
吳宗鑾@法政匯思: 新舊版權法七點分別公仔箱論壇6 V2 p8 J. k( M
5 e5 r% Y/ F' X0 r/ J6 ]5.39.217.77:8898 公仔箱論壇4 b# Q) i" I0 Q+ c, L- V
tvb now,tvbnow,bttvb$ v6 ?: S: c# p3 @1 F% h* d
有朋友問，到底新的版權法通過後，有什麼以前能做的現在不能做了。簡單講一下：
' H( Y" ]& P7 a( b: w- e% i公仔箱論壇
: G9 P6 {! d# X$ l# `4 ~# G2 E公仔箱論壇1）使用版權材料做冇豁免的事情，就代表有機會被追究，但沒有豁免的東西太多，很難一一列出，只能說一些網民常常做的如認真翻唱、同人誌和串流打機（沒有評論成分的）不屬於豁免範圍，所以有機會被追究（要留意的是認真翻唱和同人誌在修訂前本來就牽涉侵權，串流則是舊版權法的漏洞）；
6 T& x; P0 d+ X5 Z8 o5.39.217.77:88982）話有機會係因為版權持有人未必會追究；版權人唔追究，政府想循版權條例起訴就有困難；tvb now,tvbnow,bttvb5 P0 ~& [/ r8 I# w" n6 q
3）就算是屬於豁免範圍，創作人使用的時候也必須符合公平處理的原則（如引用要有出處，引用的程度要符合使用的目的等），不然還是有可能被追究；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C( t, c. Y0 P0 a
4）追究既方式可以係民事，亦可以係刑事，前者門檻低，後者門檻高，除非侵權行為嚴重到可以取代原作品，一般沒有刑事後果；% a/ ^+ u' E) E3 n' E+ X1 c3 T* n
5）「不誠實使用電腦」不屬於版權法範疇，但不排除有機會被被濫用；tvb now,tvbnow,bttvb; p. x& f( \* Z5 l7 Z2 E5 y
6）另外，由於豁免的範圍較少（只有六個），定義也不算清晰，到底某種作品是否屬於豁免範圍，還不能說是完全確定，這也是許多人反對或誤解的原因；tvb now,tvbnow,bttvb9 m! u7 O: D$ u5 B; g5 O
7) 從另外一個角度來看，就獲到豁免的範圍來說，有些事以前做是侵權，新版權法實施後反而可以在「公平處理」的前提下任意做了。公仔箱論壇1 c/ |7 s, U- S! v
那麼，到底新版權法通過係好咗定差咗?
3 ^3 M. V% F. {% [公仔箱論壇1 P/ Q0 q+ Y$ [5 p9 z; r. R
客觀嚟講係好咗，不過唔夠好囉！政府明明有更好嘅選擇（譬如公平使用）同可以畀到網民更好保障（禁止合約凌駕條文），但就偏偏唔肯支持，所以就算好咗我都反對。 |
發表於 2015-12-10 11:21 PM
| 
