2 S# @; `0 [2 F8 E; z公仔箱論壇資料圖：網曝青島大排檔宰客，大蝦結賬時38元1只。
& F: \( i# u* Y9 S4 a7 k4 z5.39.217.77:8898
) ^2 [) j* |1 L5 d" A8 V1 M. E3 C5.39.217.77:8898青島“38元大蝦”事件，迎來新進展：據@@青島市北發布，物價部門已責令涉事燒烤店退還非法所得，並依法進行立案查處。
3 L u+ K, X! d* g& Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) }& f, G: u* x; [$ @
公然宰客的“38元大蝦”事件，在媒體曝光、輿論高壓下，迅速得到解決。回頭看這起事件，有個情節耐人尋味，那就是“有麻煩找警察”民諺的難以奏效：事發時，游客發現被宰後選擇了報警，但到場警官卻稱，事情管不了，這屬於價格糾紛，他們沒有執法權，並建議打工商部門電話，然後便走了。可因宰客引發的糾紛，相關警方真的無權處理嗎？
+ U/ T3 o) t) n: H' I/ Etvb now,tvbnow,bttvb
" B5 s, i6 S3 c. ?& a1 k% Xtvb now,tvbnow,bttvb所謂宰客，就是讓顧客以遠遠超過其真實價值的價格購買商品或服務。由於此種交易明顯的不公平性，往往同時伴隨著暴力或暴力威脅，否則不足以逼迫顧客“就範”。宰客行為不僅破壞了市場秩序，還涉嫌侵犯了顧客的人身及財產權利，理應進入法律規制的範疇。無論在主觀方面還是客觀方面，它均符合敲詐勒索的構成要件。
( R5 S4 {5 y# r. S6 S( g3 V$ p4 H; L% K公仔箱論壇2 A. |) C# R A9 t+ w
《刑法》第274條規定：敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。根據相關司法解釋，敲詐勒索2000元以上屬於“數額較大”。據此，如果宰客行為數額超過了2000元，那涉事派出所不僅要查處，且應將其作為刑事案件立案偵查。
% N2 a4 ]6 M3 Y0 O3 H- ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- X( {$ B2 A8 y U9 D# i0 v
那如果數額未超過2000元呢？也有查處依據。《治安管理處罰法》第49條規定：“盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。”4 k3 x# ?+ l4 z0 \/ h3 v4 F
; f; u6 H& D% V4 h6 o- u可見，對於宰客行為，無論是一般性治安違法，還是情節嚴重的犯罪，法律都賦予了派出所進行相應處理的職權，它也應該依法執法。tvb now,tvbnow,bttvb- g0 W/ `: D9 G! w: o8 z
|
發表於 2015-10-7 03:53 AM
| 