本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:07 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb2 n& u$ P/ I3 H) S
9 v' F4 L, @( z% R
涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲, H% b, d$ O; P0 o& M) m4 |8 ^- @
5.39.217.77:8898' H/ n8 P+ x( J0 X7 Q
! B6 { C- [/ v3 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898' k# m" Q" ~; P. I: r. m, N
備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。
6 Y; x# U: c6 f/ I8 c/ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 g1 V2 e9 ]5 T- w* p2 ]. dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。公仔箱論壇- Q8 v+ h! s* l; W* k
# z) O' E+ E8 F! A; @- [9 i
大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。
- K. ]; Z8 B) a. c4 T公仔箱論壇
: t/ B' U/ l1 g9 R4 e公仔箱論壇大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。
) I3 k6 H( [. n: g: l W$ x3 @
, t, R& y/ V5 X& P2 T) Z5.39.217.77:8898捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。
7 `6 E n( Y+ s2 t. L. g0 G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" e+ i+ f8 t7 b
也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。
/ i1 \6 ?! H2 m5 q5 t) btvb now,tvbnow,bttvb; J/ G# g5 M$ p
大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。 |
發表於 2015-9-28 02:06 AM
| 
