返回列表 回復 發帖
serrurier

公爵

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16
1#
打印
tT
發表於 2015-9-28 02:06 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::

[台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:07 AM 編輯
! E, r7 w8 ]9 f) K# n0 u, q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s1 K. b' ?$ y' B
涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲
, [7 g1 j( _6 s  Mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ [/ `. T6 P9 s  {

. z- X2 R6 v+ E5 ^5.39.217.77:8898, E9 A- s" C2 U! K0 _
備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。
- X' @7 K: E& M5 V$ W: ?0 ~公仔箱論壇
7 w: I* l! t) ]% L; S9 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。/ o$ j7 \% w: e6 h: l& w. z6 ]

0 j: G3 E# y+ m$ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。3 V& j  W; }  {- F

; T8 t, Z4 [! a$ N* f大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。5.39.217.77:8898% Z- u' n2 r8 y# _
9 `! v8 u* ?) I/ U
捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。5.39.217.77:88984 |" ?! z7 k. d! z5 T# s+ H

5 }1 [$ Q! h% T- E4 u也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。公仔箱論壇% t4 [2 T' `  Z

& }3 b* c4 T& f' H) h, L1 E! R/ P大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
收藏 分享 評分
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
回復 引用

訂閱 TOP

serrurier

公爵

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16
2#
發表於 2015-9-28 02:09 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
受害地主：遲來的正義tvb now,tvbnow,bttvb0 i& Y- [8 v7 |6 x, q3 D
5.39.217.77:8898, n: ~. P( _0 g& I- o0 s
tvb now,tvbnow,bttvb' N7 L) j" E. N+ y: P
得知大法官會議作成違憲解釋，宣告當年政府強徵民地的法條失效，受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰，認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收，還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」，未來將提再審，向政府索討賠償，為自己討公道。. d7 m, k/ ?. q

8 k* ?( y# P0 n0 R( E2 G* l9 t5.39.217.77:8898原本種菜的老農夫楊正吉受訪時，情緒依舊激動。他說，400多坪農地，政府說要做「交通用地」，不顧他的反對與抗爭，強制徵收，這樣的做法對嗎？這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎？《中國時報》報道，楊正吉說，當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案，連為何要徵收土地也沒有與地主溝通，就以做捷運用地使用為由，張貼公告要求地主在期限內領取補償金，強取人民的土地，實在是太過分了。
& O" X; h( z( _' f4 L5.39.217.77:88985 z6 J4 g& s8 [6 ]3 ]" \! E
有部分地主表示，他們不願參加捷運聯合開發，所以不能與參加聯合開發的地主一樣，分配到美河市大樓的住宅。
( h6 f# P# [. D# q: }) q5.39.217.77:8898
1 k# r, I1 B3 m2 ]8 r/ ~但是，20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地，如今地價飆破200多萬元，政府應該為強徵土地一事進行賠償，彌補他們這麼多年來的損失。
) \/ M* A" f0 A" H  JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ ]9 `/ V  R+ l3 d- z, C. {公仔箱論壇顧立雄解釋，土地聯合開發後，美河市大樓的產權已移轉第三人，很難訴請「拆屋還地」，未來可能的做法就是，請求政府補償這些年土地漲價差額，或由台北市府就分配的住宅，依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
回復 引用

TOP

serrurier

公爵

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16
3#
發表於 2015-9-28 02:10 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
捷運局：非毗鄰地開發 無賠償問題5.39.217.77:88982 F8 @& y7 N7 R6 f# W4 F

3 ^3 S0 W% ~- j. v公仔箱論壇公仔箱論壇6 k& n$ g$ \- V! h  X
美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲，大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調，此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋，但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地，辦理捷運建設與開發，並非以「毗鄰地」方式開發。
% q, ]5 F2 B7 W# D7 w* d! |3 F/ P5.39.217.77:8898
6 W" b" ^/ s+ t/ M% C5 W1 L+ T  K7 Atvb now,tvbnow,bttvb張澤雄強調，經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下，以毗鄰地劃入聯開範圍，但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。
. Y& g! e0 l; @+ K. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B: s" r, p+ }8 m
然而，美河市案的基地並不在其中，因此，就目前情況來看，並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額，張澤雄說，這部分還言之過早。tvb now,tvbnow,bttvb6 k# ^9 y3 O. S. o$ q9 o6 k

( z/ O  h7 [# Q  t4 W5.39.217.77:8898台北市政府發言人林鶴明則表示，因此案牽涉法律、金額計算，所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後，才能有明確回覆。4 C) h9 D8 @5 X) z5 ^$ M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 o& n- r3 @/ G+ A- v) v1 A
但林鶴明說，北市府會尊重大法官會議釋憲的結果，未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候，應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題，會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
回復 引用

TOP

serrurier

公爵

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16
4#
發表於 2015-9-28 02:11 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:13 AM 編輯
0 l! w" A3 B' _. [5.39.217.77:8898
3 R, w+ D/ Z, Y% d* H* l& @" a5.39.217.77:8898求償金達百億 北市府恐難善了5.39.217.77:88989 R( ?/ t/ `9 n9 k* ~2 o
- w4 i% m2 C8 t$ W
5.39.217.77:88987 K4 z, S& N5 e6 h- C; d  w1 g
美河市徵地案違憲，北市府恐難善了！估價師指出，如果順利「撤銷徵收程序」，重新計算，依目前市價，182位地主可求償80至110億元；若是以高等行政法院起訴時土地市價計算，也可求償55至60億元。地主若求償成功，身家將暴增數千萬。/ W2 k0 Q# A: m  C# E

. v" Z5 ]  c) E: X! KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據市政府資料顯示，美河市聯開案的土地，在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收，每坪土地均價5至6萬元，扣除增值稅約4萬元。tvb now,tvbnow,bttvb; f& |( z* P' s( ~

& [9 ?- f6 V0 r9 d6 v" c5 q公仔箱論壇高源不動產估價師事務所所長陳碧源說，美河市這塊土地，有21名地主選擇參與聯開，不含在這次事件範圍內；其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪，當中包括農業用地、住宅用地和農建地，目前市價每坪依序是20至30萬元，150至180萬元和100萬元，與1991年徵收價格有天壤之別。
" x$ {0 i+ t* e8 N5.39.217.77:8898" c! P" L5 A+ Y/ S) T
由於地主會以撤銷徵收程序為主，因此應以目前市價計算，總徵收費用價差達80至110億元天價。6 t( G! h2 X8 T! a9 T

' t5 _1 Q' [# {- {. utvb now,tvbnow,bttvb不過，這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟，陳碧源表示，以這時土地價格求償，則是55至60億元。
% c( V8 R( V0 A( V0 D: U2 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J# c" v2 P, v& U( T4 H0 |" ^
對於徵地被大法官會議認定違憲，建商也喊冤，日勝生高層說，土地由台北市捷運局徵收，日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明，強調透過北市府公告招標文件取得該案，「自應也受到憲法上財產權保障」，況且這次大法官釋憲，是北市府與原地主間的土地徵收爭議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" x- w/ o7 i! h' n# B

2 I& E& T& j- O9 Atvb now,tvbnow,bttvb曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說，建商是第三方，透過公開投標取得開發案，並無直接接觸地主，「地主應該要跟北市府申請賠償」。
3 N+ p% ]. }! B) @9 |! [公仔箱論壇
! }2 K/ v5 V1 T公仔箱論壇位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市，於2013年完工交屋，共16棟1600戶，坪數25至120坪，當年預售行情每坪28至30萬元，現今實價登錄行情區間極廣，成交落在每坪45至60萬元。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
回復 引用

TOP

kht3yt_1wehsj

初級忍者

Rank: 2
5#
發表於 2015-9-28 02:30 PM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
賺是他們賺,賠是全國人民賠,這種事情實在很無奈
回復 引用

TOP

返回列表