本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:07 AM 編輯
' p3 w( V: d+ G% `5.39.217.77:8898
) Q( h! [2 _3 a: L. R. L. j涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲公仔箱論壇2 @- P. ~) j2 p; g( Y* U6 z
4 Z8 r$ c: ^6 P* B' K& M, wtvb now,tvbnow,bttvb
7 P- s" }& v( mtvb now,tvbnow,bttvb* U% {# ?2 J! d7 s
備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。
0 ]* J+ r6 T, ?* x' A. u3 C8 X5.39.217.77:8898
P" K" `, e6 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。) s- m: Q9 ]( q$ ^$ J+ A, _ `6 n
, c0 e% z; j9 ]. l3 S* Z
大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。公仔箱論壇, g+ u* O' A: y: w% S
tvb now,tvbnow,bttvb/ m! I6 _3 A- f0 w: U& f) A
大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。
4 ?8 i, J, I7 j% l& l8 k: F公仔箱論壇4 q( P6 y- u9 Y+ U$ i7 \
捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。
+ B# X ~8 ]1 b公仔箱論壇
4 M! Q( C9 x; G( M6 T5.39.217.77:8898也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。
, L& {! i+ e6 Q0 V8 m2 |+ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 }4 g4 _) n( o8 z8 l
大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。 |
發表於 2015-9-28 02:06 AM
| 
