返回列表 回復 發帖
serrurier

公爵

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16
1#
打印
tT
發表於 2015-9-28 02:06 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::

[台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:07 AM 編輯
$ S# V% ]3 G" @+ d2 w0 ~% E
, G; ^; y8 j. o涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲公仔箱論壇) I9 @& j8 M+ S. a& I  k9 {

' r( A* C7 ^  J& {! G) r9 C公仔箱論壇 0 V) v2 s4 _1 P1 C! k

1 ?2 E  A  ~( x3 V; q. ^備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。
4 w- [+ m4 S% u/ P- u* G! ^tvb now,tvbnow,bttvb
' z( e0 y0 O2 h' d* b, ~) f) p: P本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。
2 V: C! d9 B; N8 v8 m  Z3 _tvb now,tvbnow,bttvb
6 [- R1 g: k6 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。
, S7 A- k# a$ q5 j1 q1 q# G公仔箱論壇
6 J; e# Z+ H$ f0 j/ G) l8 J公仔箱論壇大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。
2 e8 Q3 h+ @9 m. FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 G5 N8 }1 Z$ b" K
捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。! q/ N! }& C3 l1 l; e8 Q! c
公仔箱論壇, T5 X9 F# G0 l& U
也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。
" B( z4 A1 K# k9 U' I* ftvb now,tvbnow,bttvb
: C& ~' @% ^1 {6 Y+ q. w' {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
收藏 分享 評分
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
回復 引用

訂閱 TOP

serrurier

公爵

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16
2#
發表於 2015-9-28 02:09 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
受害地主：遲來的正義6 F! v9 E  @4 m) [1 T/ u- N

- J: w7 F, B% x5 u! ]( k7 E公仔箱論壇5.39.217.77:88986 m$ b, d+ h; ^+ }
得知大法官會議作成違憲解釋，宣告當年政府強徵民地的法條失效，受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰，認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收，還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」，未來將提再審，向政府索討賠償，為自己討公道。! x8 c, e! P2 }2 |& Q

4 _( x0 K4 i9 I7 |( h; E; M/ K原本種菜的老農夫楊正吉受訪時，情緒依舊激動。他說，400多坪農地，政府說要做「交通用地」，不顧他的反對與抗爭，強制徵收，這樣的做法對嗎？這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎？《中國時報》報道，楊正吉說，當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案，連為何要徵收土地也沒有與地主溝通，就以做捷運用地使用為由，張貼公告要求地主在期限內領取補償金，強取人民的土地，實在是太過分了。
+ ?3 u/ `. K3 g# P' p: s公仔箱論壇. ~! X  \7 Z& C# ?5 E7 e: a& Y! K
有部分地主表示，他們不願參加捷運聯合開發，所以不能與參加聯合開發的地主一樣，分配到美河市大樓的住宅。
; c) M" T% S: F+ a2 f) t5.39.217.77:8898
0 r- A9 Q% K" ^0 q但是，20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地，如今地價飆破200多萬元，政府應該為強徵土地一事進行賠償，彌補他們這麼多年來的損失。5.39.217.77:88989 k6 ~3 w- t1 X% g  J( u& i

1 N5 A& G- t5 [" D: x/ |: ?顧立雄解釋，土地聯合開發後，美河市大樓的產權已移轉第三人，很難訴請「拆屋還地」，未來可能的做法就是，請求政府補償這些年土地漲價差額，或由台北市府就分配的住宅，依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
回復 引用

TOP

serrurier

公爵

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16
3#
發表於 2015-9-28 02:10 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
捷運局：非毗鄰地開發 無賠償問題
/ R3 b) L/ g/ r6 p) T" |( h5.39.217.77:8898
& B8 x+ z; o4 p1 u公仔箱論壇9 q1 u5 B8 I6 @/ E
美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲，大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調，此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋，但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地，辦理捷運建設與開發，並非以「毗鄰地」方式開發。
: |: ?! N1 s3 N5.39.217.77:8898
; }& w* w6 j8 h4 ?; y! X2 w4 z) DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張澤雄強調，經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下，以毗鄰地劃入聯開範圍，但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。公仔箱論壇8 Z# O$ ?1 H9 a) K
tvb now,tvbnow,bttvb* l; v# W0 Z. K2 C! Y
然而，美河市案的基地並不在其中，因此，就目前情況來看，並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額，張澤雄說，這部分還言之過早。
0 T+ O+ t4 r" Y2 F# gtvb now,tvbnow,bttvb
0 b3 V$ {: a; I台北市政府發言人林鶴明則表示，因此案牽涉法律、金額計算，所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後，才能有明確回覆。tvb now,tvbnow,bttvb5 {* n# Q4 o. h7 z

& B; w9 Q" _% \1 v' t' Z3 @& f5.39.217.77:8898但林鶴明說，北市府會尊重大法官會議釋憲的結果，未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候，應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題，會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
回復 引用

TOP

serrurier

公爵

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16
4#
發表於 2015-9-28 02:11 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:13 AM 編輯
& m8 ], f9 r. z+ G6 V/ k- |. T公仔箱論壇* O' ^2 T/ U0 @' O$ u1 R1 C
求償金達百億 北市府恐難善了
9 M. {7 T' x/ Utvb now,tvbnow,bttvb
6 a; c- O8 |5 @7 V4 k) X+ N* O公仔箱論壇5.39.217.77:8898/ B5 b8 [# s- v) ?. W7 E/ V
美河市徵地案違憲，北市府恐難善了！估價師指出，如果順利「撤銷徵收程序」，重新計算，依目前市價，182位地主可求償80至110億元；若是以高等行政法院起訴時土地市價計算，也可求償55至60億元。地主若求償成功，身家將暴增數千萬。
7 V7 x# x9 U2 J6 g( z0 _! y' jtvb now,tvbnow,bttvb+ r1 L. @4 s) u9 h* m1 P
根據市政府資料顯示，美河市聯開案的土地，在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收，每坪土地均價5至6萬元，扣除增值稅約4萬元。
% B" f9 h# u) \/ \6 z, x# e公仔箱論壇
/ n7 s, `/ [! U) R& wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。高源不動產估價師事務所所長陳碧源說，美河市這塊土地，有21名地主選擇參與聯開，不含在這次事件範圍內；其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪，當中包括農業用地、住宅用地和農建地，目前市價每坪依序是20至30萬元，150至180萬元和100萬元，與1991年徵收價格有天壤之別。
5 l& b2 j7 ?3 ]" B, ~/ A$ S& Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 g+ r/ a1 F# ]; ?% _1 S* q
由於地主會以撤銷徵收程序為主，因此應以目前市價計算，總徵收費用價差達80至110億元天價。
. C0 M2 V0 H4 @3 I1 H; K
" s6 K  w% }+ ^. P不過，這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟，陳碧源表示，以這時土地價格求償，則是55至60億元。
6 Y0 m2 e: G; l0 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 _2 I5 A- S! M+ d& O6 y4 u* @( g6 M對於徵地被大法官會議認定違憲，建商也喊冤，日勝生高層說，土地由台北市捷運局徵收，日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明，強調透過北市府公告招標文件取得該案，「自應也受到憲法上財產權保障」，況且這次大法官釋憲，是北市府與原地主間的土地徵收爭議。
1 m6 S8 I  T; b; |( e
' a9 H% W" y$ m5.39.217.77:8898曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說，建商是第三方，透過公開投標取得開發案，並無直接接觸地主，「地主應該要跟北市府申請賠償」。5.39.217.77:8898" ~. c3 V0 u5 ~3 w4 k

: f  X  m! n0 H; [: S: |  ?; etvb now,tvbnow,bttvb位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市，於2013年完工交屋，共16棟1600戶，坪數25至120坪，當年預售行情每坪28至30萬元，現今實價登錄行情區間極廣，成交落在每坪45至60萬元。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
回復 引用

TOP

kht3yt_1wehsj

初級忍者

Rank: 2
5#
發表於 2015-9-28 02:30 PM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
賺是他們賺,賠是全國人民賠,這種事情實在很無奈
回復 引用

TOP

返回列表