【最後防線 9】專訪吳靄儀：香港法治最後防線，是你公仔箱論壇: u8 N0 d- I. O4 z7 u; T0 X' g
1 V* Q ^/ l9 ^7 ~- cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D2 J3 P9 Y# n& d) E6 f0 P4 `$ Q
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U( v; H. D; h$ o1 M/ \
香港法治，死咗未？
5 }8 m* q* f3 h, p5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g8 x; v0 p! m9 S; O) a; ^
固然你能夠找到輸打贏要的講法：法庭判決滿意就是「法治彰顯」，不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回，我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢？退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發，說明香港司法獨立隨時崩壞；前大律師公會主席石永泰卻不盡同意，反指若社會對司法獨立過份警惕，便是危言聳聽。
5 b) d! ~' t, z. A& Z4 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩人均自制度立說，卻有不同結論。卻是為何？公仔箱論壇/ R( f1 q/ K( Z' k+ `3 o
tvb now,tvbnow,bttvb3 U5 D8 @9 Y9 `9 v7 g
拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員，她看法治，不僅關心制度本身，更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。tvb now,tvbnow,bttvb, Y$ i Q& `9 c6 T0 ]2 P
在她眼中，香港法治面對的許多危機，其實都源於，法治無法獨善其身。吳靄儀形容，如果健全的社會是一張方桌，那法治只不過是它的一隻腳。tvb now,tvbnow,bttvb: D+ E- C7 X. ]
+ W. U! I7 T& x6 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「在這個社會，當民主、法治、人權、自由，四件事沒有了三件，只剩下法治...」她如是解釋，「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」
# t W4 D1 k) K8 k5 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 m+ {& o$ P& s8 p4 j5 {5.39.217.77:8898香港是如何被打至「最後防線」？
9 c1 E5 k' R9 P( a9 N% ltvb now,tvbnow,bttvb
# i( _$ W2 s) Z, C$ N; p0 F公仔箱論壇「最後防線」四個字，並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。公仔箱論壇# g2 [: [; T+ Q8 v
早在 2012 年 10 月 24 日，吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事，輿論批評她干預司法獨立，她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道，梁愛詩其實只是在執行中央命令，為其傳遞信息。
; ]9 w# R" V3 ]5.39.217.77:8898信息很清楚，就是重申對香港法院及法律界強烈不滿，而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持，不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》
" X2 W; U* E1 i+ W/ w6 K# utvb now,tvbnow,bttvb 不過是 3 年前的事，但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年，司法獨立受動搖之說，仍鮮有成為社會議題；但今年呢？張曉明指特首地位超然於司法之上；七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年，仍被律政司拖延；示威者胸部襲警被判罪，震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏，那 3 年之後的 2015，大概是高潮。' a/ p# b0 E+ s8 {% T
8 T- z# F J! p9 y# u: e. L
 , R8 f+ ^5 [6 t% a
《立場新聞》九月二十日圖片
$ Z4 \* X2 x; F& o% J, V }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {, l5 K2 G, S4 M
如今回顧，吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言，而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。公仔箱論壇- D; M/ I0 f. y
香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期，香港是英國屬土，但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎，但初時香港司法制度並不成熟，早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅（William Caine，今「堅道」以其命名）同時兼任裁判官，甚至監獄長的情況。後經過巡理府（裁判司署）戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革，香港司法制度不斷向英國學習，漸見公平公正。後來，當愈來愈多中國人在香港落地生根，接受西方教育，華人法制日漸息微，香港成為全面實施英式普通法的地方。
8 ~) [4 \+ k& R. e2 [+ U0 Y公仔箱論壇
& n. j6 [( P: H. Mtvb now,tvbnow,bttvb 
/ ~; x8 [: n+ d( p0 Y& I* k# Atvb now,tvbnow,bttvb伍廷芳
- c5 J% c; w% ]' y& ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88981 w1 c( [! D C+ R7 k
「當法官是英國法治傳統文化一部份，他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。tvb now,tvbnow,bttvb& w, W: v& K4 L( k% F& H' d
反觀中國的法制又是怎樣的呢？許多人不知道原來中國也講「法治」，你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示，到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月，中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」：5.39.217.77:8898; d- d2 c, x8 Y: V: o% s
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘，總結指「中國有最古老的文明；但有最年輕的法律制度，仲要係不成熟既添！」中國沒有法治，沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書，但在共產黨執政後引入蘇聯的法律，取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上，還有意識型態。「反右運動之時，法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法，劉少奇 2 個小時的演講之中，只有一句『我們要依法辦事！』，其餘都是意識形態的討論。」tvb now,tvbnow,bttvb$ {% L) a+ T; g7 k: a# n, J- P
...他指，中共「好學唔學」，把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官，他認為法律就是統治的工具，是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...
6 k6 s, x( u; W% P# v5.39.217.77:8898自 89 年後，中國法學院才開始研究人權法，人權法的教授都是被監視的對象。然而，在風雨中，他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」，但在 02 年之後有黨一聲令下，就叫全國上下不准討論。9 s! u! Z: d7 H+ j
（法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境，獨立媒體）
0 N' {/ N/ Z W 1997 主權移交後，至今 18 年過去，中國對港政治干預日深，不少出自英國法治傳統的法官，又已退休，當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動，「中國式法治」便或明或暗滲透香港。
4 I0 I/ h7 S% etvb now,tvbnow,bttvb這就是為香港法治面臨威脅的背景。8 i7 ^3 [. E7 X+ x( L
tvb now,tvbnow,bttvb, X3 H' S( F, g' R7 b+ R
「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益，都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決？」7 f' s! t& X" P9 `3 ~; c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z$ a; F4 G" B, s3 `
回顧主權移交後初期，中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」：當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港，時任特首董建華直言：「若果這 167 萬人，在 10 年之內全部來港，後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴，讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定，判港府敗訴，大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問，儘管他不滿判決，仍未有對終審法院的決定大發牢騷，僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指：
4 i# g7 [+ o8 R4 D( |6 y' d公仔箱論壇「終審法院的裁決，彰顯了本港的法治精神及維護人權，亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神，保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前，是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」
9 Q0 I/ I/ ?% i' `5 r 吳靄儀認為，政府發放這種尊重司法獨立的信息，對香港法治非常重要。因為，法官畢竟是人，也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話：倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響，「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源，吳靄儀認為，法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案，法官態度有時也會變得接近中央思想。」tvb now,tvbnow,bttvb+ _, ]$ G, C% [3 V6 | F5 p# z" L
「今日法官的傳統價值，是否仍然堅強呢？」吳靄儀問 —
0 B' k. s1 i/ j- \( r. Z: I: D$ u2 Q9 D
「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等，是否有心保存。」. ^6 ~: {+ N8 X# F; ]
! z# I) @# D& v0 T ~4 o+ `0 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治危機之一：政治檢控0 m G O8 y( P" l( }3 S/ T
3 e$ d1 G* Y# c; r [公仔箱論壇但法官為求中立，一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強，外界只能猜想。很多時候，香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」，一日對於「香港法治死咗未」的問題，誰都也無法定論。
& {$ h" D0 P( Q5 A0 ^9 C. k. c2 e因此在【最後防線】裡面，受訪者對於各項法治危機，均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為，香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。9 ?* w% M0 J' [0 v7 U
「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士
# s6 K$ [1 l% m: f( A$ }& E! y公仔箱論壇 公仔箱論壇9 m6 Y8 j0 F" \5 ~% ?5 R4 O
+ [. x4 p6 W4 }" m6 N5.39.217.77:8898
) e9 k, G$ L# W5 q5.39.217.77:8898數據又怎麼說呢？以雨傘示威者被捕案件為例：《立場新聞》統計，截至今月初（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。- G* F$ i# Z' H( w0 {3 c( D
" j- E" B+ H6 Z: W- |吳靄儀對江樂士對政府的信任，不敢苟同。5.39.217.77:88989 \6 M5 t( t( p j, s5 i, Q
# m; w/ p6 P* D2 p% @ j% v「律政司行使檢控權，原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來，暗角打鑊你就不起訴，擲隻雞蛋就起訴；某人判罪判得重你唔出聲，另一人判得輕你就話要堅持。」上周初，律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控，因遲交文件而撤銷，其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢，事後你還要再重來？這種做法會令人生疑：對，你是在執行法律，但你對誰？怎樣執行？箇中就是厚此薄彼。」
: s8 ^$ W* T! X9 Y公仔箱論壇
5 j+ |, x4 l8 _& B9 |2 c3 N「這是不是法治呢？」吳靄儀質問。5.39.217.77:8898 U; k$ k" W& M9 d7 _4 Y- M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 r- z3 [9 e$ q* k
負責把刑事案件帶到法庭的是律政司，由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言，司法獨立雖可確保判決獨立，但當案件連法庭都到不了，法官也就根本無案可判。
& }3 [/ q1 i* N1 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但難道檢控制度就這樣任由律政司操控？卻又不然。吳靄儀說，還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待：私人檢控。
( N3 O4 P1 z5 I; L5 C2 ?4 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 ~( P, L8 |$ r" I1 z; @
私人檢控，也就是由普通市民取代律政司的角色，提出刑事檢控。1998 年，立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控，指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久，事實上早在中世紀初時期，刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為，刑事罪行侵犯的，往往是個人多於國家，而市民有責任維護法律，因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步，檢控漸改由官方進行，但私人檢控制度仍然保留，為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利，以抗衡掌權機構的偏頗作為。5 o( l" N+ Z: k, P9 |2 I
只是，誠如吳靄儀所言，私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票，甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件，以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
, M5 [6 i6 i1 M+ k) h$ r7 o「要整個社會都要支持，我們才有希望成功。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L5 s! k* r& O7 |; q6 F
公仔箱論壇. x, l: [0 J N9 n$ |8 g
法治危機之二：律政司司長; p% L, X1 h5 K1 D% {; B! _0 a
/ O3 z1 o* a/ x( q$ s2 O9 r 5.39.217.77:8898) S6 @4 o: }/ ]1 F6 o2 R! i c9 p
袁國強（圖片來源：無綫新聞片段截圖）1 W& Z" B0 N% t+ M
5 O2 y% E5 ]) c/ O& G
吳靄儀對政治檢控的質疑，核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員，又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言，由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官，他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。
; `' j0 Q6 b6 J4 M- V
5 C% |/ u+ o$ W: b+ W早在 2002 年董建華推行高官問責制，把律政司司長轉為政治任命時，吳靄儀已經以法律界代表議員的身份，在立法會提出反對。其時她曾直問董建華：「現在的制度有甚麼重大缺陷，非將律政司司長職位，納入去這個問責制不可呢？」
: N/ ]$ ^ q, N2 w3 x
! T/ ^( h( X# o4 k, N4 ~: E5.39.217.77:8898董建華當時僅輕輕帶過：「我看不到有甚麼壞處。」
1 i: H) G9 R' E6 @. ?! Ctvb now,tvbnow,bttvb
# }. N* ~' c* X. M, p1 O2 i2 J" `' a公仔箱論壇「於是十年下來，這個職位便愈來愈政治化。」如今，吳靄儀對我說。「我們談政改，袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持，大家都愕然。」
1 C) A& Q7 S: N9 i& Utvb now,tvbnow,bttvb回顧過去幾屆律政司司長，吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」：「中央要求的政治任務她會執行，但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」：「我們大家對他也是尊重和佩服。」
+ J% Q! j7 `9 v( d5 Q: Y- S4 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「你見到袁國強，他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」，袁國強立刻護駕，促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言：「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立，令市民安心。」" V" `- F% }/ U. D
公仔箱論壇8 d# D. ^& c1 ?. ^4 d5 m- @2 U& g
吳靄儀說，當律政司司長無法盡責，反而破壞大於建設的時候 —公仔箱論壇. C1 O# G* @6 O7 L) `
「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」
: a6 g! D! ^8 u3 D* b公仔箱論壇6 a( A! G4 N* R5 `3 a
法治危機之三：有權用盡
& T) I2 o9 @; {" V7 u/ V/ y5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb$ }2 G0 c. e0 w: f3 s0 s' Y$ z
法治是制度的事。維護法治，要有一套良好制度，這是最老掉牙的說法。然而，同樣是律政司司長，同樣是政治任命，為何從黃仁龍換成袁國強，吳靄儀以至公眾，都會覺得香港司法變了樣？3 f3 }5 m1 b+ N9 X0 z, n
吳靄儀提醒了一件事：人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ y5 s! r" Z! ~# K5 F- a7 R
* ]3 Q4 i l: |2 b3 Ytvb now,tvbnow,bttvb「當制度落在沒有原則的人手上，就會引起很大麻煩。」
. J- u O2 z0 B& ~6 w# P, {制度是死的，但人是活的。吳靄儀以行政長官為例，當我們談制度的時候，其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力；但除此以外，我們還要談行政長官如何運用這些權力。
1 q) i6 ?5 ]; E( v8 Q& e: }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「講的就是核心價值。」她說。tvb now,tvbnow,bttvb1 e# [2 H: L \& s+ [
tvb now,tvbnow,bttvb' V: a5 }2 l; C4 T0 e8 V% {( E2 v
王式英與石永泰的其中一個矛盾，正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC)，由於九名委員會成員中有七人由特首任命，王式英指，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選」。也就是說，政府可對法官人選，施行一定影響。公仔箱論壇$ g! d8 P5 F, Z* f0 U
另一方面，石永泰作為現時 JORC 九名成員之一，他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能，但現實上卻不然。因為他深信，若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信，受過普通法教育的香港法律專業人員，不會容許特首為所欲為。 |
發表於 2015-9-23 01:20 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g% R3 ~9 d$ ~
tvb now,tvbnow,bttvb# r& H& ?, c$ P9 \8 g- u" ~
公仔箱論壇$ c& N( R; x3 m* x