【最後防線 9】專訪吳靄儀：香港法治最後防線，是你
8 w2 V% P+ j0 `7 ~, J8 W) ~+ p0 ^% _9 f+ b6 e1 O2 f
5.39.217.77:88989 Z2 }* l" @6 \3 T2 o
 5.39.217.77:88983 l4 k+ {& a- q1 p
香港法治，死咗未？ x6 j9 ^1 E* B. {$ T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C, D, W* A" ]: ^
固然你能夠找到輸打贏要的講法：法庭判決滿意就是「法治彰顯」，不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回，我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢？退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發，說明香港司法獨立隨時崩壞；前大律師公會主席石永泰卻不盡同意，反指若社會對司法獨立過份警惕，便是危言聳聽。公仔箱論壇* a4 v0 W9 Y: V; [ X9 ]; d" C% E& x$ Y
兩人均自制度立說，卻有不同結論。卻是為何？
! r: j. Y& e8 ^. I" x3 q
& P" m3 h% h# i- F* @9 k: c9 W拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員，她看法治，不僅關心制度本身，更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。
, J& e1 ]4 Y" j% m/ p' }4 C6 N5.39.217.77:8898在她眼中，香港法治面對的許多危機，其實都源於，法治無法獨善其身。吳靄儀形容，如果健全的社會是一張方桌，那法治只不過是它的一隻腳。
7 B( h) T2 I2 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! w$ B1 Z. z2 Z' s7 f' T
「在這個社會，當民主、法治、人權、自由，四件事沒有了三件，只剩下法治...」她如是解釋，「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」tvb now,tvbnow,bttvb8 ^+ |; B x0 `& R( ]2 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B( A: I8 {' m* p( \/ }
香港是如何被打至「最後防線」？
7 o' Y6 w3 H. a9 S: T6 r0 A, C5.39.217.77:8898% b8 a# g" g3 F# U
「最後防線」四個字，並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。tvb now,tvbnow,bttvb( {9 E3 ?9 U- {. N/ Y9 c
早在 2012 年 10 月 24 日，吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事，輿論批評她干預司法獨立，她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道，梁愛詩其實只是在執行中央命令，為其傳遞信息。
8 y0 E% X3 g+ d1 a! i! q- [0 v& u0 y信息很清楚，就是重申對香港法院及法律界強烈不滿，而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持，不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》
! \; q1 t; [+ Y4 V6 W 不過是 3 年前的事，但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年，司法獨立受動搖之說，仍鮮有成為社會議題；但今年呢？張曉明指特首地位超然於司法之上；七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年，仍被律政司拖延；示威者胸部襲警被判罪，震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏，那 3 年之後的 2015，大概是高潮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 p/ P1 A' F; C0 D
5.39.217.77:8898, a+ E6 R. q4 ~+ [$ |* B5 c
9 ~. ?4 ~9 t/ K# I《立場新聞》九月二十日圖片
6 S6 H6 t( p; ~公仔箱論壇2 _1 ]8 e0 o$ [9 t- R" J) @0 F
如今回顧，吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言，而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。
3 y/ s/ g8 b8 i* ^香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期，香港是英國屬土，但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎，但初時香港司法制度並不成熟，早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅（William Caine，今「堅道」以其命名）同時兼任裁判官，甚至監獄長的情況。後經過巡理府（裁判司署）戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革，香港司法制度不斷向英國學習，漸見公平公正。後來，當愈來愈多中國人在香港落地生根，接受西方教育，華人法制日漸息微，香港成為全面實施英式普通法的地方。$ ~; L( u+ J P8 z8 x
8 I8 @1 d) a+ q3 q4 u t2 n8 V9 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  - A9 E/ n' Z- r" U9 [
伍廷芳tvb now,tvbnow,bttvb" t; ^- u: q2 x0 q# _+ q) n2 J
; `& a* ~" n M8 c5 w「當法官是英國法治傳統文化一部份，他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。
: P5 }( a* y9 i9 _! Vtvb now,tvbnow,bttvb反觀中國的法制又是怎樣的呢？許多人不知道原來中國也講「法治」，你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示，到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月，中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」：
% } s$ ~4 Y9 |3 ?9 C$ q% j) H4 Rtvb now,tvbnow,bttvb張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘，總結指「中國有最古老的文明；但有最年輕的法律制度，仲要係不成熟既添！」中國沒有法治，沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書，但在共產黨執政後引入蘇聯的法律，取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上，還有意識型態。「反右運動之時，法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法，劉少奇 2 個小時的演講之中，只有一句『我們要依法辦事！』，其餘都是意識形態的討論。」
1 o# A0 I t0 T: v7 \# l5.39.217.77:8898...他指，中共「好學唔學」，把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官，他認為法律就是統治的工具，是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...! I( A2 ]" w9 G. o
自 89 年後，中國法學院才開始研究人權法，人權法的教授都是被監視的對象。然而，在風雨中，他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」，但在 02 年之後有黨一聲令下，就叫全國上下不准討論。5.39.217.77:88981 x! e& l3 D9 H6 v0 l: r$ P
（法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境，獨立媒體）+ N5 k/ T, T* W0 j# y6 a {
1997 主權移交後，至今 18 年過去，中國對港政治干預日深，不少出自英國法治傳統的法官，又已退休，當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動，「中國式法治」便或明或暗滲透香港。5 f; F5 R6 h; K( U
這就是為香港法治面臨威脅的背景。
: N$ A# ^8 l9 P5 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' F* R. z: ?9 [( P7 g' ?5.39.217.77:8898「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益，都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決？」
I& {) ^4 p# L/ h1 a+ Z& _$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 a+ [) D+ I, M4 B* b' M# VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回顧主權移交後初期，中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」：當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港，時任特首董建華直言：「若果這 167 萬人，在 10 年之內全部來港，後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴，讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定，判港府敗訴，大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問，儘管他不滿判決，仍未有對終審法院的決定大發牢騷，僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指：2 H- p- a8 F" L Z @% g! A6 }4 w
「終審法院的裁決，彰顯了本港的法治精神及維護人權，亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神，保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前，是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」
! D7 r8 T g( _5 f' N7 F 吳靄儀認為，政府發放這種尊重司法獨立的信息，對香港法治非常重要。因為，法官畢竟是人，也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話：倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響，「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源，吳靄儀認為，法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案，法官態度有時也會變得接近中央思想。」/ |4 m- l$ @. \! a
「今日法官的傳統價值，是否仍然堅強呢？」吳靄儀問 —
- i/ [5 t; [' M' T7 @3 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 c6 ^" a7 ?5 I5 u5.39.217.77:8898「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等，是否有心保存。」
' Z* A. ^+ m/ ^% z; y4 _公仔箱論壇
. n0 W' p" }+ c" X4 utvb now,tvbnow,bttvb法治危機之一：政治檢控
5 \. W5 P: z+ Y' V7 _/ s! c% n# h
% \7 t: o8 e# k5.39.217.77:8898但法官為求中立，一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強，外界只能猜想。很多時候，香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」，一日對於「香港法治死咗未」的問題，誰都也無法定論。
5 _) ~0 E& d3 E8 _+ z+ h# E- `tvb now,tvbnow,bttvb因此在【最後防線】裡面，受訪者對於各項法治危機，均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為，香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ]7 G" h7 {# e3 D
「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C, R3 r& j% T3 H
& Q! j+ g' N* t$ w/ f9 W2 L; T5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb$ f8 X H% G* Z+ M, @
0 s' Y$ _4 O! a. r. [' F! I' y5 x
數據又怎麼說呢？以雨傘示威者被捕案件為例：《立場新聞》統計，截至今月初（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。
9 h; Y7 x# |1 A- \公仔箱論壇
9 P3 Z9 Z2 l$ J1 Y公仔箱論壇吳靄儀對江樂士對政府的信任，不敢苟同。5.39.217.77:88988 r$ [. c9 ?& B! l- p0 [
3 a2 k2 `6 u t5.39.217.77:8898「律政司行使檢控權，原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來，暗角打鑊你就不起訴，擲隻雞蛋就起訴；某人判罪判得重你唔出聲，另一人判得輕你就話要堅持。」上周初，律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控，因遲交文件而撤銷，其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢，事後你還要再重來？這種做法會令人生疑：對，你是在執行法律，但你對誰？怎樣執行？箇中就是厚此薄彼。」
2 e9 b+ E; q( P) T/ l$ I l! l/ `9 W6 z% [- u' I
「這是不是法治呢？」吳靄儀質問。公仔箱論壇: g# `0 o4 u- A% h1 r! m
: \+ ~6 I6 ?- s" Q5 j# s! q' p. e5.39.217.77:8898負責把刑事案件帶到法庭的是律政司，由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言，司法獨立雖可確保判決獨立，但當案件連法庭都到不了，法官也就根本無案可判。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 d5 }& H1 H |8 B% V! I& j' j
但難道檢控制度就這樣任由律政司操控？卻又不然。吳靄儀說，還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待：私人檢控。
) O5 f, H1 E5 D/ I$ j: h: m3 M# A- \3 b z. L6 @; z- g1 E$ V
私人檢控，也就是由普通市民取代律政司的角色，提出刑事檢控。1998 年，立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控，指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久，事實上早在中世紀初時期，刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為，刑事罪行侵犯的，往往是個人多於國家，而市民有責任維護法律，因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步，檢控漸改由官方進行，但私人檢控制度仍然保留，為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利，以抗衡掌權機構的偏頗作為。5.39.217.77:88983 r' B: S. B8 k* @* l, Q3 M \0 B
只是，誠如吳靄儀所言，私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票，甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件，以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
4 D/ q4 _! N7 B6 v1 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「要整個社會都要支持，我們才有希望成功。」公仔箱論壇$ T# o3 q6 e# T; A3 w$ G( _
l' R! y, C& q# u- e* @公仔箱論壇法治危機之二：律政司司長tvb now,tvbnow,bttvb# \% r" V! F) n b
5.39.217.77:8898; V2 m0 b2 j# r# _" |9 ~
% w* c0 \" z, ~袁國強（圖片來源：無綫新聞片段截圖）8 m1 q0 C- \3 g$ E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e* i1 |% v6 b: G9 s
吳靄儀對政治檢控的質疑，核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員，又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言，由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官，他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。5.39.217.77:8898; f, A4 X+ u0 S7 p# i4 Z; x$ j
+ ~9 w) ^8 p8 x' r/ S早在 2002 年董建華推行高官問責制，把律政司司長轉為政治任命時，吳靄儀已經以法律界代表議員的身份，在立法會提出反對。其時她曾直問董建華：「現在的制度有甚麼重大缺陷，非將律政司司長職位，納入去這個問責制不可呢？」
' m* q9 X7 j3 S% vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 p6 A0 K1 {8 C* L) h' S- a
董建華當時僅輕輕帶過：「我看不到有甚麼壞處。」公仔箱論壇3 z y9 `% t% t/ a* V& g7 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M. p0 H5 N, U
「於是十年下來，這個職位便愈來愈政治化。」如今，吳靄儀對我說。「我們談政改，袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持，大家都愕然。」
5 V) ?8 S4 p5 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回顧過去幾屆律政司司長，吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」：「中央要求的政治任務她會執行，但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」：「我們大家對他也是尊重和佩服。」
8 g3 p6 B( h& P5 M「你見到袁國強，他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」，袁國強立刻護駕，促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言：「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立，令市民安心。」
7 h) m4 _& V; p! K1 T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ `0 C/ ?7 e$ i* {+ k. D
吳靄儀說，當律政司司長無法盡責，反而破壞大於建設的時候 —5.39.217.77:8898* i" r7 o' J/ M9 I# N
「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」
" c7 F, r6 e% F hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
z. c2 E3 d0 a. l4 m法治危機之三：有權用盡tvb now,tvbnow,bttvb! j: _4 m' a& B0 {8 k, \
" T% q K* t2 G$ F$ w
法治是制度的事。維護法治，要有一套良好制度，這是最老掉牙的說法。然而，同樣是律政司司長，同樣是政治任命，為何從黃仁龍換成袁國強，吳靄儀以至公眾，都會覺得香港司法變了樣？
6 x8 c8 a: Q% @公仔箱論壇吳靄儀提醒了一件事：人。
2 C, i# k. x# `% \5.39.217.77:8898* U& ]) H. ]7 q* r3 K3 L
「當制度落在沒有原則的人手上，就會引起很大麻煩。」% ~, c, x0 `, ^" V+ |8 g6 A" `
制度是死的，但人是活的。吳靄儀以行政長官為例，當我們談制度的時候，其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力；但除此以外，我們還要談行政長官如何運用這些權力。tvb now,tvbnow,bttvb2 F4 t2 y# [, T; Q0 [
「講的就是核心價值。」她說。
4 W5 O. q) K! S) o, n6 O公仔箱論壇
7 U! N2 r4 }+ ~+ F" ltvb now,tvbnow,bttvb王式英與石永泰的其中一個矛盾，正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC)，由於九名委員會成員中有七人由特首任命，王式英指，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選」。也就是說，政府可對法官人選，施行一定影響。tvb now,tvbnow,bttvb% n* y5 g1 S7 h8 O
另一方面，石永泰作為現時 JORC 九名成員之一，他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能，但現實上卻不然。因為他深信，若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信，受過普通法教育的香港法律專業人員，不會容許特首為所欲為。 |
發表於 2015-9-23 01:20 AM
| 
) ~' `5 @: s7 ~$ G/ T7 u
公仔箱論壇% _ w. G$ u% \4 I$ v' X