【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢 定罪率低 律政司須大幅改革
( r/ C! x3 Q7 Y: _" ^7 `
7 T3 w9 u D; rtvb now,tvbnow,bttvb
3 K- e0 W* g/ k5.39.217.77:8898（上文見【最後防線 6】專訪江樂士：檢控欠獨立 法治失信心）公仔箱論壇& F. q7 E3 y7 @" A4 D B, k
公仔箱論壇0 n4 d- ^7 d, E
不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員，江樂士認為，整個刑事檢控系統，都有大手改革的必要。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" P/ r* S5 O# z M7 m+ H
「律政司必須身先士卒，把刑事司法系統現代化。」5.39.217.77:88985 A- n1 P0 P8 A
公仔箱論壇3 Y' |8 F1 z! J9 v) {
在這前刑事檢控專員眼中，現時的檢控系統問題叢生。tvb now,tvbnow,bttvb7 k1 z$ ]6 F+ t. \. c
( h& b: ?, \; o& R: O' B$ w! kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一為定罪率低。前文提到，雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率，在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說，雖然個案敗訴各有各的理由，如證人可能會更改證供甚至消失，但這仍不能解釋，失敗率何以高於五成。
( m. P3 G1 |1 b6 [4 c
* n8 y2 q' j+ N/ ^$ @& ]5 N0 x公仔箱論壇
8 D' @- E% u* M& x6 ^4 I 5.39.217.77:8898( `4 Q# |1 ^9 W E' j
「當定罪率低於一半，我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而，袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s/ K6 g' o9 i1 Z) A- |7 I
; u" s+ Y3 ?9 q, s5.39.217.77:8898近月，雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理，難免會質疑警方濫捕，律政司濫告。5.39.217.77:88989 q N) t5 H8 E5 g% Z% T
不過，雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題，但公道話是，他仍相信律政司及警務處，不會以政治理由作檢控。tvb now,tvbnow,bttvb6 w' I% L! K% @. G- n1 T1 \
3 t$ Z, ?; r8 a u0 o# w Gtvb now,tvbnow,bttvb「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」公仔箱論壇1 J- v. {1 F* S1 H0 w6 R
「無論是律政司或警務處，也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小，失敗的檢控浪費人力物力之餘，亦會使他們受到法院及評論員批評。」5.39.217.77:8898) R; E9 a) e( t3 V' U
然則裁判法院定罪率低下，是何原因？0 f: n- W6 W, Q" r, X8 O
/ q' ` D$ {) P/ _! H8 b
「律政司任由法庭檢控主任士氣低落，人手不足。」江樂士如此定論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# g5 d4 V: l( K t' g' X/ K# ~
tvb now,tvbnow,bttvb" R& f: ^) h, l
法庭檢控主任士氣低
$ T" _3 ~. i; K; X% q& H6 ]* V2 i5.39.217.77:8898( w0 q6 y) `) r- c- N) L
於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位，隸屬刑事檢控專員旗下，專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師，但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據，再判斷是否作出檢控，以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作，江樂士對 CP 團隊讚譽有加：「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹，貢獻亦備受同僚認可。」! l j! v7 @1 X9 J
tvb now,tvbnow,bttvb. J" o5 Z1 _, R; P8 j
因此他認為，裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力，而在管理階層。最終矛頭，仍是指向袁國強。
; O& d6 l7 x9 y* n1 S5.39.217.77:8898管理階層的失責，首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人，然而目前僅有 80 人。過去十年，該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時，自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後，政府未嘗增聘人手。
6 N+ X6 F+ g! l$ ?# T1 z& \5 s, W( k: e* e' v
而這新聘的 13 名檢控專員，至今已有 8 人離職。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ K$ `( ^% y# g
tvb now,tvbnow,bttvb* c5 D. u. M4 p5 ` L/ }& L0 s( n; c! x
江樂士認為，離職人數之多，反映管理層另一過錯：未能知人善任。2011 年，律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作，培訓年資不足 5 年的新手律師，過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評，自合作計劃推出後，大量檢控工作便交給新手律師，而正職法庭檢控主任則被委派後方，觀望新手律師處理個案，與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識，也浪費了納稅人金錢。」
3 B- _5 R: t" _" ^* A- Y5 e" Mtvb now,tvbnow,bttvb
0 j) d8 m& H! W) \5.39.217.77:8898「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素，而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為，許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡，而選擇另某高就。
6 V& ^6 B1 U5 i4 V6 R# }5.39.217.77:8898 w& U4 G2 T. G4 j" u% a0 R3 U
「律政司對待 CP 的方法，實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者，均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」
) L; t& O4 ]1 U. I; b/ E江樂士建議袁國強立即展開招聘工作，補充現有的 22 個空缺，並嘗試恢復 CP 的士氣。
# y W; F; U$ ~& F; M「只有令團隊運作完善，律政司才可確保每個警察上呈的個案，均在審訊前經過全面檢查。」8 ~: l b6 D" L% w1 w
（8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面，詳看文末附註 [1]）7 J) J; O' \" @9 w: `% \
. p7 K1 m8 W; k9 \5 {; _: _
律政司「拖延文化」風行 曾蔭權案或破世界紀錄: I" r2 t" F* n _8 D7 y& L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _4 F' a* _/ n, E( D" T
朱經緯案發生至今已 286 日，七警案更達 329 日，到底何時始能展開檢控，沒有人知道。
0 u9 X, \) u" {' R( a5 t& z公仔箱論壇江樂士直言，他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。0 u4 C7 X8 ~; u c8 V
tvb now,tvbnow,bttvb. ]9 D) y2 B1 b% y
「誠然去年示威運動後，許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此，江樂士仍認為，司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單，證據確鑿，卻要花大量時間處理，原因不明。」
5 G. }* T* }) A* x8 Z- M0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, L! K( y. a* ^$ c5.39.217.77:8898到底還要拖延多久？這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月，也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控，不是新鮮事：前特首曾蔭權涉貪事件，廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止，這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。
& a Q$ `" p& n* N4 L4 s0 D5.39.217.77:8898
1 s% @1 t: Z! a+ @9 @) Dtvb now,tvbnow,bttvb「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全！」江樂士諷刺道。更令他困惑的是，2013 年 8 月，即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」，然而至今兩年過去，案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年？原因為何？」) A% r$ ^6 }' G, H, @$ L
5 ?* \. R% T1 r0 |( rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還有一例：廉政專員湯顯明濫用公帑案，由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今，已超過 2 年 3 個月，但仍未有任何消息。
. U6 j& l0 v m! _. N5.39.217.77:8898* g7 r2 E* o5 u& I
江樂士認為，「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素，損害香港司法公信力之外，對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」，他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會，而證人又可能會因時間太久而忘記細節，種種後果都可能對審判構成負面影響，在實際意義上損害法治精神。
/ O/ G l+ J8 t4 Z1 b5 Xtvb now,tvbnow,bttvb
6 Y6 Q" q1 w. c- p5.39.217.77:8898「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題，應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案，從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控，只用了 10 個月時間。公仔箱論壇, c u8 S4 K! ^7 X" W& B
「即使是敏感個案，律政司也應該以這種速度完成。」公仔箱論壇, t' ^# U" }1 L# a7 @/ W5 a
) m6 G) m @ R律政改革應與時並進tvb now,tvbnow,bttvb* e& J. w& h6 x5 a2 A
4 ~+ I1 [6 C! l& Z% Z# g& {5.39.217.77:8898在法治之地，法律固然要嚴格遵守，但這並不等於制度本身一成不變。相反，為了讓法律可有效實施，它必須緊貼社會需要，與時代同行。5.39.217.77:88984 e; x4 s9 P8 q
1 X% |9 m' P+ r$ K+ F) K0 \
江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展，在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外，他也期望袁國強作為香港法律改革委員會（法改會）主席，考慮以下建議：
+ o; O& C9 D' x$ gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 [" s9 u$ x+ b. a! q& e, _
一）擴大運用警方警戒 (police cautions) ，以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」，而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為，律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。5.39.217.77:88980 R0 ^2 }# c9 h8 V! n
, d/ n1 I# K# V$ _" R& \二）修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情，作為犯罪創傷的治療，並進而提出案件的處理辦法。
% J& s- z. z$ Q6 |9 \; UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( }; c. V) V8 h- {: E PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三）改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等，均規定不可判處緩刑。江樂士認為，可考慮取消「例外罪行」的限制，讓法官在正義原則下，擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議，然而至今並無實質成果。
1 a, |$ E( o, D3 \! ~5.39.217.77:8898公仔箱論壇% T9 a& u' X2 P/ |9 F o
四）電視播放判案過程。江樂士指，此舉可讓公眾直接觀看審判，有效增加法庭透明度。他表示，不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。
( H) X6 J* }& ], }4 J% U. p9 U0 E* W4 y/ S5 _* n
五）緊隨英國制度步伐，設立量刑委員會，監察判刑趨勢，進行判刑研究，與及促進劃一判刑。
; t, |4 g9 H8 k& b. o
; a, I: |& P' _! }tvb now,tvbnow,bttvb江樂士認為，若要確保香港法制能配合社會需要，不落後於其他普通法地區，刑事司法系統改革，必不可少。
& Y5 i1 M' Y- f: i& X公仔箱論壇「小修小補沒有用，我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則，表現他跳出固有框框的能力。」公仔箱論壇" h* w/ s9 G O0 u3 Z$ z) X
1 ^$ V- n& t& O+ }" u. K0 N0 Y- _
－－
, ]. u' @1 |& C3 ~- x5.39.217.77:8898
( r1 s$ Y; i7 p- rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。附註
/ f! c( u- R: p' G+ a$ e: {tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb v E1 q- k0 z8 Y9 b
[1]：8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指， 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%，比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低，質疑江樂士所謂定罪率低下，已比其在任時期為高。公仔箱論壇; E: t+ B+ }+ f# w9 a
江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載，2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比，2013 年的 47% 便是一明顯下跌。
. a0 O7 I8 V8 W- q5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb& u2 ]! D4 h% q9 y/ |6 |- z7 J
至於為何兩份文件數字會有偏差？根據前一份文件的附註部份，理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」tvb now,tvbnow,bttvb; |! y3 s: f; O. I
若一直引用律政司年度檢控報告數字，其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何，這並不影響江樂士的論點，即現時低於一半的裁判法院定罪率，不能接受。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 _2 Y) q9 L$ N+ Y/ |
; J6 l$ T$ [+ \另外，Tsang WC 又質疑， 由 2006 至 2008 年，外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加，反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示，數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指，出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人，而政府又未有展開新的招聘工作。他強調，儘管人手不足，檢控主任在 2008 年處理的案件數字（195,510宗）仍比 2007（179,161宗）年為多，正好反映團隊的專業與熱誠。公仔箱論壇: k/ u, v* y/ |1 U( Y
（下文：【最後防線 8】專訪江樂士：若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心）
1 A; t+ X* V1 k6 k/ Z+ K/ R
( r/ A5 o6 O8 g9 u. b5.39.217.77:8898文／楊天帥 |
發表於 2015-9-9 10:00 PM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb% {$ X# b( S' {
9 ~: O: L3 f" M- T9 j; J* u