tvb now,tvbnow,bttvb1 Y# k" Z8 h' E" s J+ q' J: i- {
L* p' A; {" {
& _. y, _8 j$ z/ k* Ttvb now,tvbnow,bttvb 據臺灣《聯合報》報道,臺灣“反服貿”學運領袖陳為廷、“公投盟”總召蔡丁貴前年在“立法院”外“反服貿”,被控衝撞警察妨害公務;兩人辯稱行使公民抵抗權,陳還稱自己的本土抗爭案都是無罪,但臺北地院昨天仍判處陳拘役20日、判蔡拘役40日,均得易科罰金,可上訴。
, J: u% R2 ~% ~2 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y" X2 }2 P- S4 t6 F
法官判決指出,陳、蔡有表達“反服貿”政治性言論之權利,但表達方式應有所節制,以爭取理性公民的真摯支援;考慮他們行為動機是基於關心公眾事務,陳是學生,蔡是教授,造成的危害不大,因此判處拘役。# c, p4 g" g% w D) x0 p2 d6 ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n. i) m- F( F
2013年7月31日“立法院”臨時會,“內政委員會”舉行兩岸服務貿易協議公聽會,場外有近百名學生要求進場旁聽遭拒,學生翻墻衝入“立法院”,提出立即退回並拒審黑箱服貿訴求,混亂中與警察拉扯,事後警方蒐證將陳為廷、蔡丁貴移送法辦。
) s6 J9 O- \3 ?) m E) Z5.39.217.77:88985.39.217.77:8898; T5 k6 R6 E9 \- L `
陳為廷、蔡丁貴對被控襲警,辯稱是被警察推擠後的正當防衛,律師還提出法學教授黃榮堅有關公民抵抗權的著作,作為抗爭無罪的辯解,不過判決指出,公聽會只是審查議案的參考,對通不通過服貿協議並無拘束力,因此,妨害公務案並沒有得行使抵抗權的情況存在。tvb now,tvbnow,bttvb5 X+ |( z) x2 v
9 l8 C2 m6 A7 N' T 陳為廷又辯稱,他參與許多本土抗爭,從“潑漆”、“砸蛋”、“在縣府與警察推擠”到“丟鞋”案,都被判無罪;判決認為,陳所指的案子並沒有逾越言論自由保障,僅他對苗栗縣前縣長劉政鴻丟鞋案成罪,只是法院考慮劉政鴻撤告,陳為廷於是被判免刑。 |