胸襲的常識
. F- M x) z7 D z& MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 s" @5 o- e' D t& [tvb now,tvbnow,bttvb
# l& a X5 h1 d# q2 W9 dtvb now,tvbnow,bttvb本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。tvb now,tvbnow,bttvb' q6 b. v3 f& ?- o( o
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
+ {- I! }3 X- w7 X0 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 F5 h0 G. w6 |- u# v/ d: Y0 r: N9 {, |
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。5.39.217.77:8898+ K4 v% a) i8 @+ K! y( d
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
7 v6 d0 O& W' d1 y; \% Y公仔箱論壇也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？公仔箱論壇& o$ Z4 P R/ C: F7 k
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。5.39.217.77:8898/ T1 C. v1 K. M" h
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
. C$ x& T5 A3 Z( i w! g% s: ^: c公仔箱論壇最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？" a+ J2 }# t' X8 Q0 j r7 G6 g& e
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？公仔箱論壇 c2 V! X' G$ O2 D3 a% [ ^! D3 n' M
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
3 i j/ A* r: {3 f; g2 o3 ktvb now,tvbnow,bttvb除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。5.39.217.77:8898+ N' ` m. J& d$ \) o8 N' y% s, S
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
& w& W- I6 Z) Ttvb now,tvbnow,bttvb我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
8 r2 i5 z; h% ~4 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。5.39.217.77:8898, o% c3 |; E6 t& ]: R- Q
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
; M) O" l+ }* e6 C, V% _等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
7 J! B. U; N5 y$ q6 mtvb now,tvbnow,bttvb以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
# \+ q' F! W& X- u- y8 d公仔箱論壇6 W4 |0 F3 M: S& K1 Y
曾志豪tvb now,tvbnow,bttvb |. V* X5 K9 |* s
電郵 :mcwriter@appledaily.com |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 