【最後防線 1】專訪退休法官王式英 (上)：北京影響日增 司法獨立隨時崩壞0 j1 i r; a1 f/ t
" X/ r% t# Y3 K
6 Q r8 B5 F$ h$ [: c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ ?3 Y3 l( Q# H: j
今年 3 月 1 日，文員吳麗英參與元朗反水貨客示威，與警察發生衝突，血流披面。其後被控以胸部撞向警員，襲警罪成，判囚 3 個月 15 天。公仔箱論壇" V5 s# p& i1 ^
tvb now,tvbnow,bttvb/ N) n/ a- v( L" y
判決一出，「胸部襲警」一說，隨即紅遍全球。《TIME》以《A Hong Kong Woman Got Sentenced For Assaulting a Police Officer With Her Breast》為題，報道此事。英國《鏡報》、美國網媒《哈芬登郵報》(The Huffington Post) 、日本《共同社》以至泰國《Bangkok Post》均有跟進報道。香港方面，多名意見領袖發聲，藝人葉蘊儀發起一人一相行動，以作抗議。周日更有超過二十個團體在灣仔警察總部「胸群出動」示威，長毛、韓連山等男子漢，在衣服外戴上胸罩，以之作為「武器」，批評判決荒謬。; z0 [: |( `9 u2 {
tvb now,tvbnow,bttvb: Y5 L, S, m. O4 I$ g" q2 I
不僅是胸襲警察一案，自去年雨傘運動之後的多宗案件，均令人愈發質疑，香港是否還受法治保障。朱經緯揮棍打途人，黑警於暗角對示威者拳打腳踢，俱有片為證，然未被檢控。有市民因義憤填膺多次致電朱經緯構成騷擾，卻已被提堂判刑。人稱之為香港核心價值的法治，還存在嗎？0 c+ r, f3 E6 j4 N
. b0 w4 c: {% L$ u
香港還有法治嗎？+ `, K6 p: k; P2 I& g( T0 |
0 O, k: E7 r7 }0 b
「我不認為，法官的工作不會受港府及中國影響。」& S4 n2 x8 u+ L5 }
" ]- R. H2 J- I0 a7 S# K說這句話的不是別人，而是退休法官王式英。以敢言著稱的他，雖已退休 7 年，名字仍在司法界無人不曉。他早於 1970 年已在英國取得大律師資格，回港後從事法律工作，1994 年轉任高等法院法官，一做十四年，至 2008 年自高等法院法官一職退休。2000 年趙世曾舊愛 Terri Holladay 索 6 億生活費，趙世曾在庭上指不明白「playboy」何義，被王式英反譏﹕「相信庭上除了你之外，其他人都知道什麼是 playboy！」2003 年他審理龔如心與王廷歆爭產上訴案，笑指龔如心與王德輝「經常手挽手，很浪漫」，成為一時佳話。2006 年，一名印度裔商人票控匯豐銀行逼他出售商廈，王式英狠批匯豐狡詐、無道德、埋沒良心，是資本主義的醜陋面孔，判匯豐賠十億。最終雖被上訴庭以措詞誇張為由駁回，其言論也為不少弱勢吐一口怨氣。tvb now,tvbnow,bttvb) `. M0 \3 ]( O k
退休後的王官，依然關心社會。《立場新聞》邀約他接受訪問，結果他除了同意撥冗以外，還寫來一篇專文。由此也可反映他對司法獨立問題的關心。
% W" b* k! u$ x( @' h* TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「你看港大的事就知道了。如果學術自由都能以這樣的方式被威脅，為甚麼司法還能獨立？」
% n- X1 O1 z7 r1 C2 h7 L% L他直言，在他以至許多法官眼中，香港社會的上位者，無論是負責遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 、政府、法律界、獨立機構，以至部份傳媒，都太接近北京政權。
/ [2 ?: P6 O+ }& t9 L公仔箱論壇而敢於發聲的一群，則往往被標籤和攻擊。
3 f4 W3 x+ W5 Q9 f* f「我會說，現在還相信司法獨立不會被侵蝕，是很天真的想法。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 \7 C+ G8 g7 R$ |
在這個層面上，或許大多數香港人仍然天真。根據港大民研調查，香港法治指標評分最新數字為 6.67，表示市民對香港法治狀況傾向正面。儘管有時谷住度氣，還是會以寵物形容法官，可是在主流民意裡面，法官好歹還是保留了「大公無私」的形象。一個無形的光環 (aura) 依然籠罩著紅袍與假髮。這一點，比如說跟市民對警察或者政府高官的印象相比，是相當迥殊的。
' [% K! i3 _9 F3 ^& X) N公仔箱論壇至於，事實又是怎麼一回事，讓我們從袁國強說起。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 f# Y8 x. ?3 O( U' S" z! |+ f
律政司司長 — 司法獨立的暗病. o ]6 G# l4 z# i
如果你問，七警與朱經緯為甚麼可以逃離法網，不被起訴，那你就等於在問，為甚麼律政司司長不作起訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 T, H8 x, ~- P3 |0 A: ^
律政司司長的關鍵職權之一，正是提出刑事起訴，正如律政司自己的網頁所言：7 S Q$ ]2 R6 d
香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控，是由律政司司長及代其提出檢控者決定。tvb now,tvbnow,bttvb6 r# y& p# n& ?$ _' H: [1 ?
此職位 2002 年前本為公務員。時任行政長官董建華當年推行高官問責制，把律政司司長改為政治任命。產生辦法為經特首提名，由北京任命。在理想的問責制下，律政司司長向特首負責，特首向選民即港人負責，是以港人應可監察律政司司長如何行使刑事起訴權責。然而眾所周知的是，實際上特首並非民選，而是由北京操控小圈子選舉決定。因此律政司司長的老闆也就變成北京政權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {. [3 a' n1 a9 t' T
事實上，早在 2002 年，已有擔憂律政司會不會看北京臉色決定檢控與否，令法律淪為政治工具。其時大律師公會曾建議，把刑事檢控工作從律政司司長職能中剔除，交到另一獨立官員手上。然而政府並未接納，此項工作仍由律政司司長全權負責。
' ^% L, a3 V& t8 H: b$ B9 ]9 h5.39.217.77:8898縱觀七警、朱經緯逍遙法外，大量無辜市民卻被告上法庭，甚至須自行搜證以保清白，到底現時律政司司長是為港人還是為北京檢控？就由市民雪亮的雙眼自行判斷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e* _. _! P. E% `# b( Q9 {; r/ b
王式英坦言，他認為袁國強有親北京取態。去年一國兩制白皮書出爐後，袁國強曾為其護航，指白皮書「絕無意圖或企圖干預香港司法獨立」。王式英當時已發聲明表明反對，直言不同意白皮書要求法官愛國。而在今年，袁國強又成為「政改三人組」之一，積極推動政改方案，與大律師公會及許多司法界人士意見各走極端，王式英直言，「他的公信力已成疑問」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N; D. c. [9 S5 o2 |# c5 W4 }8 U
「然而他卻無論在 JORC、行政會議、立法會、司法機構均佔有重要位置，更是傳統上的司法獨立守護者。」他說。「在不久將來，律政司將會被視為司法獨立的暗病，社會需要重新審視他的角色。」公仔箱論壇5 n4 `2 k3 L% P9 j( ~- `
常任法官 — 誰能左右遴選過程？公仔箱論壇# r% ?0 e- d* J
除了提出刑事檢控外，律政司司長也在遴選法官的工作上，佔有席位。
- ~! W2 V" m8 s& Q. ztvb now,tvbnow,bttvb當然誰出任法官，並不是他一個人話事。否則司法獨立不是危險，而是早已死去。現時香港的法官委任程序，由 JORC 主理。JORC 由九人組成，包括終審法院首席法官、律政司司長、兩名法官、一名大律師、一名律師，與及三名與法律界無關的人士。
1 p; l$ R1 k) r' S5 z: N2 @5.39.217.77:8898現時 JORC 名單如下：公仔箱論壇7 U$ q( Y8 @) p9 l, V V& [
馬道立tvb now,tvbnow,bttvb7 P* a0 O4 Y0 A: S; s
終審法院首席法官（當然主席）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 s. z! |! x2 v6 C0 z( A
袁國強tvb now,tvbnow,bttvb$ E7 ^# M } ~2 u
律政司司長（當然委員）
* o; y% i G' J8 {* e- ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄧楨
) {( P% d) }- w) }' g: Z$ l. }. K公仔箱論壇終審法院常任法官; T+ v7 U& F( F& W4 ]! a& n
張舉能
' Z$ a g9 g! ]& ^8 v _( UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。高等法院首席法官
! T1 m C/ X9 r' o公仔箱論壇石永泰5.39.217.77:88984 H* w- f6 @- L5 Q' f$ q* C
資深大律師公仔箱論壇! N- N0 o' ~' \+ j
熊運信
9 `: T( f! c: o! n; h4 Ptvb now,tvbnow,bttvb香港律師會主席tvb now,tvbnow,bttvb) z; @$ [6 C" P" ?& Q' H! Y
沈祖堯
+ w5 B- P9 n1 @1 H. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港中文大學校長公仔箱論壇& Q# T# b: F8 Q* e4 d" J# T' |
林李靜文
& Z6 C1 X: c6 o$ p1 v5.39.217.77:8898商界人士，2013 年退休，現為怡和管理有限公司顧問
$ s) L O! d* Q# I- J p% @鄭維志
5 J/ R+ j( l; d: O! N. Xtvb now,tvbnow,bttvb永泰地產有限公司主席
9 d) J; g1 X2 [' y2 b' VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 王式英解釋，遴選過程以保密形式進行，但一般認為行之有效。取得遴選結果後，JORC 向行政長官提名，由行政長官正式委任。理論上特首雖有最終決定權，但自機制成立以來，他一直照單全收。
! X9 i- i8 M8 a; y然而還有一個疑問：除了馬道立和袁國強是當然成員外，其他委員會成員，又是如何產生的呢？
3 ?# B1 y) o h2 w6 \公仔箱論壇
' v3 B. @* _3 F i" u( tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據《司法人員推薦委員會條例》 ，全部均由特首任命。雖然特首須在委任大律師及律師兩個位置時，諮詢大律師公會及律師會，然而該法例列明，「行政長官可委任並無獲如此推薦的其他人」。正如王式英評論遴選系統時指出，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選。」當政府，特別是特首的公信力插水，整個 JORC 是否還可信任，便成疑問。公仔箱論壇; f. H) \. e( G# a
& ?# V+ Y% \( J3 D' |6 d |暫委法官 — 破壞所有司法獨立保障, j: I, X' q4 l1 W/ o2 b# U5 c5 n
% j, J" r. U+ A$ l公仔箱論壇當連法官來源也來值得商榷，也就別說，更危險的暫委法官。
; T+ P' Q; x, N& B公仔箱論壇公仔箱論壇* Z% r$ J \7 v V X2 v
不少人在討論「胸部襲警」一案時，便察覺到其中一個問題，正是負責案件的陳碧橋身份為「暫委」裁判官。
' h6 X+ s4 f8 b* w$ ~. f) {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- y6 `6 L9 X, D$ j+ n, pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但，甚麼是「暫委」裁判官？「暫委」二字，到底有何問題？
0 ?3 C, p2 ]4 z8 s7 Rtvb now,tvbnow,bttvb
& t R& t; w r, P# M一般正規法官又稱常任法官。為確保香港司法界可以聘請到優秀的人才，與及保證人員不會受物質利益引誘而貪污，政府給予法官的待遇一般不會太差。現時終審法院首席法官薪酬為 274,600 港元，屬司法人員最高；最低為特委裁判官，起薪點亦有 67,580 元。除此以外，另有度假旅費、居所資助及退休金等福利。
- j1 i2 T7 O4 t. S
0 q3 O) `; v% R/ k. y: H不過，王式英直言，上述待遇仍與私人執業的優秀律師相去甚遠。因此，司法機構仍難吸引資深律師「減人工」出任高級法官職務。面對這個問題，司法機構最常用的招數之一，就是聘用暫委法官。8 @2 B! b! G) R/ W0 U6 x7 [. H" b/ l
U ^+ t1 [" u. u) q公仔箱論壇暫委法官，即類似於法官的 part-time。成為暫委法官與暫委裁判官的條件，不算嚴格。概略而言，只要是香港或普通法地區的律師或大律師，並有五年經驗，即可成為暫委裁判官；而有十年經驗，則可成為高等法院暫委法官。跟據王式英觀察，由於人手不足，過去十年大量暫委人員長期出任法官或裁判官職務。例如在高等法院原訟法庭，主持聆訊的常任法官往往與暫委法官數目一樣多。港大法律學院院長陳文敏去年在《明報》亦有發表文章提到同樣情況，指除原訟法庭外，區域法院及裁判法院均出現暫委法官比例過多的問題。其中沙田裁判法院更出現常任裁判官與暫委裁判官比例為 1：3 的情況。5.39.217.77:8898$ `* G( X, o. s; G+ V: b8 X$ U
+ u9 b2 `# C6 x1 m* A' U
王式英對大量聘用暫委裁判官的做法大力批評，稱之「嚴重損害司法獨立的原則」。他指，事實上在許多司法制度中，暫委法官並不能夠進行判決，這是因為他們並非如常任法官經由獨立產生、亦非終身聘用。也就是說，一切用以確保司法獨立的制度，都不適用在他們身上。此外，較之於以比較嚴謹的機制任命的常任法官，暫委法官僅由終審法院首席法官任命。正如王式英所言，暫委法官「是為終審法院首席法官及律政司服務」。假若終審法院首席法官或明或暗抱有政治立場，一切暫委法官的判決取態，便盡可成疑。
# Y2 f: o% z& m# Y) C& k5.39.217.77:8898) U$ `) Q( j. x+ z. p. G1 P
「幾乎可以說，持續大量使用暫委法官的做法，破壞了所有為司法獨立而設的保障。」tvb now,tvbnow,bttvb) `4 }! U4 \! o5 Y; A' |: n
tvb now,tvbnow,bttvb5 V8 o* u+ }2 ^- c3 h
王式英強調：「解決這個長期問題，是終審法院首席法官、律政司、JORC 與及立法會的責任。否則當我們的政治氣氛轉壞，社會對香港法治的信心受損，所有暫委法官的判決，特別在具爭議性的問題上，便會因缺乏司法權威，被批評、異議，或挑戰。」6 @) D4 L; Y6 O9 W; f- z
上述一席話，正好預言了「胸襲警察」事件的狀況。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& @7 Q9 h& X/ h/ Z! A3 d
0 O8 v6 l9 @& V5 u5 m" X公眾 — 信心流失，獨立成疑
B# U4 E- m& I) n$ G4 Qtvb now,tvbnow,bttvb
- l2 e) P9 W$ C5 |5.39.217.77:8898隨著中共對香港的干預日益明目張膽，港人愈來愈擔心「中國式法治」會蔓延到港。警察打人竟可逃離法網，以胸襲警卻成國際笑話。香港司法荒謬事件接二連三，令民眾憤怒極至變成麻目。儘管對於法官，港人還是尊敬有加，但多年來引以為傲的「司法獨立」金漆招牌，已經出現搖搖欲墜之勢。就連王式英亦說，社會仍然相信法官擁有大公無私的「光環」，並不妥當。tvb now,tvbnow,bttvb; y# u! D2 {( ~3 ?' J5 r- e" ~
2 y7 |+ }: H$ ?" G. K「因為那許多是無質素的法官。你還好像宗教那樣信任他們，是很危險的事。」5.39.217.77:8898 B9 T, L, f2 h! O8 l/ m6 e
tvb now,tvbnow,bttvb4 k3 H- v- w' o0 O
但另一方面，司法界又必須正視信心流失的問題。因為公眾對司法獨立的觀感，實際上就是司法獨立的基礎。「司法工作的基礎是公信力，而公信力是可以流失的。」
+ }2 x5 s( w' b9 t9 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 {# E' r3 e- `: _% E; R
王式英引述前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話，指：公仔箱論壇5 @# Q9 Q6 i) }3 d% [/ |
司法獨立的本質與其形象同等重要。…公信力為司法機構充份提供它的權力需要，亦是其必要的權力來源。只要我們（法官）的判決得到人民的信任，便不再需要任何財力或武力去發揮法律的功能。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 u5 I3 |5 R0 {+ m3 O3 ]3 I
「不僅要維持司法獨立，也要讓公眾看見我們獨立。」他說。
2 r9 B: f* r% M那麼問題就是，到底如何讓公眾看見司法獨立？除了上述制度問題外，影響法官判決的還有較少人知的一面：個人獨立，這，怎麼一回事？
% H+ K! } U. [「法官的生命是很孤獨的。」# X/ x7 X) }2 I0 t9 N
公仔箱論壇% E5 d3 {( M' o
下一集，王式英將會繼續告訴我們，他眼中的香港司法世界。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~' {/ y8 y! r, J$ K) e9 R- G
公仔箱論壇; ~8 l9 D- T! G( S
文／楊天帥 |
發表於 2015-8-4 07:37 PM
| 
