【朱經緯案】監警會郭琳廣：詢法律顧問意見 再定是否開會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o) |2 E7 D' {; n
tvb now,tvbnow,bttvb6 E" l2 M {7 v! g2 ]% g& @
 % t7 ]: T# }" _7 ^
. \4 w+ X$ G4 e1 \+ N- e7 S公仔箱論壇監警會早前大比數裁定，本周四退休的警司朱經緯，被投訴毆打市民的個案屬實，其後監警會收到投訴警察課提出新觀點，監警會主席郭琳廣今早於港台節目表示，要徵詢法律顧問意見，看看是否合符條例規定，才決定是否再召開會議。tvb now,tvbnow,bttvb5 a; V) |2 d: ~8 F4 V
: X( Y& S7 c/ M& m' stvb now,tvbnow,bttvb郭指，委員昨傍晚收到秘書處過百頁的資料，其中一半來自警察投訴課的報告，另外是投訴課與秘書處之間的文件往來的備忘錄。他相信委員要分析文件，檢視是否有新證據和觀點，才決定下一步會怎做。至於會否明天前表態是否要再開會，郭琳廣指大家也希望盡快有決定，希望這一兩日有決定。
. b" h2 q) \7 ]公仔箱論壇公仔箱論壇& Y, b: p4 e3 g# i
被問到要多少位委會支持才可開會，郭琳廣表示，這涉及很多法律上的問題，根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》，若有委員提出要就某些議題要求開會，監警會是要開會的，「但因這情況較特別，我們也正徵詢內部法律顧問意見，看看要求開會在監警會條例下需否開」。他表示，徵詢法律意見後，會問委員的意見。郭琳廣又強調，開會不等於一定再投票，但會複雜化事情。
9 j7 ]5 s$ ?' c, X5 M- L L
5 {5 x# q. d, fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。監警會用民事舉證標準5.39.217.77:8898$ Z$ q. R" p# h3 X! }, w
5.39.217.77:8898- I" ]1 b* q4 m' H9 l, _
對於委員馬恩國提出，毆打案件應採用刑事案件的門檻，即達到無合理疑點的標準，投訴才能成立。郭琳廣指，「民事或刑事的舉證標準，這個在法律上都有爭議，若你看看過往監警會成為獨立法定機構這5、6年，一向是用民事舉證標準去決定所有投訴個案」。民事標準門檻較低，以相對可能性衡量，刑事準則就要達到毫無合理疑點。他強調「這事公眾很關注，影響亦會很深遠，我們都要謹慎行事」。
p" K, d) V& nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於監警會內部資料外洩，郭表示「好失望」，雖外洩對調查本身不會有影響，但會給委員不必要壓力，「外洩係唔應該，違反了監警會委員嚴密的保密原則」。
; S: {3 D* Y3 R8 [; GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `" x _1 L4 D1 p' t! y6 `* J
他又指，若監警會和投訴警察課對投訴個案的看法不同，會有責任撰寫報告給特首，亦會向公開有關報告。
! j& {3 X: v# u D5 A5.39.217.77:8898
8 u6 ]+ [: B3 `5 y# X4 d5 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I6 f0 R% r' j% b1 F
明報：朱經緯辯解 警棍當「手臂的延伸」 拍背驅趕公仔箱論壇1 W) o4 i, {# n& l( s, y9 e( [4 q
; n2 ]! f; M. J: ]# d4 h; h7 A4 _- T
; n: h! f: _$ g7 m2 D3 S5.39.217.77:8898去年 11 月，時任沙田分區指揮官朱經緯，被拍到在旺角佔領區用警棍毆打途人後頸 (資料圖片：dbc片段截圖)公仔箱論壇) U2 z3 I+ r( g5 M( g0 o
% m. g$ V4 _5 `1 k/ @ e! k即將在周四退休的警司朱經緯，涉嫌在去年佔領行動期間用警棍擊打示威者，《明報》獲得朱經緯向投訴警察課錄取的口供。朱在口供中解釋，自己把警棍當「手臂的延伸（extension of my arm）」，並有拍打（pad） 投訴人鄭仲恆（Osman），驅使鄭前行。5.39.217.77:8898& D. F! {! C7 n# w
) g3 P4 A* h& B9 S) H& f& N; ~, \
朱經緯又認為，若果他是故意擊打鄭，最少會有震懾的效果，令其倒地或受傷，而鄭仲恆在影片中未有倒地，只是有普通反應/ T } [* S: s; s& b* a& W* t& f
0 C+ P& ]: N! P- |1 y3 E朱經緯提到，行動前簡報會的指示，彌敦道及亞皆老街不能失守，形容當晚示威者有敵意、主動挑釁及激烈抵抗警方行動，緩慢過馬路，企圖再佔領，所以拔出警棍作戒備。 ?& A. s, A: m* ]+ o: d) P
$ F- ?% U9 D4 @. b! RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。朱經緯向投訴警察課錄取的口供，顯示朱最少三度指自己的警棍是觸碰（touched）到示威者，又指投訴人鄭仲恆並非途人，而是前線佔領者，
! w3 W* |) I9 A5.39.217.77:88985.39.217.77:8898& x) c6 l+ q1 c6 `, @% P
對被指曾擊打兩名途人，朱辯解，第一次純為意外，當時揮動警棍驅趕人群，非故意接觸到該名與警方肢體有衝突的黑衣男子，至於被指擊打鄭仲恆，朱稱當時只是以警棍作為「手臂的延伸」拍打其背部，驅使其離開。
' T5 U& K- M5 C4 E5.39.217.77:88985.39.217.77:8898/ t. t. r$ i4 p9 I+ W" `
明報引述消息，警方認為朱維持秩序心切，故作出有關動作，所以毆打指控「未能完全證明屬實」，而其揮動警棍的決定則為「未經投訴證明屬實」的「濫用職權」。監警會昨要求委員在周三前回覆是否再次開會。蘋果日報報道，監警會昨傍晚將投訴課回覆、經修訂的報告，連同監警會秘書處整理的分析撮要，以速遞方式送交全體委員；並附上回條供委員表達意見。據悉，回條除要求委員回覆是否同意馬恩國的開會要求。
% m2 s0 K! i" B) G! otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ X: v! y" O1 X- c0 g7 m: A! _
b' M: A% T3 X$ J L9 K |
【朱經緯案】委員：若投訴警察課未能提新證據 監警會毋須重新裁決7 [9 v8 |: k* n* a- R1 i m
; M0 o7 g$ Q: r5 b' l: R
2 d# g# s( C9 p6 N' I) I* B公仔箱論壇監警會早前大比數裁定警司朱經緯毆打市民的投訴指控屬實，監警會昨表示收到投訴警察課提出「新觀點」，今日會把資料交予委員，委員需於周三或之前回覆是否就資料再作考慮。但有報道指不少委員認為當中不涉及新證據，拒絕重新投票。監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆今早指，投訴警察課除非能夠提供新理據或案例，否則單純地反建議將朱經緯評為濫用職權「未經舉報但證明屬實」，監警會委員並不會、亦毋須重新裁決。5.39.217.77:8898) b3 T' b& H/ q+ ^
& s1 d) q3 e& t0 S% ~. E2 j
去年 11 月，時任沙田分區指揮官朱經緯，被拍到在旺角佔領區用警棍毆打途人後頸 (資料圖片：dbc片段截圖)
- u* K, ~7 b, {0 o# X7 \公仔箱論壇鄭承隆今早出席商台節目《在晴朗的一天出發》時表示，委員尚未收到有關資料，現時監警會仍未決定，是否再就事件討論和投票。他指監警會早前開會就有關個案的討論很透徹，個別委員已看了相關片段過百次，就是否毆打方面有充分討論。監警會會盡快處理，因明白公眾有期望，希望監警會在朱經緯退休前處理。
5 g6 ?* x7 B- S( G( O5.39.217.77:8898鄭承隆：委員已有充分討論 未決定重新投票
1 l" v$ u; `: M$ u2 F# B* `公仔箱論壇朱經緯將在今個星期四退休，鄭承隆在一個電台節目，被問到監警會秘書處是否在電郵中，要求委員在星期三或之前重新投票決定，他並無正面回應，但就指早前的裁決已經有代表性。他認為：
8 H! ^- X) N+ P# A" p. T8 Utvb now,tvbnow,bttvb「我們有28個委員，開會出席其實有18人，不是一個小數目，我們不能每次會議等28個人出席、有些案件他從來沒有出現（會議）的，我們不會等、不會『等埋阿邊個』才開會，這個是無可能。我們是否要應酬所有委員？」tvb now,tvbnow,bttvb+ N. X; a A7 K6 d
鄭承隆對於部分委員披露秘書處的電郵內容感到失望，指內容應受保護。被問到市民對監警會的信任程度減少，鄭承隆表示「可能是做得不好」，會盡量向公眾解釋監警會的做法。
; q! F) K+ `: {5 a( x5 Z# _7 x5.39.217.77:8898
8 K5 }2 m& R, d% r# |! p; r公仔箱論壇他表示，監警會以獨立身份查案，如與投訴警察課意見不一，最終交由特首裁決。他表示對於有委會向傳媒透露秘書處電郵內容，感到失望，又指監警會若就案件重新投票，需要宥新理據及觀點。他希望市民信任28名委員的判斷，並說 :「每個人應該都有良心，拎不拎出來我不知，但是我相信好多人都拎個良心出來」。
* n2 d, _) o1 O/ w; p公仔箱論壇
4 d; q) [% U8 ^- D8 i) A6 l公仔箱論壇鄭承隆又說，監警會無法控制特首如何回覆該會的意見，但作為一個獨立機構，監警會只可告知特首有關他們的看法。該會已就如何令市民日後對警察的投訴減少一事，向警務處長及特首反映意見，均獲正面回應。鄭承隆承認警民關係緊張，建議市民如有意見，仍提出來討論，不應主動衝擊警務人員，監警會亦盡量協助市民和平表達訴求。
- J" H9 k' p1 d6 ^) H/ V$ G' stvb now,tvbnow,bttvb至於監警會前成員、港大法律學院首席講師張達明今早接受港台節目《千禧年代》電話訪問時，指投訴警察課要明白其定位，若堅持不接受監警會的結論，最終都是傷害警方形象，與監警會造成對立亦不好。公仔箱論壇1 N. g( T0 y7 K5 F0 H" V
5 S$ W9 s" t0 j- u1 u5 }2 O
張達明：難以想像有新證據 相信警方只是死纏tvb now,tvbnow,bttvb R2 R) u+ \& |3 I' V; k' G
* u9 t$ r! t. `) I+ e5.39.217.77:8898張達明認為，這次是相當簡單的投訴，有相關錄影片段，半年內又幾經討論，因此難以想像還有新證據或新資料，「只係他（投訴警察課）不想接受這個結論，有點死纏爛打」。張又解釋，法律上一個行為不能出現兩個指控，因此投訴警察課若建議結論改為裁定朱「濫用職權」是「未經舉報但證明屬實」，卻又不是「毆打」，在邏輯上解不通，因為若警員沒有合法權限打人，即與普通市民打人一樣犯法。公仔箱論壇) W& K; M3 h2 M) q3 J
$ B9 p4 _6 L/ A* y5 L p9 {5.39.217.77:8898被問到對監警會有沒有信心，張達明嘆氣說「這是比較難答的問題」，又認為監警會有改變，過往即使涉及敏感議題，都不會有資料流出，保密措施做得不錯，但今次未有最終結論時，已有片面資料流出，做法不適合。# W3 m+ y2 }- Y( X
另外，投訴被打的事主鄭先生（Osman）直言，若監警會在沒有新證據下再投票，或者是政治決定。Osman今早在商台節目指出，監警會早前投票通過朱經緯毆打投訴屬實，本可以挽回到市民信心，但現時有保留。至於若監警會決定最終與投訴警察課意見不同，將交由特首定斷，Osman表明「唔會有信心」，原因是當局一直包庇警方，而特首是「包庇的阿頭」，故對他沒什麼期望。
- @5 z1 J6 ?; c7 @5 \6 stvb now,tvbnow,bttvb J' `: S1 w* ]1 K9 c5 ^
《am730》引述不具名的監警會委員透露，不少委員認為當中不涉及新證據，拒絕重新投票。該委員又稱，有一半監警會委員、即14人支持原裁決，認為針對朱經緯的毆打指控屬實。而監警會委員馬恩國向《明報》表示，昨晚已向監警會提交報告，要求本周就事件重新舉行會議討論及投票。tvb now,tvbnow,bttvb/ u9 ?! V' S3 b M; ]- P, A
7 H3 r# O* i7 s% c5 U; X
! K4 x8 @! @8 c公仔箱論壇【朱經緯案】民陣到監警會靜坐 等郭琳廣 斥如再表決損公信力( d% r. {2 U7 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v0 H; Z; o3 x0 v& }8 M" v! X
 tvb now,tvbnow,bttvb3 r6 ?% d& E ^
0 M* G0 N! @/ X+ I- I* D- \
有關警司朱經緯被指在去年佔領期間，在旺角用警棍掃打途人的投訴，投訴警察課不接納監警會指投訴證明屬實的結論，有監警會成員希望重新開會和投票。民陣約20位成員今早到監警會請願，認為重新投票會令人質疑監警會的獨立性，要求主席郭琳廣澄清，是否就事件再開會及表決，民陣成員於監警會靜坐，稱要「等埋主席」回來，等待郭琳廣上班交代事件。
: H$ a4 ~* C# G0 U& D4 X; O1 R4 h% W1 g7 G9 V. Q5 P, G
民陣成員今早到監警會辦公室外抗議，高呼「反對重新表決，堅持客觀證據，監警會立即澄清」口號，要求主席郭琳廣澄清會否再開會討論和表決，民陣認為這樣做或會令人質疑監警會的獨立性，監警會會變成協助警方的機構。tvb now,tvbnow,bttvb' b) r3 s+ M! j9 b+ H# R1 r0 f
7 {$ Q8 K6 D" u+ f
民陣副召集人陳樹暉表示，有傳監警會有意要求委員透過電郵再度投票的，他稱監警會與警方的立場南轅北轍，若無新證據，就沒合理基礎重新投票，若監警會按警方意見行事，就如「拆自己大台、自我閹割」，將喪失公信力淪為替警方做馬騮戲，「如果真係咁兒戲，再冇人信獨立透明公正」。民陣重申3點訴求，包括監警會主席郭琳廣要澄清要委員重新投票的的報道是否屬實、尊重7月10日法定會議的表決，以及拒絕接應警方要求重新表決。tvb now,tvbnow,bttvb7 T+ j" u! D9 d1 }3 n; m
4 L: C! t. I8 Y4 T! ^( f監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆，於商台節目表示，現時未有決定開會再投票，他對部分委員披露秘書處的電郵內容感到失望，指內容應受保護。
: v# Q4 m; g6 q5 u; w4 d0 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; R* t$ V' p B* _: htvb now,tvbnow,bttvb朱經緯本周四退休，涉及他的毆打途人投訴，監警會本月10日以12比6投票通過朱毆打投訴，證明屬實，可是投訴警察課上周五堅拒接納，建議裁定朱毆打「無法完全證明屬實」和濫用職權「未經舉報但證明屬實」。據悉，監警會上周五向成員發電郵，希望再就投訴課建議表達意見（express your view），建議最遲在後天前回覆。
0 a, N" m' c9 I8 B- |- e" F! L# {6 V) s; e4 J' \
相關報道：明報/商報/蘋果日報+ @. [% V$ i( R* w3 [- Z y6 g
tvb now,tvbnow,bttvb2 Q8 y1 }( O. ?+ j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X* V* k5 v" r8 U# M. L* M
監警會副主席陳健波 : 委員改變主意機會不高
* |* ~" {$ D8 E2 `* W) _5.39.217.77:8898
3 K* h" A z( F |5.39.217.77:8898
) `3 T2 n! I4 j! tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* r$ Y, y' U h" N. P! A公仔箱論壇監警會早前以大比數裁定，警司朱經緯被投訴去年於旺角佔領區清場時打人一事屬實，有傳投訴警察課不接受此結論，監警會委員馬恩國已要求再次開會。監警會副主席陳健波表示，目前委員改變立場的機會不高，開會時亦須視乎有沒有新的證據及法律觀點，才再作表決，但現階段他看不到有新證據。監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆今早指，希望市民相信監警會委員的判斷，強調「每人應有良心」。
& ?& s& `) X8 t, x: s; K& H
0 T& v+ ?. ]+ N# J7 k5.39.217.77:8898陳健波 : 不樂見醜化監警會9 c" v3 L7 |# J
+ \" ?: y- a4 J: m2 L/ I陳健波在dbc數碼電台節目提到，監警會委員馬恩國已去信秘書處要求開會討論。但他指，目前未見有任何新證據及新的法律觀點，看不到有任何因素能使委員改變意見。有委員聲稱拒絕出席會議，他指若開會時有六名委員到場，符合法定人數，則會議上的決定會有法律約束力，呼籲委員應「盡責任」來開會。5.39.217.77:8898" H! w+ l$ f2 M
0 [% u3 h' @0 H2 k" @' y
他又補充，監警會平日的表決方式是舉手居多，但今次少有地採取投暗票的方式，令委員不用承受社會壓力。" L) Q4 h4 e i! N2 F; [3 N
0 S) g) N. D, d; ~tvb now,tvbnow,bttvb監警會被外界質疑偏頗，他否認，並強調這些揣測「對監警會委員、秘書不公道」，又指委員之間有很多不同看法，完全不覺得委員的意見是「側埋一邊」，他說 :「大家醜化了(監警會)，我們最不想見到，因為很多人真的是盡心盡力去搞，甚麼都會拿出來討論、爭拗，所以大家不要以為我們是橡皮圖章，絕對不是。」
4 m% C! v; q; \) @
- @9 `# Q! `) I( @# A對於有委員向傳媒披露秘書處電郵，陳健波指「今時不同往日」，現在已無秘密可言，「清者自清的日子」已經逝去，他很多時候需要澄清外界流傳的不實資料。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 W/ } ^) C5 w; q- F& c ~7 O1 B
9 L( @& E$ V2 k8 {5.39.217.77:8898鄭承隆 : 每個人應該都有良心
* X$ D% L# A1 z. Y8 q7 i$ q: R9 N# P" l2 i# h; ^: ^# [
鄭承隆在商台節目表示，監警會以獨立身份查案，如與投訴警察課意見不一，最終交由特首裁決。他表示對於有委會向傳媒透露秘書處電郵內容，感到失望，又指監警會若就案件重新投票，需要宥新理據及觀點。他希望市民信任28名委員的判斷，並說 :「每個人應該都有良心，拎不拎出來我不知，但是我相信好多人都拎個良心出來」。 |
發表於 2015-7-22 12:08 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb* G: I% B# S2 Q# W( W, y
tvb now,tvbnow,bttvb: D6 o+ F" Z- _0 L; f
