《經濟》解構梁特見張德江 與《星島》成羅生門│丘偉華
' Z* b1 C7 k& _. E) f公仔箱論壇4 I1 s/ |& T9 b5 m/ ?
8 k* b& C& \- _ n( x1 u" ?
e- s9 \9 d) C) Q+ b! a公仔箱論壇關於梁振英本周一（16日）獲中央港澳工作協調小組組長張德江接見後，種種啟人疑竇之處，除卻《星島日報》政情專欄〈大棋盤〉要「今日的我打到昨日的我」後，《經濟日報》政情專欄「傅流螢」，就繼續藉引述「北京消息人士」的形式來提出解釋，令相關事件呈現得更合理。3 z5 a0 |* `& J* N0 z/ M+ n% Y! G
# m9 p6 j8 O( y$ l( s: v9 O, {4 E5.39.217.77:8898第一， 中央之所以肯定梁振英及特區政府，是因北京不單只著眼於立法會投票一刻，也包括過去20個月內的整個過程，當中包括應對佔中；公仔箱論壇1 ^! M8 ?/ A5 W
第二， 張德江也認定，梁振英在政改遭否決後即時表明會重點搞經濟民生，這決定做得好；5 O8 q" `: s4 ?: m" K- {4 |
第三， 至於新華社何以隻字不提兩人會面，專欄則沒有提出《星島日報》的講法，而在引述「接近中方消息人士」稱，有關會議只是中共黨內中央港澳工作協調小組的見面，從來不向外公開，新華社也不會報道，這種做法早於前特首曾蔭權年代已經採用，梁振英今次則是在會後見傳媒；
8 y$ a6 H2 ^; N1 M/ dtvb now,tvbnow,bttvb第四， 專欄再引述「有熟悉中方人士」提出另一種解讀，即中央不想現階段發放任何信息，令人以為北京對下屆特首人選已有傾向；
- |! `/ n9 w$ n$ ^+ ~. u3 z0 O! O* v第五， 專欄更引述「消息人士」強調，新華社當日根本沒在場採訪張梁會面，故稿件也毋須交張德江辦公室審批。
$ P( P. S- b8 E. p+ u3 u5 D$ E公仔箱論壇公仔箱論壇" e0 Q: c, T7 Z3 c/ [% {, o: i6 Y# r
問題又來了：第一，《星島日報》今日的版本是，新華社當日是由「港澳台部」記者採訪，《經濟日報》卻指沒有人「在場採訪」；第二，若如《經濟日報》所言，曾蔭權見時任小組組長習近平事前事後都不會提及有關會面，哪梁振英今次緣何破例？是有些說話實在一定要早講，例如獲張德江當面「充分肯定，十分滿意」之類，趁早搶勢頭？7 s& q, I* C: F4 c6 I* F
$ d' ]4 {: g5 R1 f! i) a' U7 Q
更重要的是，梁振英見張德江後的事態演變至今，是否更顯有人「欲蓋彌彰」？ |
發表於 2015-7-17 10:33 AM
| 
