三大民調：反對袋住先創新高 首次追平撐政改比率tvb now,tvbnow,bttvb8 ]& t- ]9 R& m
 & y! K# ^8 C% ~
由港大、中大、理大民研中心進行的政改滾動民調，最新公布的結果顯示，反對「袋住先」的比率再次創新高，首次追平支持政改的比率，是調查在4月中下旬展開以來的首次。支持及反對比率同樣為42.8%，至於對政改態度「一半半/ 唔知」的比率，則為14.5%。- p6 F( X4 \' ^! J, h. I; H
9 W7 X7 u3 z8 i! h( ^' K$ G不但反對比率創新高，支持政改比率下挫至42.8%，與歷來的低位42.3%，僅相差0.5個百分點。
5 K3 ]0 P2 y' d; t( U5.39.217.77:8898# ^1 I* X) `( ~9 [
最新公布的調查，在6月2日至6月8日期間進行，相信已反映5月31日京官見泛民議員，以及其後富豪接力撐政改等因素。, ?0 _: s3 Z, t+ Y0 h; `% o- s+ {
4 g |8 n- B4 v- f# @; R
京官袋一世論 成轉捩點
* |9 D: r/ K9 ~, Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 l7 u7 t8 ~% R+ p
三大民調在4月中下旬展開以來，支持政改比率一度貼近五成，曾拋離反對比率近14個百分點，支持及反對比率在5月上旬拉近，支持淨值一度縮窄至2個百分點，至5月底差距再度拉開。但5月31日李飛等京官見泛民議員，發表人大831決定長期有效的「袋一世」論，成為民調轉捩點，支持政改比率接連從高位下跌，反對的比率則節節向上。tvb now,tvbnow,bttvb( L9 |% J) w& u7 j
: Z0 x/ y l$ Y+ E1 z* \; [) r: Rtvb now,tvbnow,bttvb特首梁振英多次稱主流民意支持政改比率，但根據三大滾動調查，支持政改比率從未達五成，一直維持於四成多，反對比率一度穩定維持三成五至四成多。5.39.217.77:8898+ G, u7 O1 u! t1 I
6 n$ f$ }. ~8 W0 m7 k& C3 D; PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 c" K: P3 D- h8 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F. @0 c/ S( a4 I5 m" \! d5 K
「政改民調平手機會幾百萬分之一」 被轟違常識 湯家驊道歉5.39.217.77:88986 }- F8 A X/ v; T2 V7 \5 x
 7 W0 ]( }) ~ B. b+ A0 L* P& O: h
# H% v# Y. e$ i2 |+ C% \* r- Mtvb now,tvbnow,bttvb公民黨立法會議員湯家驊，今日評論三大最新滾動民調時，質疑支持與反對政改的比率平手，從數學上機會相當微，只有數百萬分之一，質疑是否太巧合，但有數學老師旋即撰文（文章連結），推算機會只是大約1/150，絕非幾百萬分之一的「罕有現象」，該名數學老師批評湯家驊為何能夠說出違反科學、甚至基本常識的言論。5.39.217.77:8898: D9 b6 z' x A0 @9 P: K* C
公仔箱論壇! G! D4 N) V# f" a- q
文章在網絡在廣泛流傳後，湯家驊在Facebook回應，稱數學從來並非他的強項，「如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」
, o& x4 z- c r4 { F( v. q M) |5.39.217.77:8898公仔箱論壇9 j& ^6 U! B" u2 U2 p
公仔箱論壇. e, p9 F3 h! }8 z% W+ C0 p* V0 S
數學老師 給湯家驊議員的公開信
. U( ]% M; G2 _6 ]tvb now,tvbnow,bttvb
H" t3 W/ o1 ~$ F- a8 w3 E& @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【文：安祖】
4 H" g' M- ~ G5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb4 B9 q. _$ s5 R+ [% U* X& j6 c
湯議員：
1 ^; e& R) L0 Z5.39.217.77:8898- ~. o/ B1 ?5 y$ h i9 G% `( F/ q# F
從新聞上得悉，你今日質疑從數學上看政改民調 ，雙方 ( 支持和反對政府政改方案雙方 ) 人數完全一樣，機會是幾百萬分之一，民調可信性會令人質疑 ，並叫停三大繼續做政改民調。在此， 我作為一名數學老師， 有需要糾正你的看法。
/ v2 }& n k; n9 @* Q" |) V) H
: |5 O3 }& C, k' h8 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三大民調的樣本數目， 大約為1100人，如果只計贊成和反對的人數， 每次均為900多人。那麼每天公佈結果時，可以出現贊成和反對的組合，(由1：899， 2：898， 3：897.....數到899：1)， 就只有900多個，加上贊成和反對的比例長期維持35-50%上下，從未離開過這個範圍，即有可能出現的結果只有一百多個，每個結果只有約1/150的機會出現，絕非閣下認為的幾百萬份之一。5.39.217.77:8898% v" y. _2 ^$ w2 {& o5 m
政改民調由四月至今公布了逾30次， 加上近幾日支持度下降反對度上升的趨勢， 在結果符合趨勢的情況下， 碰上今天出現兩者打和的局面， 在數學上絕不是罕有現象， 我希望你如果明白我以上解釋的話， 可以公開澄清一下。
* B5 S" E1 D, L# w8 f4 j3 a5.39.217.77:88980 }- t, i' j# N# k3 `
湯議員， 你曾經參選， 相信明白區議會規模的選舉， 勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票， 候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持， 出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過，所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人，可以說出這樣違反政治， 科學甚至基本常識的言論。/ N- k! |5 }4 ? D
tvb now,tvbnow,bttvb% X# }& P* ~% C' q0 K
你是一個新成立智庫的創辦人， 我期望你能發揮真正的智慧， 幫助香港走出困局， 而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性， 更無理要求具公信力的機構停辦民調。 如果你的建議成真， 香港以後的民調， 包括你的智庫所做的民調， 還有公信力嗎？ 我再三促請你三思， 為你今天的言論負責。
9 |% O* F+ Z7 h6 m* r' q9 Z一名市民
& c8 {$ [6 i& M0 `* H3 f; A9 ~; F/ L2 k# F- Y
編按：tvb now,tvbnow,bttvb7 ^4 G+ i: N2 R) R2 c3 C+ h% M
湯家驊本週牽頭成立的智庫「民主思路」的 facebook page 今午 5 時許分享作者的公開信 facebook post 時，加上湯家驊的按語回應：公仔箱論壇/ ~3 r; N2 F! P" d5 h
8 F" t$ v4 h- X: h! d5 ~& P0 L4 q
「Ronny Tong Ka Wah：多謝Andrew 的提點，數學從來不是我的強項。如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」7 s- F4 ~; C: C0 _. b
|
發表於 2015-6-10 10:00 AM
| 
2 v5 x5 }- ^ P4 ?