三大民調:反對袋住先創新高 首次追平撐政改比率3 p+ p0 N) H* W4 E; l5 S+ |
, r- l# A _" H5 z2 o由港大、中大、理大民研中心進行的政改滾動民調,最新公布的結果顯示,反對「袋住先」的比率再次創新高,首次追平支持政改的比率,是調查在4月中下旬展開以來的首次。支持及反對比率同樣為42.8%,至於對政改態度「一半半/ 唔知」的比率,則為14.5%。
" F: ]$ m8 U" k' G$ ^5.39.217.77:8898' A: }- S' y1 F' x
不但反對比率創新高,支持政改比率下挫至42.8%,與歷來的低位42.3%,僅相差0.5個百分點。
- T: N' g) P. ~! ?9 Q" Ftvb now,tvbnow,bttvb
2 l8 I1 |( d: L公仔箱論壇最新公布的調查,在6月2日至6月8日期間進行,相信已反映5月31日京官見泛民議員,以及其後富豪接力撐政改等因素。5.39.217.77:8898' `0 r2 Y$ v( W J. B! w
5.39.217.77:8898; T0 ^6 Z; D8 G( c7 \# m9 w' i
京官袋一世論 成轉捩點tvb now,tvbnow,bttvb1 h- T3 H2 g/ P' I$ T
$ I& ~) O% n/ H) k, x/ B三大民調在4月中下旬展開以來,支持政改比率一度貼近五成,曾拋離反對比率近14個百分點,支持及反對比率在5月上旬拉近,支持淨值一度縮窄至2個百分點,至5月底差距再度拉開。但5月31日李飛等京官見泛民議員,發表人大831決定長期有效的「袋一世」論,成為民調轉捩點,支持政改比率接連從高位下跌,反對的比率則節節向上。
/ o$ ?7 @( i* j/ O0 [- g% h1 F) Stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88984 x Z+ m; o& t Q+ m0 y
特首梁振英多次稱主流民意支持政改比率,但根據三大滾動調查,支持政改比率從未達五成,一直維持於四成多,反對比率一度穩定維持三成五至四成多。
( v* U3 S0 H+ q+ O1 L3 ltvb now,tvbnow,bttvb
0 W+ g+ i) t! I; F5.39.217.77:8898
" w% N% v# h4 ]# A; j) OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n$ z9 Q6 n+ d; c j/ j
「政改民調平手機會幾百萬分之一」 被轟違常識 湯家驊道歉
9 z6 N6 v& a5 Y, P; s8 K公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb: M6 N6 n, ?9 b- n
& ?9 u3 D3 T( z- |2 [5.39.217.77:8898公民黨立法會議員湯家驊,今日評論三大最新滾動民調時,質疑支持與反對政改的比率平手,從數學上機會相當微,只有數百萬分之一,質疑是否太巧合,但有數學老師旋即撰文(文章連結),推算機會只是大約1/150,絕非幾百萬分之一的「罕有現象」,該名數學老師批評湯家驊為何能夠說出違反科學、甚至基本常識的言論。* ^' P8 W" t* `
5 G* o2 B0 j/ R+ x, t
文章在網絡在廣泛流傳後,湯家驊在Facebook回應,稱數學從來並非他的強項,「如你所說的話,我的回應確有誇大之詞!對不起!我理解錯了!但今天的回應重點並非在此,而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導,我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉!」
% O3 w4 ^' `9 `5 j$ f& P/ ?公仔箱論壇3 [# p2 O" K1 m% c6 U
4 V2 C+ ]3 A) ~& D7 W
數學老師 給湯家驊議員的公開信
2 Y6 o! t. ~6 u* _# x; s5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb1 m3 x9 Q8 {+ v8 I" [
【文:安祖】
" U( B. n! I, H3 s; v& f7 k! w* ?3 j
湯議員:
5 t! |1 I5 A/ R( m! J& H$ @8 E i' I) Q7 t- R, Q' c
從新聞上得悉,你今日質疑從數學上看政改民調 ,雙方 ( 支持和反對政府政改方案雙方 ) 人數完全一樣,機會是幾百萬分之一,民調可信性會令人質疑 ,並叫停三大繼續做政改民調。在此, 我作為一名數學老師, 有需要糾正你的看法。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H7 R! ]* ?; C( P, O1 i) M
5.39.217.77:88988 F6 w2 a8 O3 b* _0 S* [! c
三大民調的樣本數目, 大約為1100人,如果只計贊成和反對的人數, 每次均為900多人。那麼每天公佈結果時,可以出現贊成和反對的組合,(由1:899, 2:898, 3:897.....數到899:1), 就只有900多個,加上贊成和反對的比例長期維持35-50%上下,從未離開過這個範圍,即有可能出現的結果只有一百多個,每個結果只有約1/150的機會出現,絕非閣下認為的幾百萬份之一。
- Q! Z/ ]) }' S) r/ g0 K% dtvb now,tvbnow,bttvb政改民調由四月至今公布了逾30次, 加上近幾日支持度下降反對度上升的趨勢, 在結果符合趨勢的情況下, 碰上今天出現兩者打和的局面, 在數學上絕不是罕有現象, 我希望你如果明白我以上解釋的話, 可以公開澄清一下。公仔箱論壇8 y, p, o3 o5 z; }/ L3 a
公仔箱論壇8 ]: l- q" S7 S/ h0 k
湯議員, 你曾經參選, 相信明白區議會規模的選舉, 勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票, 候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持, 出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過,所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人,可以說出這樣違反政治, 科學甚至基本常識的言論。tvb now,tvbnow,bttvb# m; F* R g8 ^8 d
: P: i& J# P+ ~+ s6 r你是一個新成立智庫的創辦人, 我期望你能發揮真正的智慧, 幫助香港走出困局, 而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性, 更無理要求具公信力的機構停辦民調。 如果你的建議成真, 香港以後的民調, 包括你的智庫所做的民調, 還有公信力嗎? 我再三促請你三思, 為你今天的言論負責。
" }8 a# ~3 `3 n% D" s, W一名市民5.39.217.77:8898: U7 V$ {# h4 A
3 ^8 {: T& K, a. v; q編按:
7 y9 s: { ]! f% }" ?$ ]( l) F湯家驊本週牽頭成立的智庫「民主思路」的 facebook page 今午 5 時許分享作者的公開信 facebook post 時,加上湯家驊的按語回應:tvb now,tvbnow,bttvb. E% l& C9 ~; J! m9 |
tvb now,tvbnow,bttvb! J9 r- T1 M! `% W
「Ronny Tong Ka Wah:多謝Andrew 的提點,數學從來不是我的強項。如你所說的話,我的回應確有誇大之詞!對不起!我理解錯了!但今天的回應重點並非在此,而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導,我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉!」
3 H" B% V$ c; ^8 xtvb now,tvbnow,bttvb |