三大民調:反對袋住先創新高 首次追平撐政改比率tvb now,tvbnow,bttvb8 ]& t- ]9 R& m
& y! K# ^8 C% ~
由港大、中大、理大民研中心進行的政改滾動民調,最新公布的結果顯示,反對「袋住先」的比率再次創新高,首次追平支持政改的比率,是調查在4月中下旬展開以來的首次。支持及反對比率同樣為42.8%,至於對政改態度「一半半/ 唔知」的比率,則為14.5%。- p6 F( X4 \' ^! J, h. I; H
9 W7 X7 u3 z8 i! h( ^' K$ G不但反對比率創新高,支持政改比率下挫至42.8%,與歷來的低位42.3%,僅相差0.5個百分點。
5 K3 ]0 P2 y' d; t( U5.39.217.77:8898# ^1 I* X) `( ~9 [
最新公布的調查,在6月2日至6月8日期間進行,相信已反映5月31日京官見泛民議員,以及其後富豪接力撐政改等因素。, ?0 _: s3 Z, t+ Y0 h; `% o- s+ {
4 g |8 n- B4 v- f# @; R
京官袋一世論 成轉捩點
* |9 D: r/ K9 ~, Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 l7 u7 t8 ~% R+ p
三大民調在4月中下旬展開以來,支持政改比率一度貼近五成,曾拋離反對比率近14個百分點,支持及反對比率在5月上旬拉近,支持淨值一度縮窄至2個百分點,至5月底差距再度拉開。但5月31日李飛等京官見泛民議員,發表人大831決定長期有效的「袋一世」論,成為民調轉捩點,支持政改比率接連從高位下跌,反對的比率則節節向上。tvb now,tvbnow,bttvb( L9 |% J) w& u7 j
: Z0 x/ y l$ Y+ E1 z* \; [) r: Rtvb now,tvbnow,bttvb特首梁振英多次稱主流民意支持政改比率,但根據三大滾動調查,支持政改比率從未達五成,一直維持於四成多,反對比率一度穩定維持三成五至四成多。5.39.217.77:8898+ G, u7 O1 u! t1 I
6 n$ f$ }. ~8 W0 m7 k& C3 D; PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 c" K: P3 D- h8 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F. @0 c/ S( a4 I5 m" \! d5 K
「政改民調平手機會幾百萬分之一」 被轟違常識 湯家驊道歉5.39.217.77:88986 }- F8 A X/ v; T2 V7 \5 x
7 W0 ]( }) ~ B. b+ A0 L* P& O: h
# H% v# Y. e$ i2 |+ C% \* r- Mtvb now,tvbnow,bttvb公民黨立法會議員湯家驊,今日評論三大最新滾動民調時,質疑支持與反對政改的比率平手,從數學上機會相當微,只有數百萬分之一,質疑是否太巧合,但有數學老師旋即撰文(文章連結),推算機會只是大約1/150,絕非幾百萬分之一的「罕有現象」,該名數學老師批評湯家驊為何能夠說出違反科學、甚至基本常識的言論。5.39.217.77:8898: D9 b6 z' x A0 @9 P: K* C
公仔箱論壇! G! D4 N) V# f" a- q
文章在網絡在廣泛流傳後,湯家驊在Facebook回應,稱數學從來並非他的強項,「如你所說的話,我的回應確有誇大之詞!對不起!我理解錯了!但今天的回應重點並非在此,而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導,我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉!」
, o& x4 z- c r4 { F( v. q M) |5.39.217.77:8898公仔箱論壇9 j& ^6 U! B" u2 U2 p
公仔箱論壇. e, p9 F3 h! }8 z% W+ C0 p* V0 S
數學老師 給湯家驊議員的公開信
. U( ]% M; G2 _6 ]tvb now,tvbnow,bttvb
H" t3 W/ o1 ~$ F- a8 w3 E& @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【文:安祖】
4 H" g' M- ~ G5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb4 B9 q. _$ s5 R+ [% U* X& j6 c
湯議員:
1 ^; e& R) L0 Z5.39.217.77:8898- ~. o/ B1 ?5 y$ h i9 G% `( F/ q# F
從新聞上得悉,你今日質疑從數學上看政改民調 ,雙方 ( 支持和反對政府政改方案雙方 ) 人數完全一樣,機會是幾百萬分之一,民調可信性會令人質疑 ,並叫停三大繼續做政改民調。在此, 我作為一名數學老師, 有需要糾正你的看法。
/ v2 }& n k; n9 @* Q" |) V) H
: |5 O3 }& C, k' h8 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三大民調的樣本數目, 大約為1100人,如果只計贊成和反對的人數, 每次均為900多人。那麼每天公佈結果時,可以出現贊成和反對的組合,(由1:899, 2:898, 3:897.....數到899:1), 就只有900多個,加上贊成和反對的比例長期維持35-50%上下,從未離開過這個範圍,即有可能出現的結果只有一百多個,每個結果只有約1/150的機會出現,絕非閣下認為的幾百萬份之一。5.39.217.77:8898% v" y. _2 ^$ w2 {& o5 m
政改民調由四月至今公布了逾30次, 加上近幾日支持度下降反對度上升的趨勢, 在結果符合趨勢的情況下, 碰上今天出現兩者打和的局面, 在數學上絕不是罕有現象, 我希望你如果明白我以上解釋的話, 可以公開澄清一下。
* B5 S" E1 D, L# w8 f4 j3 a5.39.217.77:88980 }- t, i' j# N# k3 `
湯議員, 你曾經參選, 相信明白區議會規模的選舉, 勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票, 候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持, 出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過,所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人,可以說出這樣違反政治, 科學甚至基本常識的言論。/ N- k! |5 }4 ? D
tvb now,tvbnow,bttvb% X# }& P* ~% C' q0 K
你是一個新成立智庫的創辦人, 我期望你能發揮真正的智慧, 幫助香港走出困局, 而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性, 更無理要求具公信力的機構停辦民調。 如果你的建議成真, 香港以後的民調, 包括你的智庫所做的民調, 還有公信力嗎? 我再三促請你三思, 為你今天的言論負責。
9 |% O* F+ Z7 h6 m* r' q9 Z一名市民
& c8 {$ [6 i& M0 `* H3 f; A9 ~; F/ L2 k# F- Y
編按:tvb now,tvbnow,bttvb7 ^4 G+ i: N2 R) R2 c3 C+ h% M
湯家驊本週牽頭成立的智庫「民主思路」的 facebook page 今午 5 時許分享作者的公開信 facebook post 時,加上湯家驊的按語回應:公仔箱論壇/ ~3 r; N2 F! P" d5 h
8 F" t$ v4 h- X: h! d5 ~& P0 L4 q
「Ronny Tong Ka Wah:多謝Andrew 的提點,數學從來不是我的強項。如你所說的話,我的回應確有誇大之詞!對不起!我理解錯了!但今天的回應重點並非在此,而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導,我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉!」7 s- F4 ~; C: C0 _. b
|