三大民調：反對袋住先創新高 首次追平撐政改比率3 p+ p0 N) H* W4 E; l5 S+ |
, r- l# A _" H5 z2 o由港大、中大、理大民研中心進行的政改滾動民調，最新公布的結果顯示，反對「袋住先」的比率再次創新高，首次追平支持政改的比率，是調查在4月中下旬展開以來的首次。支持及反對比率同樣為42.8%，至於對政改態度「一半半/ 唔知」的比率，則為14.5%。
" F: ]$ m8 U" k' G$ ^5.39.217.77:8898' A: }- S' y1 F' x
不但反對比率創新高，支持政改比率下挫至42.8%，與歷來的低位42.3%，僅相差0.5個百分點。
- T: N' g) P. ~! ?9 Q" Ftvb now,tvbnow,bttvb
2 l8 I1 |( d: L公仔箱論壇最新公布的調查，在6月2日至6月8日期間進行，相信已反映5月31日京官見泛民議員，以及其後富豪接力撐政改等因素。5.39.217.77:8898' `0 r2 Y$ v( W J. B! w
5.39.217.77:8898; T0 ^6 Z; D8 G( c7 \# m9 w' i
京官袋一世論 成轉捩點tvb now,tvbnow,bttvb1 h- T3 H2 g/ P' I$ T
$ I& ~) O% n/ H) k, x/ B三大民調在4月中下旬展開以來，支持政改比率一度貼近五成，曾拋離反對比率近14個百分點，支持及反對比率在5月上旬拉近，支持淨值一度縮窄至2個百分點，至5月底差距再度拉開。但5月31日李飛等京官見泛民議員，發表人大831決定長期有效的「袋一世」論，成為民調轉捩點，支持政改比率接連從高位下跌，反對的比率則節節向上。
/ o$ ?7 @( i* j/ O0 [- g% h1 F) Stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88984 x Z+ m; o& t Q+ m0 y
特首梁振英多次稱主流民意支持政改比率，但根據三大滾動調查，支持政改比率從未達五成，一直維持於四成多，反對比率一度穩定維持三成五至四成多。
( v* U3 S0 H+ q+ O1 L3 ltvb now,tvbnow,bttvb
0 W+ g+ i) t! I; F5.39.217.77:8898
" w% N% v# h4 ]# A; j) OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n$ z9 Q6 n+ d; c j/ j
「政改民調平手機會幾百萬分之一」 被轟違常識 湯家驊道歉
9 z6 N6 v& a5 Y, P; s8 K公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb: M6 N6 n, ?9 b- n
& ?9 u3 D3 T( z- |2 [5.39.217.77:8898公民黨立法會議員湯家驊，今日評論三大最新滾動民調時，質疑支持與反對政改的比率平手，從數學上機會相當微，只有數百萬分之一，質疑是否太巧合，但有數學老師旋即撰文（文章連結），推算機會只是大約1/150，絕非幾百萬分之一的「罕有現象」，該名數學老師批評湯家驊為何能夠說出違反科學、甚至基本常識的言論。* ^' P8 W" t* `
5 G* o2 B0 j/ R+ x, t
文章在網絡在廣泛流傳後，湯家驊在Facebook回應，稱數學從來並非他的強項，「如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」
% O3 w4 ^' `9 `5 j$ f& P/ ?公仔箱論壇3 [# p2 O" K1 m% c6 U
4 V2 C+ ]3 A) ~& D7 W
數學老師 給湯家驊議員的公開信
2 Y6 o! t. ~6 u* _# x; s5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb1 m3 x9 Q8 {+ v8 I" [
【文：安祖】
" U( B. n! I, H3 s; v& f7 k! w* ?3 j
湯議員：
5 t! |1 I5 A/ R( m! J& H$ @8 E i' I) Q7 t- R, Q' c
從新聞上得悉，你今日質疑從數學上看政改民調 ，雙方 ( 支持和反對政府政改方案雙方 ) 人數完全一樣，機會是幾百萬分之一，民調可信性會令人質疑 ，並叫停三大繼續做政改民調。在此， 我作為一名數學老師， 有需要糾正你的看法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H7 R! ]* ?; C( P, O1 i) M
5.39.217.77:88988 F6 w2 a8 O3 b* _0 S* [! c
三大民調的樣本數目， 大約為1100人，如果只計贊成和反對的人數， 每次均為900多人。那麼每天公佈結果時，可以出現贊成和反對的組合，(由1：899， 2：898， 3：897.....數到899：1)， 就只有900多個，加上贊成和反對的比例長期維持35-50%上下，從未離開過這個範圍，即有可能出現的結果只有一百多個，每個結果只有約1/150的機會出現，絕非閣下認為的幾百萬份之一。
- Q! Z/ ]) }' S) r/ g0 K% dtvb now,tvbnow,bttvb政改民調由四月至今公布了逾30次， 加上近幾日支持度下降反對度上升的趨勢， 在結果符合趨勢的情況下， 碰上今天出現兩者打和的局面， 在數學上絕不是罕有現象， 我希望你如果明白我以上解釋的話， 可以公開澄清一下。公仔箱論壇8 y, p, o3 o5 z; }/ L3 a
公仔箱論壇8 ]: l- q" S7 S/ h0 k
湯議員， 你曾經參選， 相信明白區議會規模的選舉， 勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票， 候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持， 出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過，所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人，可以說出這樣違反政治， 科學甚至基本常識的言論。tvb now,tvbnow,bttvb# m; F* R g8 ^8 d
: P: i& J# P+ ~+ s6 r你是一個新成立智庫的創辦人， 我期望你能發揮真正的智慧， 幫助香港走出困局， 而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性， 更無理要求具公信力的機構停辦民調。 如果你的建議成真， 香港以後的民調， 包括你的智庫所做的民調， 還有公信力嗎？ 我再三促請你三思， 為你今天的言論負責。
" }8 a# ~3 `3 n% D" s, W一名市民5.39.217.77:8898: U7 V$ {# h4 A
3 ^8 {: T& K, a. v; q編按：
7 y9 s: { ]! f% }" ?$ ]( l) F湯家驊本週牽頭成立的智庫「民主思路」的 facebook page 今午 5 時許分享作者的公開信 facebook post 時，加上湯家驊的按語回應：tvb now,tvbnow,bttvb. E% l& C9 ~; J! m9 |
tvb now,tvbnow,bttvb! J9 r- T1 M! `% W
「Ronny Tong Ka Wah：多謝Andrew 的提點，數學從來不是我的強項。如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」
3 H" B% V$ c; ^8 xtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-6-10 10:00 AM
| 
3 h; T2 Z& A' f/ @- `1 x
9 p, U; d6 W- u
公仔箱論壇7 H* `; F {: `0 a# e: k+ Y