四、社會不公的罪魁禍首
' A# h. |8 L g: L' t# u" S- d1 g# a# x' A
對於今天這一代香港年輕人來說，「反殖」恐怕是天方夜譚。港英、殖民，只會「戀」，談何「反」？
+ d" p- T) }1 ]2 P3 r1 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" V' Z2 V) s& m) U6 E+ @* ^黎則奮對此感受很深。「他們根本連港英年代哪些值得戀，哪些不值得戀，都唔知！你問我呢，香港最美好就是六、七十年代，但感性上他們都無認識，戀乜叉，有資格戀應該是我們喇。」他思忖片刻，再補充：「當然我會諒解，因為對港共極度不滿，青年人反叛，所以有情緒反應，如果我是他，可能都會咁，一定受社會歷史條件限制，影響思維。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g, W* U; e' H4 v' C# \; \
而事實上，別說眷戀，身處殖民管治年代的匯點人，對於港英政府，心裡基本上大部分，都是恨。如果說這班年長於七十年代的人有什麼共通點，「民族」不是正確答案，「反殖」可能更接近真相。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. M/ ]/ t; f0 V7 p9 q3 e. ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" X" y: v, k; C. }% a6 t8 }
當然他們每一個人「反殖」的原因，都迥然不同。有人出於普世價值原則，對大刺刺的「殖民地主義」堅決說不，就像何芝君。; H: [. O/ x$ T7 v
1 y( m! j; d$ ], |5 F3 d5.39.217.77:8898「（我是）反對殖民地主義，你有什麼理由去同英國話，你再收留我啦，又或你再畀『太平門』我們啦。普世價值上，殖民主義是壓迫性架嘛，係咪呀？」她說來理所當然。「無理由面對一個殖民地的宗主國，你仲要求它留低。」
1 y" l! x. P2 u9 r' P公仔箱論壇
; D" A4 g J9 ~, s! H/ vtvb now,tvbnow,bttvb她這種反殖民地主義的立場，源於左翼思維。「Q仔（黎則奮）、曾基（曾澍基）他們根本就是左翼嘛，他們出《左翼評論》嘛，我是認同那樣嘢，真是傳統的 left wing。對我來講，大家都有種反殖的意識，而這種反殖又不是義和團式的反殖，不是逢外國人都衰那種，而是從體制上 question。」
2 C/ @: }; |, G3 r: \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: g& e8 Z8 z. L! j- R1 Z) G: K9 q
有人出於原則反對殖民，也有人放大雙眼，觀察到當時社會處處不公，因此歸咎罪魁禍首。
+ K/ r4 r) r) Q* n公仔箱論壇% w; s& [4 ?& a) d; K6 b
「當時仲有好多寮屋，好多時政府走去拆，但無安置，等你自生自滅，好似現在荃灣榮豐咁。」馬國明當年積極參與學生運動，有時聲援被趕絕的小販檔攤，有時關心籠屋問題。走在社會最前線，對於港英政府的惡行，他看在眼內，頗為感慨。「起碼我知道，好似現在一樣，表面上香港是繁榮，但是好多弱勢社群被壓迫呀，要住在籠入面。」所以對於港英政府，他反感；對於盲目擁護港英的，更痛恨：「我對那班親英的，好似對現在的建制派咁的感覺。」5.39.217.77:8898. h$ O4 j) f" z1 t" ?* h% S" {
3 I( {. O" h! }4 |% {5.39.217.77:8898另一匯點成員、現為立法會議員的葉建源，也對殖民地管治的黑暗做法，記憶猶新。「殖民地管治基本上就跟整個人的尊嚴，是對立的。七七大示威，岑建勳等人，在維園是被警察扑濕的。」說的是 1971 年 7 月 7 日，全港大專生為「保衛釣魚台」發起示威，結果演變成流血鎮壓。警察為阻止示威行動，動用了防暴隊、警棍及老虎槍，撃打手無寸鐵的學生，有示威者被警司威利用警棍毆打，頭破血流。
- g! W- G' a: k. c! T4 }: D翻開事件翌日由各大院校出版的聯合號外，你會發現裡面好些描述，例如是：
: j$ V2 u5 e1 q+ c, S& p/ p公仔箱論壇七時十七分，警方警告如果人群不從速離開公園便會用警棍亂掃。此時情況萬分惡劣，中區警司威利指揮並帶領使用警棍向坐在草地上的群眾橫掃及腳踢。
: v s* R& \( H c" N公仔箱論壇
5 z! ^+ n+ g! U2 Q; C+ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 防暴隊頭戴鋼盔，手持滕盾、警棍、老虎槍及催淚彈，從維多利亞公園的東面朝示威者方面推進。
) j( _) A; ^- t) }0 Q4 i8 N5.39.217.77:8898 示威至此趨近尾聲。一場原可以平靜無波的示威抗議行動，經警察的加入及濫用暴力，竟然變成為血淋淋的暴力事件。
( v0 V; i$ G' L5 l; a$ d$ Q% t7 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 竟然是這樣似曾相識 — 就像雨傘運動中，在龍和道、添馬公園上演那、一幕幕驚心動魄的血腥場面。
3 F7 k+ f3 p' e' P' W* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四十三年前港英政府處理事件的態度，以至警隊鎮壓示威者的手法，就跟今天的特區政府、香港警隊，不相伯仲。
. R: z5 e6 P) F: ^. etvb now,tvbnow,bttvb這就是殖民統治，這就是今天許多人懷念眷戀的，殖民統治。5.39.217.77:8898, ^: R9 \$ E3 K2 t D4 q5 b e
1 a* I; @+ p" x3 Q3 v5.39.217.77:8898除此以外，還有更多更多的匯點人，每天走在街上，如常呼吸，如常心跳，然後在日常生活的血脈氣息之中，把港英殖民的壞處盡收眼底。5.39.217.77:8898, q5 z% b& T+ m" o0 V
「曾幾何時，大學有鬼佬唔知教乜……我在學時這種不知所謂鬼佬講師能保持教席，可能就因為香港還是殖民地，這種情况港大比中大多。」畢浩明有此回憶。「St. John（港大的聖約翰書院）又招些牧師來港，遊埠咁，是殖民地標誌，好無聊，當然覺得香港不需要（這些東西）。」
4 [) @" y# _! ?; C7 G9 E3 ?$ O( r
八十年代中期加入匯點的葉健民，當時年紀稍輕，但對於殖民時期的香港，他同樣沒有好感。「經歷過那個年代的人，就會覺得港英沒有現在講得咁好。」例如說，廉政公署成立前的香港，根本就是另一個模樣。「我自己細個，親歷過周街貪污的情況，對我們來說是好自然。」他甚至說，自己的成長階段當中，幾乎從沒有一個經歷，會令他對英國人產生強烈好感。「雖然我做童軍，差不多日日都念誓詞，話對女王效忠，但是無意思的，這些說話。」總之，對於英國，葉健民自問很難有發自心底的認同。5.39.217.77:8898" {$ w( d5 ^* J5 l. i0 D4 t
另一不願具名的匯點核心成員，對於港英時期的身分認同，有深切感受。當時他負笈英倫留學，「一下飛機，揸 BNO，如果你寫 nationality 是 British，Immigration 是會在你面前塗走你的。他真的會在你面前話：You are not British。所以好難忍的。你話你係咩呀？」是屈辱，也是陰影。) s1 i! ]; z" m: d
6 D K+ b$ q/ Y+ `( C
當然，我們也可以質疑這種反殖意識的真確性。它會不會只是事後回想的悔不當初，而不是那時那刻的真實心情？這的而且確，是合理懷疑。3 k. C+ Y1 ~$ s" s$ N
因此，翻開七十年代匯點人所寫的文章，可能更準確地了解當時這班知識分子，對於殖民統治的真實看法。/ o. W& k& d, s. }/ H
經濟利益是殖民地存在的主要原因，殖民地主義根本就是資本主義經濟制度向外擴張的一種形式。要維護統治階級的利益，除了赤裸裸的暴力壓制外，還需要其他比較「軟性」的方法。政治上「分而治之」，文化上加以壓抑，意識上加強控制便成了非常重要的統治手段。) x& k+ I. t. ]& x+ p3 l- j% Q
— 曾澍基《香港式殖民地制度》，1975 年
7 S ]; k# r; D* | \tvb now,tvbnow,bttvb 這篇文章寫於一九七五年五月，頗為完整地呈現出當年仍然在學的曾澍基，身為社會派的思想導師，對香港殖民統治的想法 — 於本質上殖民主義跟不公平劃上等號，它意味著宗主國與殖民地之間不對等的關係，而這種不對等既然存在，統治階級自會想盡一切方法，維護自身，以至宗主國的既得利益。
* C7 }5 X# K3 m- p9 ^6 atvb now,tvbnow,bttvb
2 D, N+ h. i! [公仔箱論壇曾澍基在文中更引了當年哄動一時的著作《香港：一個必須答辯的控訴》(Hong Kong: A Case to Answer) 中一小段文字，進一步闡述殖民統治對香港社會的「禍害」：
0 c ?+ H6 @1 G' Q% d O. g, Z5.39.217.77:8898在香港，沒有：
) p7 a7 q2 F$ Y- q5 o最低薪金標準3 T4 t0 i i. o9 B
有薪分娩假期
$ n9 W5 @( Y# [6 v2 u+ \6 h: U公仔箱論壇最高工作時間限制（十八歲以上男性）tvb now,tvbnow,bttvb& O0 ^' Q4 g' v- l) s, D
傷病援助
) s: L- }) m5 J4 v/ B% zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。失業援助tvb now,tvbnow,bttvb0 n1 X, ]6 q" O* V. e
寡婦及幼兒的保險援助
0 T/ S* O m$ K) D) {- X6 V全民的免費醫藥治療tvb now,tvbnow,bttvb; X- X" O- S9 }2 L$ n1 ~
強迫教育
3 F, R" h/ B- B* o" f7 g+ o4 h 眾人一致推崇的理論家曾澍基想法如此，其他當年飽讀其著作的匯點人有近似的見解，也就不難明白。tvb now,tvbnow,bttvb# b6 P) t9 s. r, E
但今天我們看到以上文字，仍不免失笑。基於普世價值的原則反對殖民，也許尚能理解，然而今日回望，眾所周知，港英政府（尤其是麥理浩任內）於七十年代，正正對香港社會，以至平民百姓，做了許多許多的好事。在百姓心目中，這些好事，正好造就了香港社會今天的繁華盛世。如此看來，當年他們反殖的理據，又似乎不是那一回事。' ]8 R, ?0 i8 u0 I: w7 m
這是事實一面，同時恐怕又是誤會一場。
- d- x2 g/ M2 T# c9 Gtvb now,tvbnow,bttvb
, ~5 w5 B; u c; \1 g5 P' j9 Y, H5.39.217.77:8898, o. O" o/ c, p" ~2 n
 ' m9 V. O8 C: v# V6 ?' X2 A& B. b+ G
1976 年版《香港與中國之間》，曾澍基著，封面由畢浩明設計。公仔箱論壇/ G. z2 N2 z8 F$ d
! _6 T6 o' k% e5 l' L! b5.39.217.77:8898五、沒有民主的自由香港
' h6 P, H6 k6 ?5.39.217.77:8898以當代香港的社會史來看，「麥理浩時代」是過去幾十年裡歷久不衰的一個神話。它並非單純是殖民政府的思想工作、政治灌輸的後果，又或者只是一種論述的建構，而是實實在在嵌於香港人的生活經驗，建基於具體的社會變遷之上的意識形態……這種想法限制了我們反思的空間，同時壓抑了某些反提問及批判的可能。
% b0 V2 z s4 G; U% W1 T. `5.39.217.77:8898— 呂大樂《「麥理浩年代」的殖民性》，收錄於《那似曾相識的七十年代》，2012年5.39.217.77:8898( a/ k3 k6 f3 L* B \$ P
上面提到曾澍基那篇文章，收錄於 1976 年由一山書屋出版的《香港與中國之間》。這本紅色小書，封面由畢浩明設計，幾年後跟曾澍基一同成立匯點的陳文鴻（現理大教授）、黎則奮和王國柱等，則給予編輯及財政上的支持。
1 L' E6 m J; L. C5.39.217.77:8898
$ |# L* x& Y! W7 \這本小書，也啟發了當時許多有志參與社會運動、文化批判的青年學生，其中一個是呂大樂。去年曾澍基逝世後，呂撰文悼念友人，並提到：「我一直保存自己在 1976 年所買的《香港與中國之間》，事隔多年再翻一次，仍記得當時腦袋所經歷的震盪。」
8 K \; [# v2 v5 e$ {公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O& o1 }3 N8 P1 S' H; X
這份震盪，也使呂大樂即便事隔多年，回望七十年代的香港，依然頗有戒心。2012 年，他出版《那似曾相識的七十年代》，解拆香港主流社會對這個「好年代」的種種神話。其中一篇題為《「麥理浩年代」的殖民性》，開宗明義，透過閱讀三十年後解封、時任港督麥理浩與倫敦政府往來的書信文件，點出今天被許多人忽略，當時香港社會的殖民性。
1 d* H3 e* J5 e+ b1 I2 F5.39.217.77:8898其中很重要，而又有助我們理解匯點人於八十年代初提出「民主回歸」背後因由的，在於麥理浩年代對香港政治改革的不作為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J' x6 H: B7 R' k" L: |0 u3 v8 J9 v& `
又或這樣說，八十年代之前的港英政府，根本不願意在香港推動任何形式的民主改革。5 Y( M+ e% T* ]- K, k
& w! q. G& @6 ]: m! C8 z W5.39.217.77:8898在上任初期，麥理浩的議程中並無政制改革這一項，原因很簡單，因為就如同一眾前任港督，他需要看中國臉色。因為政制改革被視為一種有機會引起中方強烈反應的舉措，繼而有可能衝撃到殖民政府管治，麥理浩不得不有所顧忌。% F( r4 m8 H) w3 [ ~$ A# \6 _6 Q9 o
2 N* B6 s t+ G4 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。呂大樂於書中描述，到了 1974 年，事情起了變化。為了嘗試「建立一種建基於公民的自豪感上的本地認同」，令百姓不再視港英政府為外來政府，便於管治，麥理浩開始重新考慮改變政制的利弊，但同一時間，他於跟倫敦的外交通訊又強調，在香港「邁向正常以選舉為機制的負責政府之路存在障礙」，甚至明言自己未能「看見在本地市民之中對真正的民主改革有任何明顯的興趣」。- z. s# x) D) T- u
你無興趣，所以我不搞了。5.39.217.77:8898( D7 {! y! ?# e" C1 d* ~& z
3 u! E9 o- J7 R6 X. u. J1 [1 }7 Mtvb now,tvbnow,bttvb結果，在「避免觸怒中方」同時又想「保持香港政治穩定」的考慮下，麥理浩最後做的政制改革（甚至跟「民主」無絲毫關係），就是於 1976 年將立法局的議席數目增至四十六個，然後委任了四位比較貼近草根背景的本地基層領袖進入議會，僅此而已。- J2 A1 o! |3 d) f
tvb now,tvbnow,bttvb0 O z# P U8 }+ K P4 d8 u7 s5 P, O
而這就是七十年代香港社會經歷的政治改革，沒有民主成分，沒有公開選舉，只有由上而下的委任議員、官守議員。tvb now,tvbnow,bttvb0 ]- q7 |) L; e- q v
那時候的香港，未有代議政制（直至 1984 年政府推出《代議政制綠皮書》，詳列立法局民主化過程）；市政局議員一半委任，另一半在有限度選舉權的制度下被選出。
8 Q5 V1 b. z+ F* O! s2 I; z) n
8 O5 \+ `$ y6 L" k4 c香港市民，要到八十年代初才真正開始接觸到選舉，和民主。而港英政府主動作出改變，很明顯也不過因為時代巨輪轉動，香港前途問題被擺上中英談判桌上。沒有這個契機，香港的政治制度是如何，沒人說得準。
" P- w* ]$ O& g! R" p* s: Vtvb now,tvbnow,bttvb匯點創會成員、浸大新聞系助理教授杜耀明亦有這個想法。「因為港英老奸巨滑，你推到他要動，才動；不要，就不動。假如無主權變動，他們不會搞代議政制改革。」比曾澍基、黎則奮後一代的他，當年已經判斷，要推動香港走向民主，不能單靠本土力量。環顧七十年代，單靠本地推動到的社會改革，只有「反貪污捉葛柏」後成立廉政公署一次。「壓力團體政治加社區行動，組成結集本地力量，是不成規模推動整個社會權力變革。」尤其是政治體制，性質敏感，更難由下而上爭取。. ], ~0 E9 e( `* m r( e4 R/ Q7 P9 x
公仔箱論壇+ `5 k2 y* _1 Y9 @7 K/ ?
「假如無回歸，香港只會繼續在英治底下 hea。」這是杜耀明今天的結論。
4 u8 K( o, H- ^+ a% O於是，我們漸漸能夠明白，時代究竟在匯點中人身上留下怎樣的痕跡，致使他們到了八十年代初，時代巨輪開始滾動的時候，站在「民主回歸」的一方。他們可能一如後人的批評，單純為了基於血緣的民族意識，更同樣不能抹煞的，是這幫人因時代背景而生的反殖思想，以至對於民主，真正的民主（而非麥理浩式民主），的熱切追求。! C' x. A" K4 I. O/ y/ t/ T
% \: t+ F: P$ ]4 D4 S" P公仔箱論壇「沒有民主的自由，這件事我完全不可以接受。」馬國明的說法，最是直接。
$ v5 e5 o3 @/ i! _& s9 Z" T公仔箱論壇所以現在回想，港英統治下的七十年代香港可能很黃金，很美好，也很自由，但對於不少知識分子而言，由始至終，社會卻（至少）缺了一件東西。
W6 a) m( } F% v( I# U! z4 w, p. J% ]" K4 i3 h
民主。/ _, |" L7 Q+ N, A! f3 C
* * *
{' n% K+ q/ f, Z
/ o- \1 J8 I& f% M5.39.217.77:8898六、小結：基於歷史的批判辯證TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& L/ t$ \) ^% j0 l' U$ {, B+ ~3 h
這就是香港的七十年代。
, k$ d9 ?' D. \1 y( M" r t! K' y七十年代尾聲，黎則奮跟曾澍基、何芝君等人從大學畢業，卻未忘「社會派」理想，於是搞《文化思潮》、《左翼評論》雜誌，又組成「大風社」，時常走上灣仔譚臣道的一山書屋，跟昔日的學運同伴，相約議論時政。tvb now,tvbnow,bttvb% P! H' q& a! L3 S; i
用今天的角度，就是「吹水」。
+ c2 @: l1 F& C4 P8 H3 ~/ z公仔箱論壇離開七十年代，步入八十年代，這班「社會派」（還加上杜耀明、馬國明、畢浩明等人）因為「吹水」，吹出一個名為「匯點」的論政團體；然後也許因為時代，也許因為吹水，「匯點」成為全港首個有組織性推動「民主回歸」團體。5.39.217.77:88980 i' b/ m3 g4 e7 W8 s) y: M* X
5 p9 V# ^$ X5 z0 V6 HThe rest is history.
% K! `3 e1 _% y. }「所以我一定要問你們，怎樣理解（匯點）。」回到黎則奮劈頭那番說話。「好多人完全唔明這段歷史，你同他討論，就是嘥氣。」
' P; T* \% S$ y1 f% t; W* G3 J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 D' v M H$ i3 o( o
作為匯點創會成員，兼「民主回歸」其中一個重要推手，黎則奮說自己絕對歡迎批判「民主回歸」。「但你應該用別的態度，啱就留低，唔啱就 discard，歷史就是咁演進。可能之後有人會批判本土主義，因為歷史環境不同了，好正常。」所以批判沒有問題，問題在於用怎樣的態度，以及他始終強調的一點：歷史。tvb now,tvbnow,bttvb. y$ L. ?6 {1 i( T- |
6 `9 R! h" r `. F' Y0 m5.39.217.77:8898當然，認識過七十年代在匯點中人身上留下的思潮痕跡過後，你也不必就此斷言今天很多人的反思與批評 —「民主回歸」是幼稚，是無知，是被中共瞞騙，是背棄香港百姓今天的福祉 — 是錯誤的。
, [$ _5 K: F0 }. L$ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但至少，你不能將這班人的主張，單純視為「頭殼壞掉」、「蒙昧良心」的結果。他們的想法，在時代背景的框架下，起碼有根有據。
0 E' P' F, a& C) j5.39.217.77:8898「歷史不是割裂的，有因有果，不是偶然。」5.39.217.77:8898# `4 Z' j, W( L" _
3 }- r7 }2 e: atvb now,tvbnow,bttvb匯點的故事，正正由這裡開始。 |
發表於 2015-5-16 10:52 PM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 `7 s8 H) e& [8 q3 {
公仔箱論壇$ P# i: i: e- H
（左至右）劉迺強、楊森、黎則奮，於匯點成立一周年典禮上發言。（無綫《新聞透視》畫面）
公仔箱論壇; ?& [' j+ a/ r9 }9 N0 s
公仔箱論壇; [" _0 x2 g. H, Y: l" K
公仔箱論壇2 T5 I. _% {8 h ?2 P
5.39.217.77:88984 s" x8 f3 b3 C4 u3 j! `! k% ~
5.39.217.77:8898$ U; ]) K F0 M, J Z0 z