刺死兩拆遷人員 村民判8年要上訴
7 Y2 G, o( H' }8 [+ P. ?# m, ^公仔箱論壇
/ M2 c; b+ Z" c5 j7 ^
$ g5 v' v1 v( _+ d
5 M/ m& U8 g& n5 d, }5 b8 p& a. n公仔箱論壇江蘇省蘇州市范木根案8日在蘇州中院一審宣判，法院認定范木根刺死兩名拆遷人員的行為屬防衛過當，以故意傷害罪判處其有期徒刑8年，並賠償被害人柳某、胡某近親屬的經濟損失。范木根自稱無罪，當庭表示要上訴。& K! o, _& t' z2 R o
tvb now,tvbnow,bttvb* i# Q5 {0 H2 W+ p( h
范木根案發生在2013年12月3日，蘇州市虎丘區通安鎮嚴山村。據警方通報，當天10時許，某拆遷安置有限公司工作人員陸某、卞某等5人至瀟湘路西側、呂梁山路南側范木根家，欲商談房屋拆遷事宜。范木根及妻子顧某拒絕與他們商談，雙方隔門窗進行爭吵。卞某電話聯繫公司負責人柳某。同時，范木根也電話聯繫其兒子范某要求帶人將其接走。范某遂帶親屬8人趕至現場。范木根一方欲離開時，遭到卞某等人的阻撓、攔截，雙方在路邊發生爭執、拉扯。5.39.217.77:8898& T/ }$ N3 u+ z3 r" O" }
tvb now,tvbnow,bttvb, i1 q, J! U! `8 u. d9 [
警方接警後趕到現場，4名處警人員將雙方隔開，經勸說，雙方同意到派出所處理。此時，拆遷公司負責人柳某帶胡某、吳某身藏伸縮棍趕至現場，雙方發生扭打。其間，柳某等使用伸縮棍對范木根及其妻子顧某、兒子范某等實施毆打。同時，范木根掏出身藏的尖刀刺中胡某胸口，又追上柳某連刺兩刀。胡某被送至醫院時已經死亡，柳某經搶救無效死亡。
: w5 m4 U( E3 O7 K% |/ g
5 T1 G* F0 F; m4 I; {3 c1 U7 v9 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案發次日，范木根因涉嫌故意傷害罪被依法刑事拘留，另一方除死者柳某、胡某外的6人因涉嫌尋釁滋事罪被依法刑事拘留。
1 k$ h6 f5 \8 N' `) X' b5 f( g: h$ Z' L: \ T& }! G8 `
《京華時報》報道，范木根案被起訴至蘇州中院後，法院先後於今年2月4日、5日和4月14日進行了公開開庭審理。范木根認為自己是正當防衛，兩名辯護律師均為其做無罪辯護，范木根是否屬於防衛過當在法庭上成為焦點。
0 Z) F8 M9 h a7 N3 H$ C. F5 B公仔箱論壇8 r7 }0 [3 ?) X& o, O
法院9日當天一審宣判，以故意傷害罪判處被告人范木根有期徒刑8年；同時判決被告人范木根賠償被害人柳某、胡某近親屬的經濟損失。范木根在法庭上對判決結果表示不服，表示要上訴。范木根的長子范永海旁聽了宣判，對判決結果亦不滿意。范永海介紹，其母親在2013年的衝突中右臂骨折，目前還沒有完全恢復，內固定鋼板尚未取出。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j/ M2 W5 x$ G8 s& P. _: v* U& M
$ S3 G+ o1 G+ Z5 d- }: c5.39.217.77:8898而被害人之一的家屬所聘律師則透露，被害人家屬認為判得太輕，可能會要求檢察院提出抗訴。
1 M4 V" N! M1 S4 o) i$ V1 ytvb now,tvbnow,bttvb
. D: j8 X6 h1 v Z7 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，參與2013年12月3日衝突的陸某等其他6名拆遷人員被另案處理，同在昨天宣判。虎丘區法院以該6人犯尋釁滋事罪作出一審判決，陸某被判處有期徒刑兩年，其他5人，兩人獲刑1年10個月，一人獲刑1年8個月，兩人獲刑1年6個月。 |
發表於 2015-5-10 11:13 AM
| 