中央沒保證
. a. W: |8 @ R* K# h5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 B: ?" c4 P, X$ z. _) }
和朋友談起政改方案，他質疑這不是真普選，理由是他認為中央在提名委員會的安排，是為了使只有愛國愛港者才可出為參選人。不過，愛國愛港的提法是空話，怎樣證明某人愛國愛港？是他們在法律上宣誓？但怎樣證明他們背棄誓詞，抑或遵守承諾？有甚麼客觀標準證明？即使今天證明他愛國愛港，明天他改變心意，中央又奈他如何？有甚麼方法可證明他不再愛國愛港？6 U' ^+ Q `- k5 I( u
5.39.217.77:8898- l. }( n9 o4 v( O1 y: q2 f
當中央上至政治局常委、中央軍委副主席都可為私利而犯法違紀以至賣國。在內地，即使在共產黨執政體制內也沒法保證愛黨愛國。懲治他們只是事後孔明，捉不到的數目還多呀！在香港，中共未掌握全部權力，單司法便操於英國之手，怎樣可以要求愛國愛港呢？當上任民建聯副主席是外國人，政府高官、建制議員、也包括民建聯一類愛國愛港組織不少人有外國居留權，特別是居英權，中央怎樣要求、保證愛國愛港呢？
& u" f6 B! d) w K0 z5.39.217.77:88985.39.217.77:8898. s& } }6 Z# S7 P& e% j/ s
由於愛國愛港的標準虛幻不實，在政改方案的提名委員會裏，中央只是依賴各種各樣的政治力量，才可以相信會選上它屬意的人選。若這些政治力量出了問題，中央的相信便變成誤信。方案裏的提名委員會並不全屬委任，在機制本身便可容許眾多變數。決定結果的不是機制，而是機制以外的種種政治因素，包括甚麼人出選。公仔箱論壇! s- j* M" S% w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& H* S: D! j3 f/ E: q6 T
中央的考慮從來都是短視。回歸前改單議席選舉制為比例選舉制，以為可以為民建聯開路，結果造就了激進派。為政不求王道，只憑詭計，終會如此！ |
發表於 2015-5-6 05:55 AM
| 