大巨蛋責推扁時代工程會 周玉蔻：狡賴
1 {" q+ j4 O6 `! N: u9 y+ I
& s0 ]( z7 ?) E! v/ U. D$ R公仔箱論壇 & R. } v' E% ]* ]3 I- r- n
 大巨蛋責推扁時代工程會 周玉蔻：狡賴2 Z/ a; m# ?% s) {
. L+ }6 Z6 o' g
6 p6 d5 G8 n V" K+ p0 q8 r
tvb now,tvbnow,bttvb X/ D: ]- f+ n( Y( X% }
大巨蛋安檢未過，涉弊與究責仍待釐清，馬英九市府時代的前財政局長李述德昨天發表四點聲明，指向扁執政時期公共工程會曾3度函北市府，「否則不會交給遠雄」，但資深媒體人周玉蔻今（17）日下午批評李述德的說法是「移花接木」，當時的工程會「從未主張北市府一定要與遠雄繼續簽約」。
x; H& @5 i) {, l& [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r% U' o5 I* p6 o) k- h. s5 l
周玉蔻下午在《美麗島電子報》發文，駁斥李述德說法，並引述「柯文哲市府人士」說法表示，「這些在案的公文，足以佐證，馬郝李紛紛將與遠雄集團續約談判之責任，一股腦兒推給扁時代中央政府，狡賴不是事實」，「有會議記錄白紙黑字公文為證」。/ `3 X' K& J! d) u" o
: y9 x8 z+ A/ M5 a2 A3 h周玉蔻文中指出。「根據本報獲得來自台北市政府調查大巨蛋案相關最新報告指陳，2005年12月2日起，當時民進黨執政的行政院工程會，兩度撤銷馬英九市府所做大巨蛋案流標之決定」，是針對「審查程序不合招標公告」，才完成的撤銷行政處分。
& v/ E/ d9 k7 q! }; {, m, iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; k5 _" e2 Q! A& i$ h
周玉蔻說，工程會並沒有，也從未主張北市府一定要跟遠雄繼續簽約。, @9 O2 S& J# y" K9 ~# X
- U5 J8 x5 o4 M. k# h9 R1 u! `她表示，「換句話說，馬英九、郝龍斌兩位與大巨蛋案關係密切的前台北市長，和大巨蛋案那時的議約小組主談人，曾任北巿府財政局長的現任證交所董事長李述德」，面對「大巨蛋」變「大危蛋」的爭議，及責任和罰則追究，「將一切结果歸咎給民進黨中央陳水扁政府的政院工程會，是移花接木，閃避事實」。
4 |( w: W8 ~: |# G1 n6 e( l公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j, r8 c4 }7 i0 \9 S
周玉蔻提出四點說明，「第一：工程會審議判斷摘要中，並敘明沒有要求馬要跟遠雄簽約。第二：變更協力廠商，同時變更投資計劃書違法，監察院2009年早有加以糾正。第三：第七次到第八次甄審會之間，就發生遠雄邀宴甄審委員，一位陳姓委員帳戶匯入不明資金290萬元之疑雲。第四：第八次甄審委員會沒有進行投資計劃書實質審查。該次會議，由馬英九欽點的甄審委員人數過半，9:2的結果都是馬操控的」。tvb now,tvbnow,bttvb6 t. a: m* S& G, H6 e2 C, H! s
6 k- Q# N7 U8 q5.39.217.77:8898周玉蔻文中也說明工程會當年二度去函市府原委。她表示，工程會兩次決議，都是針對「審查程序不合招標公告」，才撤銷當時台北市政府依甄審會決議所公告的行政處分，「並沒有主張北市府一定要跟遠雄簽約」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a+ n7 [7 i2 o q, U3 R
. Q* U2 N q+ _ P+ k
她指出，根據會議記錄，大巨蛋案第七次甄審委員會不同意變更，之後台北市政府就據此公告大巨蛋案流標；「遠雄不服，分別向工程會申訴，工程會最後認定遠雄申請變更協力廠商時，市政府要求遠雄提出資料後，初審認定新協力廠商(羅興華與美國HOK)符合資格」。
5 i+ S) D; k2 J# B: l公仔箱論壇
# E- r- J0 Y) |2 _ d* A! `+ H! x }tvb now,tvbnow,bttvb「但是，第七次甄審委員會沒有實質審查就決議不同意變更，工程會認為有程序瑕疵，撤銷第七次甄審會不同意變更的決議」，「甄審會決議被撤銷，先前流標公告也就同時撤銷」。tvb now,tvbnow,bttvb Y$ c+ r' C' k. D
5.39.217.77:8898$ V/ U" \; P3 |8 S
周玉蔻指出，2005年12月2日，工程會撤銷第七次甄審會決議與流標公告之後，北市府就召開了第七次甄審延續會議，「會議記錄指出，那次會議裡只討論如何為甄審會的決議辯駁，卻仍未針對遠雄變更協力廠商進行實質審查；最後決議，維持不同意變更的決定」，「遠雄於是再度申訴，工程會就再度撤銷流標之決議」。tvb now,tvbnow,bttvb- M' P3 ]. P& l) v/ U
https://tw.news.yahoo.com/-083130559.html |
發表於 2015-4-17 09:10 PM
| 