民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
2 I0 N: k( N6 M" [' q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& ]6 O9 p! i Z% j9 w+ h% E
5 j% ? o: z+ ]% J" Z' U
8 a7 @6 R2 ]6 M: P1 u* s5.39.217.77:8898 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [ U# U- }/ H
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。3 r6 p) X1 |9 ^: d
公仔箱論壇; p- U! H, W. S# i0 z. l* f% R
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
1 e; p7 l5 C' ~tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 k" K% o+ V$ w
撐「袋住先」民意原地踏步5.39.217.77:8898' K, p$ o9 z8 J; x6 Y/ ?. e
公仔箱論壇, H' A/ F4 S; `: G
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。7 r3 ~. r- Z" o7 \$ O. c: V" r9 W6 j
2 N3 I% C0 l9 W" O+ i+ l9 s
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
0 R( L4 K1 Z( Z& ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% k% x/ @1 y7 H7 P0 {3 u: m9 I
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
6 j% C3 {( q3 s' F4 R7 ?/ u7 D5.39.217.77:8898
S8 ]3 J4 U/ J7 D* [7 ^" h; c1 W. m該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：( H& i$ ^# N" d4 W/ |
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
: s) D" {% n/ C$ {* u5.39.217.77:8898２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？$ @/ e' u) C# {
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) M/ _: E" r+ N% A) A) c. O
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
* a/ T: y" V9 n3 a) t6 S' F公仔箱論壇
# e% r; z) y2 Y: d0 @8 l
5 ~/ h0 q* T" {7 k: D4 b6 a F6 `
) y8 K6 J+ D4 }) t8 o譚志源曾稱大多數是「三分之二」
) c# B) q( E" q7 ^" R9 {3 u# m; f: |公仔箱論壇3 Y% q9 f+ l. V# N( g H
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？tvb now,tvbnow,bttvb3 t. q9 Z5 r0 h0 }6 w* C
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！tvb now,tvbnow,bttvb) L, y/ q9 O7 f. {, Q
- R Y2 C2 B8 t ?1 V& S& N1 k/ ytvb now,tvbnow,bttvb政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
1 ^% e% ]% @3 {% b7 Q4 gtvb now,tvbnow,bttvb而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
2 _/ b7 f8 @- ]$ L0 D* ~tvb now,tvbnow,bttvb
4 \3 ]5 B) A" T$ Q% T公仔箱論壇再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
- @9 Q. z6 x8 A/ o
. E$ U& e q7 b, v3 w4 Q更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
1 N; C# Y# F: y9 i0 rtvb now,tvbnow,bttvb事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
4 \/ \/ D' h# R# u6 L2 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 H- F8 L5 x. N# T8 h（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 