本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-12 12:53 PM 編輯 6 h: A# @9 g& w* e5 T
& u: C; v: S# F論語電影﹕給林超賢的公開信TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 k3 g5 y n3 |0 {0 i1 o
文/ 四維出世
, s8 C6 A# m4 T5 K0 T+ K5 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ B& R, S1 Q2 k3 g$ ?8 o公仔箱論壇
: q% Q" K* n' H; `; y- z
/ Q q9 H0 s) L0 j# ^9 [" D5.39.217.77:8898林導演超賢尊鑑﹕公仔箱論壇7 m/ m* @4 \9 P6 ?( u
2 z9 a3 I. W7 Y- Q) [公仔箱論壇看到這封信的時候，想必藝術發展局已然通知了閣下，獲頒2014年香港藝術發展獎電影界別的「年度藝術家獎」獎項。* w' ]$ h5 x8 @& Z$ |; _/ s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% w9 W b* l# O2 h
筆者今年有幸，或不幸，接受演藝發展局的邀請，作為評審這個界別的評審小組的成員，而這個界別，亦有「藝術新秀獎」的設定。tvb now,tvbnow,bttvb9 I8 b/ ^9 \# s0 U" u+ m5 F
+ X% o8 V* `5 a6 y. U& P$ g/ _' l: v
接受任命之後，藝術發展局寄來一份文件，詳列所有候選人在這個年度在電影界別的貢獻。文件中特別強調，所謂年度作品，是指2013年9月1日到2014年8月31日內創作及發布的作品，不落入這個年度的，不作考慮之列。至於，為什麼用學年（Academic Year）的定義，而不用日曆年（Calendar Year）的做法，無從稽考，想必是為四月的頒獎禮，要趁香港國際電影節和香港電影金像獎頒獎禮的墟，藝發局紅地氈為辦事主軸的心態，可以想當然。
+ i' W# ]! V8 x/ o* N; \5 n% i, ?5 Y; w# O
「年度藝術家獎」評審文件中列出了6名候選人，比較有名氣的，有岸西、陳果及林導演閣下。評審小組曾就候選的機制，向藝發局了解，所得的答案是，有些候選人是自己報名參選的，有些是藝發局提名委員會提名的，而獲藝發局提名的候選人，當事人並不知情。評審小組得知，陳果和林導演閣下，是藝發局提名的，其他的人，我們不得而知。& P2 l( N# p0 I, A. `3 R: [% q/ ^( I
$ {; R! f6 l4 R1 F" J7 D% C; i5.39.217.77:8898評審文件中詳細列明，林導演的年度作品，是《魔警》，而文件中的附表特別聲明，《激戰》是2013年8月公映的，是屬於2013年的作品，不落入2014年度作品考慮之列。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m) ~ n6 F: y( \* r- {. _: c0 D
; C: z* j2 u# T0 s3 h* ]6 c藝發局寄來會議文件，可是並沒有寄來候選人年度作品的DVD，大抵藝發局認為，評審小組可以看看候選人的履歷CV，就可以決定獎項屬誰。評審小組要特別要求，藝發局才給我們速遞年度作品的DVD，好讓我們可以觀看及打分。藝發局對這個獎項有幾嚴謹和尊重，可見一斑了。5.39.217.77:88984 v( U7 k' H9 Y) N( F6 F* ~
2 P0 u4 n- V0 h+ O( P1 J& @& x
過去十年獎項從缺過半數5.39.217.77:8898- e' c5 V9 p8 K# K% N0 ]. f) C
' d$ S- [$ I7 E1月28日評審小組會議當日，小組成員才首次碰頭，小組一共五人，評審們相互推選了一人作主席。會議的程序是，藝發局把各人的分數加起來，列成一個表，成員按總評分表討論。分數最高的，分別是林導演閣下、岸西和陳果，其他分數太低的，評審們一致同意不作第二輪的討論。$ l& T, `' }$ {9 Q4 l& G
" I4 z; q% t6 ~& M% X$ |2 ^8 r公仔箱論壇在藝發局會議中補充參考的文件當中，分列過去十屆的得獎人，而十年當中，獎項從缺的情况過半數，近幾年基本上是很少得獎人的。由此得知，「從缺」可以是評審們的選擇，獎項並不是必須頒出去的。公仔箱論壇; H1 X' T" ^4 H" W+ Q$ V: r
tvb now,tvbnow,bttvb. E$ @$ v: @: D. t8 q& q( S
在第二輪的討論，評審們分別指出《魔警》，雖誠意可嘉，可是亦有很多不足之處，對陳果的《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅VAN》評價也不高，而岸西的電視電影《夜同行》亦有情理上的缺失。經過投票的結果，3票獎項從缺對1票陳果，而主席在這個懸殊的情况下亦不需要投票，會議通過獎項「從缺」。
. I& U" [4 E2 K/ c* L' l, q公仔箱論壇! h' a9 ~ ]3 a
個別評審接到藝發局電話1 [+ Y3 l, Q6 z0 a1 c; g+ ~
tvb now,tvbnow,bttvb& y8 Y0 K- N' K9 `5 K
三月初，個別評審（請注意，不是全體評審）分別接到藝發局的電話，說明總評審團2月28日開會商議，指出獎項的設立，是為鼓勵業界，希望今年可以把獎項頒出，冀望評審小組可以重新考慮。根據評審的任命書所述，總評審團由藝發局歷屆及現正、副主席（最少五人）組成，包括王英偉博士、殷巧兒女士、陳達文博士、黃景強博士、馬逢國議員及李偉民先生。
# [& M2 U5 f) Y. F( e* }. i. P/ P5 E5.39.217.77:88985.39.217.77:8898% A* s. H- g0 |! T _$ G
當時評審成員在電話的對話中認為，如真的要頒獎，有的會選陳果，有的無所謂，有的堅持從缺，很不幸地，從來沒有評審會願意投林導演閣下一票。
( w. J1 \- W0 a7 ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, Y& X! Q: |# j- j1 J4 ]+ x' @( n
三月中評審們收到藝發局的電郵「通知」，指總評審團提出因評審小組在電話聯繫時「沒有一致性決定」的關係，「決定」把獎項頒給首輪評分表最高分的林導演閣下。評審小組成員當然十分憤慨，全體請辭評審的工作。藝發局職員全力挽留，希望我們可以重新考慮，評審小組指出，如果藝發局不撤回「總評審團228一定要頒獎」的框架，沒有再開會討論商量的餘地。當時負責的職員不置可否，只承諾會向上頭盡量反映。5.39.217.77:88980 }3 b9 t- I) i+ u5 k* [5 u
公仔箱論壇2 k2 m" R* b! E; [1 y. u# @
藝發局臨時搬龍門
% C! W( i r, m% j% J- o W# J公仔箱論壇5.39.217.77:8898, a' c( R7 `4 k5 i h6 T F9 u
好不容易，評審五人小組在3月25日再次聚頭開會，這次會議的文件沒有事先發給我們，可是當天放在會議桌上的文件，林導演閣下的年度作品，加入了《激戰》，藝發局的理由是，《激》片上映的日期為2013年8月到10月，可以加入考慮的行列。可是評審小組成員認為，年度作品的日期應以首映日計，否則有影片不斷加映特別場，映期橫跨3或4個年度，就可以年年入選，對其他參賽者十分不公平。藝發局臨時搬龍門，當然沒有事先發DVD給我們，有評審沒有看過《激戰》，或印象已非常模糊，無從審議。再次投票的結果，仍然是3票獎項從缺對1票陳果，會議最終通過獎項「從缺」。
, D# b8 {, ~/ a! E/ {- Q3 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 A: D; P# g8 D% k) A7 _公仔箱論壇評審小組特別補充指出獎項的成立，不錯是為鼓勵業界，可是隨便馬虎頒一個獎，或是獎項從缺，哪一樣更能「激」勵業界發憤圖強，評審小組自有其專業判斷。
1 t9 r# b3 T- V6 e, a7 D
$ f& h+ _1 f- U8 o. u1 |7 l公仔箱論壇全體評審繼而再一致通過，總評團只能通過、或者否決我們的議決。如果否決的話，獎項只能是「從缺」，他們不能凌駕評審小組的專業性，不跟程序，隨便依其喜好選一人頒獎，不論被「挑」中的是誰都好。
1 d/ ?/ ]- h" u: t1 U4 c2 n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 ]8 Q% M: E+ L
公仔箱論壇7 \' U% K3 n, T; ~ R+ j8 W' I
總評團凌駕專業評審小組
c; T3 m0 s/ z5.39.217.77:88984 ~7 ~" |0 W: r/ o: i
評審小組全體最後再一致通過，如果如此不幸的情况發生，全體評審將會退出評審小組，藝發局頒的這個電影界別的「年度藝術家獎」，包括「藝術新秀獎」，一概與我們五人無關，以及我們五人一致同意撤回所有評分，總評團指根據首輪評分表最高分而決定花落誰家這個說法，將會站不着腳，因為沒有法理的地位。
$ {* x) J; }, j; Z& [ f7 v: W& l2 h! z* L, W" }! o
6 e6 h% J3 q s2 u& w如總評團的權力可以隨便凌駕任何藝術評論、舞蹈、戲劇、電影、文學藝術、媒體藝術、音樂、視覺藝術及戲曲這九大界別的專業評審小組，我敢保證，以後再沒有認真的藝術工作者會願意擔當藝發局的評審。這樣禮崩樂壞的政府，隨便找幾個建制派的議員當橡皮圖章好了。tvb now,tvbnow,bttvb' j3 U2 J Z* q4 s
5.39.217.77:88987 I- k9 N$ @* y/ E9 G3 o$ z% `% x4 f
將會「送」給林大導閣下的這個「年度藝術家獎」，背後的事實，大抵是如此。如果林導演真的相信閣下在其電影作品中弘揚的奮鬥與公義的話，我在這裏作出公開的呼籲，請你拒絕接受這個沒有「程序公義」及「沒有認受性」的獎項。接受這個獎項，是藝發局對你人格的污衊，陷你於不義。
/ |6 M) D7 W" j v& _% e- x% G& Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! H8 ~. n# Y% H8 [) G3 `
香港的藝術文化界已然如斯墮落，很抱歉我們已然盡了綿力，也不能關守住。
+ L7 H+ x. m! c# f0 ?5 O* m公仔箱論壇; p, b7 }3 p) o5 ~5 O) ]
最後能夠拯救香港文化藝術圈廉正氣節（Integrity）的人，就只能看你了。! z/ X% B- g5 j* k/ A5 B
: N& w% ^ ~- } `% Q+ ^1 n& V$ o肅此5.39.217.77:88987 S1 I y4 `8 `2 q, G
執安
2 ~, Y/ }0 t3 z8 n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 I* v: a2 P6 Z3 e% K9 m- l
愚筆
0 ~2 H: o* X6 L+ V8 A# Z# K+ stvb now,tvbnow,bttvb四維出世8 w* X K+ H! L7 b3 c& n
1 o' Z7 b5 g8 B1 X- y ^# _2015年的春雨天公仔箱論壇7 p: u R2 z8 w5 Y4 J2 _4 \( B
' d" @: q5 L' F# {9 K5.39.217.77:8898 |
發表於 2015-4-12 12:52 PM
| 