范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密 5.39.217.77:88986 |0 L6 Z7 p! L1 T5 V
公仔箱論壇$ K! Q0 Q3 y b) g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 l8 N( U. M" H8 _" l
關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。
) }. ?8 W" C5 m9 y' T) s: o, v( ?
; C9 B$ `3 Q1 ?譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
5 d& p( V* u" {; }; ^
. T. X7 u% T2 j0 G* J譚志源兩大解釋難成理由
8 x) g: Y3 ^+ H4 _6 _& T5.39.217.77:8898" O" w# O O+ H: ]
他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」. N" T3 ~( V, t" y
3 e: Z0 a2 A& h( i以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。
: _6 Q) j) K9 L6 y5.39.217.77:8898
1 y7 ?4 G) r& F0 a事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。
) R( r" e& D1 u- k( f9 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。8 K. [# ^* K( k7 H# \! p: T) s
, v& W+ l8 B5 R G5.39.217.77:8898撐否決民意辯論後過半$ @ s5 N( I% Y/ O2 l( R
8 U! \! L( g: g$ O6 P Z" L+ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。6 T, Q& F! m" f: V
. f n" y. B$ w5 I+ f; Itvb now,tvbnow,bttvb在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。公仔箱論壇+ h& m' Y5 U5 R* w7 p
tvb now,tvbnow,bttvb" }2 c Y! @9 C$ R
* a4 k6 l; B. d: Z; H; m( Stvb now,tvbnow,bttvb* J4 ^3 ]8 @/ T6 J1 k2 r, u
; x' R9 f2 @+ p! }0 U5.39.217.77:8898
, r4 t5 o ?6 [( n" }. F不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
' K9 s- T' d2 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88980 D' I) R: ^) [
願意「袋住先」民意早跌至不過半TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K6 }; M! y5 |* L Y
tvb now,tvbnow,bttvb- d! f9 W& @, u3 T+ Z2 E
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 H5 |; {( Q$ M, Y0 ]3 C
" m0 \$ f% R K+ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！1 [- } M" |; }
$ Q4 P5 `8 {7 d$ s) @tvb now,tvbnow,bttvb（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 