石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
( p$ e: R8 m3 u! etvb now,tvbnow,bttvb
6 H) |, L# q- Z t0 W8 NCircus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
6 }5 ]0 b- `+ A7 p& ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J( Z" q& s$ m9 I* t/ k$ @5 O
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。/ K. z0 A4 ]$ f% R& c7 }
; H% w, |( f1 `% n+ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：) h3 E# k% l" {. l0 W6 U
公仔箱論壇/ q3 x# p7 t; E; m" X+ m
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
+ g5 o- U; N6 c5 J
' z8 ]' V- M; n" l# j" R3 O2 t1 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
& ^9 Q7 c+ U. m9 Vtvb now,tvbnow,bttvb
+ h# D( i: {" C' \5.39.217.77:8898（一）推廣體育TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J1 q# U2 n0 t H( Q, n- }
* F1 ^1 {; S; m# v" P
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。9 \: v& t: K' l# V0 B8 C
: X# j1 U" _; \" _6 I" U. b有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。tvb now,tvbnow,bttvb% Y, b; v/ g2 }% E9 y# M3 G
$ i% @5 H% {" _3 K" P+ o4 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（二）城市品牌
/ K6 F, j! d6 r" R$ n Y/ E" r- n5.39.217.77:88980 X& T3 w2 |& y+ R6 v' ?& M3 U
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？5.39.217.77:8898! O6 e6 h8 [% V7 @& L; K# B
/ `4 t% R2 w% G% `% X5.39.217.77:8898（三）經濟效益TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 R/ Q9 S& v0 D+ p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 l# b( R( T; t
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。5.39.217.77:88980 e; Y/ C4 I* i& \: i
公仔箱論壇8 D6 n3 [- ?. v1 k$ Q% F
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。) r s& R6 W o/ M- j( X5 ~6 |
! m8 G0 R2 S1 h7 Q
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
. m* a2 G/ Y/ l: L$ _* g公仔箱論壇
9 V2 G. B& X, ]0 ], I7 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。參考書評：
/ g* r/ m/ t$ p
9 N4 ~! A5 o' P0 `* Y1 k% Q5.39.217.77:8898Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
& @# }7 P, G6 J0 l; H5 k5.39.217.77:8898The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
' ~/ f4 v4 P2 [* a9 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
g" A, H( ]6 mThe Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。+ a, e" Z7 e2 m- @7 x# \9 L
9 e" l, O" ] U/ M/ }/ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
1 l6 N; D$ V( {5 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X6 z, P6 a9 ~& Z2 R3 X
9 }: c- y7 `! f. ]
. T, {9 w3 g Q$ H8 Y6 A+ k @' }+ t* B% [3 A+ {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: A m7 c. G+ Y6 L$ j
tvb now,tvbnow,bttvb6 C7 K6 Z5 i0 ]- e
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 