本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯
) k6 J8 q# ~, {: ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 z3 Z# I8 N. d: n8 R( M8 t% |
程翔: 應對中共對港大的打壓
) S: S, ?" A& j+ F8 L4 q# R7 @% O: m0 d$ }$ d o {
最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。
* z5 i P% f t' b. g, Jtvb now,tvbnow,bttvb
# J( z1 i) p0 Q' ?. n由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：公仔箱論壇4 @9 `3 I0 a: L9 S& q! O8 A
5.39.217.77:8898" s6 {" u* ^0 k n! @! z6 v7 ^5 K
一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；0 p$ f& `* @% ^0 }$ U( I, L
7 |( ~) a4 J' z4 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l, k( W( }/ N6 d0 Y J0 n
' z2 x* n5 h }$ {5.39.217.77:8898三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。公仔箱論壇2 E3 P1 c* d/ Q" W
6 Q- L3 o4 A _# e5.39.217.77:8898這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》5.39.217.77:8898/ `- t$ L1 S' ~3 z, y
就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動
1 r5 L3 |( u1 k: s' f- Z公仔箱論壇對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
3 y- d4 T5 f- btvb now,tvbnow,bttvb
4 ]# H+ x( t$ n5.39.217.77:8898發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術公仔箱論壇, n6 b0 h( x! G+ V
自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為' |7 J& y$ L+ M: ]: r8 a
處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N& L) ~ a- e) L: ]3 L! J
1 r: ~4 \& Z4 n立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片
9 k- q& v8 ]4 `7 I3 _1 c$ S自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。
! y" W2 s l9 x) Ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88986 J9 R* Z- Q1 ^
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。
. f9 X7 i& |$ F公仔箱論壇
% \" h3 q* I8 L! V制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。
* }& B% k+ k! _7 h9 J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, k6 A, c' B6 o. o
雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。
0 I! Q' p' _( q4 X% N2 c2 w公仔箱論壇
3 _0 E) E. U4 A$ i) b$ r* u7 U" a; ?tvb now,tvbnow,bttvb立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。
5 |7 V$ G0 ~1 }( Q) t* n: x/ J' N7 _
顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。
C7 t6 m3 O6 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p$ p; V! M- \9 P+ ~8 s
這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：
! g, h4 q. r5 |. L& @0 y4 y
3 s% u3 k9 v; h& U: W- Ktvb now,tvbnow,bttvb「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ I: }# m: u; Q u6 R b
5.39.217.77:88985 A" z: ~% w; p* c) f3 I/ Z
當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
7 B* k8 C7 L! c K- D* Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 [, A4 I! V9 E5 V0 T& H( p* p X- c; @9 |
當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；
+ ^* r- ~ g3 G u$ w# Z, ?
" M# j3 D) h6 V* ?5.39.217.77:8898當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；3 d$ q0 @+ n7 n% Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P$ h5 ~7 C& A2 M. g+ B
當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
