本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯 5.39.217.77:8898" n, i: Q& I+ T' y
/ ~; P1 T; e6 L# r* L etvb now,tvbnow,bttvb程翔: 應對中共對港大的打壓
5 W1 U4 T8 L0 }& ^; d5.39.217.77:88985.39.217.77:8898$ v! t9 Z" `; q
最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。
W4 }# d& p* M) J, t* G5.39.217.77:8898- ]( A& L. E) Y
由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：
& s( `1 p- r5 \. c- \5 Qtvb now,tvbnow,bttvb
5 x7 c# v. P/ o- E5.39.217.77:8898一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；5.39.217.77:8898; l& o% h, e. k% T: e9 O d7 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 R; q9 s) D$ t. H# R
二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；% p Y" i5 O5 q# z' t3 q- u
1 L/ E l9 t) Y9 j w# a" j三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。- f3 O7 B; U2 E$ j7 x% p
: m, f ]8 c8 ytvb now,tvbnow,bttvb這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》. l; _8 L/ O2 H8 s
就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動
; `8 {4 J% X% h5.39.217.77:8898對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。% R7 N3 @/ h% s7 ^+ ~0 {
! `1 K# P% E8 [1 j Z4 d. W
發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術
% I3 z( n! X8 S& G6 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 I% |1 M4 H- R" C k4 O3 B `
處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。/ ~4 ?1 j. k5 a: m' m
! i0 I0 `& e4 B, ~立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片
3 ?+ {" l3 K: ]; rtvb now,tvbnow,bttvb自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。
/ }. j& T8 t; u. TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 U: k7 ]" d9 Y; l. b* R5 T3 D
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。
! @ e9 y9 w J- I) w
- k+ d+ a$ r8 h制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。
/ Q6 j* r" ~% e3 H
6 } [3 |: Z& @2 I9 ytvb now,tvbnow,bttvb雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。! N, Z' I) N2 {9 g: k5 l2 C0 V
* }$ l3 a6 T3 u5 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。公仔箱論壇7 Z& h! i3 O9 @7 m6 M4 J3 l
公仔箱論壇! b+ C& T0 ], J- Y
顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。
: M8 F7 F. [# e4 A+ ?6 _0 a& ~tvb now,tvbnow,bttvb
7 g7 N% e+ |7 {tvb now,tvbnow,bttvb這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：
0 ^5 F' u, p! f; y. C5.39.217.77:8898
0 a2 L) v6 S. t' X公仔箱論壇「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；
: M& S" y2 y9 T+ U$ a0 E" gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ u9 k( y4 J& O
當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
9 v E3 _: O9 m4 s" E5 N' T+ _; Y
0 s U4 y D! @. a5 K- o7 atvb now,tvbnow,bttvb當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；- f2 M: l. C, b
; x; L0 c3 [+ C% {3 J
當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；5.39.217.77:88988 }" g6 K* R! D# ]$ V8 z
& g' W% D9 c c% N& g A
當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
