本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-6 08:34 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb5 ?6 J `4 B' E
3 r% `) t3 H- m3 ^: Y程介明: 奇怪的政治推理5.39.217.77:88983 R! J( k. S+ _; N/ }( {
公仔箱論壇 L3 k8 x) U/ e+ ] d# p6 h- h
; U, Y% x- i* W$ U; U: J) K% _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。連續數周不在香港，偶爾才有互聯網，在手機上看到香港左派報紙批判陳文敏教授，非常心痛。筆者曾經在工作上與陳文敏有許多交往，凡是遇到法律上的問題，都會向他請教；對於他的工作風格與待人態度，頗為熟悉，是我欽佩的一位非常實在的學者。8 i+ C8 I: h% v& J y% Y/ |/ }2 L6 B
- \# F. e" D( _9 I9 |批判陳文敏，有何內幕，不得而知。熟悉的讀者也許會覺察，本欄的評論從來不會依據任何內幕消息，也不會對內幕消息感到興趣；內幕消息對於政策評論，其實是一種毒藥。
6 H0 Q9 m" K' CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! n8 l3 {; |/ o* f% t7 A
假如筆者在中國內地生活與工作，一定不會寫這篇文章，因為周圍的朋友一定會同聲勸我：「在這風頭上，還是謹慎為妙；犯不着！」那是內地的政治文化，有它的歷史背景與現實意義，我們不生活在內地，無法真正理解。筆者自出道以來就研究中國教育，仍然愈來愈覺得中國這本書不容易讀；就像內地的朋友，會覺得 香港這本書不容易讀一樣。輕易地用香港的思維去評判內地的狀況，往往會捉錯用神。; r5 Q$ A( |; w1 p
6 t: f6 t# V6 |8 X公仔箱論壇& m, { a. L* @
內地思維 評判香港？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n1 K, j# y& b6 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W, k3 ^5 l H" c3 S/ }
同樣，輕易地用內地習慣的思維來評判香港的狀況，也會把事情的真相弄得混淆顛倒；而且會連環推理，自創邏輯，於是得出驚人的結論。領導要是不小心，說不定還會覺得「水平高，有覺悟」；也許不久就會有內地報道：香港輿論批判港大法律學院。
! C8 C- A2 o- q" W) T6 ] B& G9 k
" y7 e6 c4 H& C( b) @# c5.39.217.77:8898有幾點是關鍵的：
' a4 B. I: M/ I+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 n ?7 s6 i1 Q, N8 v8 W
第一，有些評論，把港大的法律學院形容為專門搞政治的單位，是完全沒有事實根據的，什麼時候法律學院進 行過政治活動？經常有機會接觸法律學院的同事，不論其國籍民族、學術背景，都在做着精采的、獨到的學術研究。因為出了佔中領袖，就認為法律學院的人都在搞政治，對於法律學院的學者很不公平，也是一 種侮辱。tvb now,tvbnow,bttvb9 w1 O; G! Q! f& ^9 E
) ~6 z, j" U' ]7 _. ~6 x0 Z法律學院的學者大都在國際上負有盛名，很多是在國外慕名而至；即使是年輕的後進，也是經過嚴格的、全校性的遴選而獲聘的，把他們引以為榮的學術單位，形容為搞政治的根據地，有沒有想過這些誠懇的學者的感受？tvb now,tvbnow,bttvb4 N5 l& r q F% B
& A9 X4 h3 s+ L! |4 V( CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ y9 a: F3 P: f+ k
第二，法律的學者，他們所做的學術工作，並不一定與政治有關，除非是研究憲法的（而憲法是該學院一個強 項），而研究憲法又不但是研究政制；即使是研究政制，也會有不同的政治見解，像大家熟悉的陳弘毅，他與陳文敏的政見就不完全一樣，但是在法律界，大家都尊重他們的意見，在他們自己也不會看成是敵對的 關係。這是學術界的特點，也是優點：沒有辯論，就沒有知識的進步。公仔箱論壇+ Z$ V/ z# ?1 C# f4 |$ s8 O
5 s8 D4 D- I% y/ G# z% M! Z; b) N
5.39.217.77:88982 K1 I1 }0 J2 k6 m3 g% G
在出現佔中之後，整個港大的學者，平時沒有特定政治立場的，也被迫要捲入政治討論；法律學院的學者，並 無不同，不同的也許是對於「公民抗命」，不同的法律學者會有不同的闡釋，但也不會構成撕裂，因為辯論是學術的常態，更何況是講究辯論的法律專業。把法律學院說成是搞政治的地方，不知從何說起？公仔箱論壇2 o. q6 G; g9 R0 b
- o0 r6 R) H# Q! Y9 G* e7 i3 ^
tvb now,tvbnow,bttvb3 j1 |! x% x' O5 J% V4 e% O
第三，大學的學者，各有自己的政治立場，也是常態。他們在學術工作上，並不一定需要政治表態。大學的招 聘、晉升，從來沒有政治的審查，學者可以有不同的政治觀點而共同專心自己的研究與教學；從來如此，全球如此，不然就不叫大學。其基本原理，是因為學術研究就是講究探索、實驗、辯論，不會事事講究「正 確」。學者們不必擔心學術以外的風險，這是學術自由的根本。
& k* h# V1 _' S) w6 {tvb now,tvbnow,bttvb
/ b. ]* ]9 c9 o; D2 ?+ C4 F. R( S5.39.217.77:8898% z. b; m& |0 v$ k3 J# W; F( |
大學學者 政治審查？' O( h3 f% L: t" g; u {
tvb now,tvbnow,bttvb1 [2 B; H2 F+ X0 `" `4 O4 m
即使在內地的大學，此時此刻，在校內的討論還是非常自由的。在香港，則因為沒有意識 形態的「正確性」設定，即使在公眾場合表達政治意見，或者參加政治活動，都不會引起領導的關注與干預，因為那不是領導的職分，學院的院長沒有「政治把關」的責任；而學者也不會把學術工作看作是政治任務，向學生宣揚自己 的政治見解。港大法律學院出了佔中首領，就說成是學院領導的責任，那是匪夷所思的。公仔箱論壇" m) G0 ~* ?1 H- s) J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Y8 o9 a, N8 g- O2 L9 _# Z2 y
第四，同理，評鑑大學學院的院長，看的是他在學術上是否能夠為同事開闢新的領域，吸引新的資源，保護和 扶持後進的同事，維護學術的誠信與尊嚴，讓學院在學術上不斷更加卓越，等等。從來不會看他的政治立場與政治生活。就陳文敏來說，他的業績，法律學院的同事有目共睹；他的民主派背景，完全不會進入他的 領導業務。
5 i$ O6 }8 D7 w5 N/ ?0 @2 M7 I
$ Z& B) a- z# d O8 @4 d2 `第五，他有鮮明的民主主張，但又具有非常務實的見解。在佔中出現之前，在政改討論緊張的時刻，他的有關 中央政府否決權的提法，其實是頗為溫和而又可以實施的方案；從外界看來，與陳弘毅提出的一些方案一樣，本質上都是在尋找大家都可以接受的方案，何罪之有？為什麼就單單因為他對於政改有不同意見，就要 把他推到受打擊的一方？% O) t' T6 ^- W
, F' ]) ^- E& A- Y1 p
第六，也是最重要的。陳文敏對於中國借鑑境外的經驗，可以說是費煞苦心。由於改革開放的需要，長期以來，就在陳文敏的倡導之下，法律學院為內地的法律界提供了大量普通法的經驗與培訓。內地的法官、法律部門的人員，不少都經歷過法律學院的普通法課程。
' G% ]2 l; V' U# ^6 r9 E! X8 E+ \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ S9 K f5 E" Y
筆者數次與陳文敏參與內地的活動，很多法律界的領導、前輩都對陳文敏非常敬重；遇到過許多法律學院的內地校友，都很慶幸做過陳文敏的學生。多次聽過陳文敏談到他對於內地法律發展的心意，對於國家的發展，他的心很熱，他是誠心誠意以自己的專長，貢獻給國家的發展。難道說他不愛國？難道因為他對於香港的政制有自己的看法，就把他推到敵對的一面？6 p5 b# C- a" |! v$ O0 y
公仔箱論壇: q+ @: t) m& ] \9 x1 y' B
2 S- H& H/ N. W公仔箱論壇政治劃界 何謂愛國？公仔箱論壇* y# _9 \3 a- D' c0 `1 w+ `
公仔箱論壇9 h: z6 _7 f8 A- z; i5 N2 v/ V) W0 u
非常落力批判港大法律學院的媒體，有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理：佔中是外 國勢力圍堵中國的一着，戴耀廷是敵人；而陳文敏既然屬於泛民陣營、屬於反對派，必然是在背後支撐戴耀廷；從而可以斷定，法律學院已經成為反對派的基地；因此RAE的結果，剛好方便地可以作為法律學院不務正業的佐證；罪魁禍首，就是當院長的陳文敏；而假如他當了副校長，港大就變成民主派當權；說不定是英國人校長的陰謀一着。
e. j) a4 s" K4 E) N* X R2 @公仔箱論壇
% g3 B' \( c1 S( r/ Q" ?# V) h5.39.217.77:8898有沒有想過，在中國國土上難得出現的、經過歷史考驗、蜚聲國際的法律學術機構，現在為了一時的政治需要，靠簡單的推理，帶着純粹的政治眼鏡，不顧事實，也不顧香港的現實社會和文化，就要把她抹黑？單靠幾篇評論和文章，一位受尊敬的學者就會變成敵對的人物？假如期望陳文敏因此就改變立場？難道期望香港人也群起而攻之？
' }) a1 R5 z; _7 Z; J }tvb now,tvbnow,bttvb
1 b! Z, k' }$ T& p* m, _公仔箱論壇5.39.217.77:8898* `2 x8 s0 s; b1 P, k% w
文匯報三全版 炮轟陳文敏不務正業TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U1 ~3 ^\" K5 T3 T& B3 u% i- }
* T5 w* Q# }, S' |! X7 g) c6 r) T文匯報續批鬥陳文敏 稱港大淪英國四流水平
% |' I7 t) W1 A; o c& ]5 U3 m
8 {# I. k+ g' d4 O8 F《文匯》續狠批陳文敏 再爆港大內部會議內容5.39.217.77:8898. k( J( Y5 J3 C7 F0 K9 M
; ~, e$ n0 d+ Ztvb now,tvbnow,bttvb有否放料攻擊陳文敏？ 特首辦、張志剛未回應5.39.217.77:8898- f* \0 ?9 y8 ` m: @
8 l: j9 g/ D* K4 V9 N: Y) I |
發表於 2015-2-6 08:33 AM
| 