) d9 W% K: d- J; etvb now,tvbnow,bttvb1月4日，律師集體退庭後在惠州中院門口合影。+ }* s. Y3 u/ ^7 j4 `8 M
tvb now,tvbnow,bttvb: `0 @& B. I0 {
公仔箱論壇; s' V2 U" \! p9 I8 J/ L
2014年12月15日，廣東省惠州市中級人民法院第一審判庭，公開審理黃萍等15名被告人涉嫌非法採礦等罪一案。本案第一被告人黃萍(香港人)係汕尾市城區榮泰實業有限公司股東、董事長，15人被指控罪名19項。其中，黃萍在汕尾市嚴重破壞經濟、社會生活秩序，形成重大影響。庭審中，對於公訴人提出的涉黑罪名，15名被告均予以否認，黃萍還大呼冤枉。* ?5 B6 N, R5 j; @& c3 _: q
% q. L* v* ?. M2 r 2015年1月4日上午庭審，惠州市中級人民法院在繼續庭審時出現罕見一幕：辯護律師不約而同集體退庭，抗議法庭違法、不公審判。隨著旁聽席一陣喧鬧，審判長選擇繼續庭審。
1 o; [4 G% Y, j+ W [" kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 K8 k' i* K# t3 v* L
這一幕離2014年年底，最高人民檢察院對外公佈《關於依法保障律師執業權利的規定》，明確要保障律師執業中的會見難、閱卷難、調查取證難與提出意見權僅僅相隔數天。這也是2015年第一個工作日，律師界爆發的第一單死磕護法。公仔箱論壇" I4 a+ I3 }* |$ a! L! V
5.39.217.77:8898* P8 x# O7 ~6 d1 ~3 ^( t, E# l
退庭抗議的律師分別是：北京大禹律所張燕生律師、北京煒衡律所李肖霖律師、北京尚權律所王耀剛律師、北京中兆律所師新兵律師、北京藍籌律所田地律師、北京京都律所劉哲律師和廣東中安律所高波律師。tvb now,tvbnow,bttvb% K1 Q# Y- i$ H
/ k) I1 u- Q( w# fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 庭審的三位法官是：審判長邱志勇、審判員邱玉薇與唐榮平。公訴人3名，檢察官駱譽、邱錦山與劉建雄。從2014年9月15日至2015年1月5日的庭審期間，邱玉薇和唐榮平法官一言未發。
5 J0 U7 I) r. \1 D) O+ f% b! j; ~) T
$ D% J) I* q) C& P$ q$ ~) ?tvb now,tvbnow,bttvb 第一、第二、第三被告人分別聘請北京律師，其中黃萍聘請的辯護律師是知名律師張燕生。張燕生曾參與了轟動全國的“福建念斌投毒案”的辯護。此案歷時8年，念斌2014年無罪釋放。
0 Z( q4 z2 \* i% B/ x) y: HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( k m+ w, k& c5 V2 d2 z2 ? 12月15日首日開庭時，部分辯護律師先後以出庭公訴人、合議庭全體成員與本案有利害關係為由申請回避，導致法庭3次休庭，均分別報請檢察長、院長，都被予以駁回。tvb now,tvbnow,bttvb. G7 J/ a# x9 W4 \; o! z
公仔箱論壇# Z9 t5 { I- m' s
因此案在汕尾當地影響極大，案情也比較複雜，經上級指定管轄，由惠州市人民檢察院向惠州市中級人民法院提起公訴。此案審理一週以來，法庭狀況頻發：一些辯護律師先後提出公訴人、合議庭成員回避，致法庭3次休庭；辯護律師王一因多次擅自發言，被法警強行帶出法庭。tvb now,tvbnow,bttvb3 J% |9 Y6 U% h! @0 k
! A" `% ~) M+ T/ ]: r( e8 {) O
黃萍等15人被控涉黑一案開始進入質證階段。質證前，眾多辯護律師紛紛向法庭提出，要先排除非法證據。第一被告人黃萍的辯護律師張燕生稱，負責該案的專案組長曾松泉(汕尾市公安局副局長)與該案存在重大利害關係，她與其他的辯護律師曾多次向有關部門反映，申請曾松泉回避。但直到此案開庭，曾松泉都一直在負責此案偵查，而這些證據都是在曾松泉當專案組長的主持下獲得的，“所以要先排除非法證據”。
* m% U/ U3 }& Q! U3 u4 {) E; q. l; G' Z' Q; K
審判長當庭回應稱，先進行質證，排除非法證據的程式在法庭調查結束時進行。公仔箱論壇 I Q. p+ m9 E# D
6 H. b. E; u1 C% Y! Q" [, O
被告聘請念斌案律師tvb now,tvbnow,bttvb6 X) g6 _! k: R8 t. O! v
& T" ^1 ?1 w* C+ S# v+ N
張燕生、李肖霖、王耀剛、師新兵和田地等辯護律師告訴長江商報記者，2014年12月15日至31日的庭審，冒出太多荒誕不羈的違法審判現象。
$ t o" U1 R/ M; Y9 O6 {公仔箱論壇公仔箱論壇) h: i* f; o7 o6 l
首先，辯護人申請證人出庭，法庭竟然讓警方專案組負責人通知證人，後者甚至要求證人乘坐專案組車輛出庭。之後申請所有的關鍵證人出庭作證，都被審判長認為沒必要而駁回。tvb now,tvbnow,bttvb7 N4 R- c/ U2 C4 l# v( |6 m2 ~
9 S+ R3 }$ c3 O, _8 Vtvb now,tvbnow,bttvb 其次，公訴人宣讀的證據(包括書證)均不向被告人出示，不給被告人辨認。辯護人張燕生律師1月9日稱，“我30多年的法律從業經歷，從來沒看過如此荒唐的審判！”
- y- I. J% P1 Q& Y |, b7 f" n
/ k* c! Q% H1 W8 d$ ?, H7 Z7 jtvb now,tvbnow,bttvb 審判長為了加快審理速度，要求公訴人指控一個具體犯罪的證據一次性全部出示，被告人當庭表示聽不清聽不明白，但審判長不予理睬。公仔箱論壇+ l- g( I U1 B5 Q; I$ |: Q5 O
5.39.217.77:8898- P$ q# M3 Q8 Y
當辯護人發現書記員已經將公訴人的舉證內容提前記錄，認為公訴人與書記員串通並申請書記員回避時，審判長當庭駁回。律師們忍無可忍，不約而同退庭。
' [- l( V: ^/ O, D8 A( b$ r: R3 S/ Btvb now,tvbnow,bttvb
4 [4 }& \- u3 [8 R. S 荒唐審判導致律師集體退庭3 K8 H- p! y' m, A: T' L( V( k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ |; T" r& \ s( w! X
公訴人出示的系列證據都是圍繞著涉黑罪名進行的。第一組系列證據是尋釁滋事案，指出黃萍等人為霸佔、控制汕尾港海域的貝類捕撈和銷售，不許群眾在保護區任何海域採貝，並組織人員對捕撈貝類的群眾進行驅趕和毆打。
/ y/ H1 d* c" r+ Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {9 F+ Y0 B% b$ {
“根本就不是事實，這些都是捏造的。”庭審中，當公訴人出示完尋釁滋事案的第一組書證時，第一被告人黃萍很激動，大聲地表示抗議，反問公訴人“這些證據是從哪來的”。審判長不得不多次提醒黃萍要注意法庭紀律。黃萍回應稱，“因為我是冤枉的，所以才會很激動。”公仔箱論壇' U" d. P; z0 c( e" \( ^
0 |! D4 t0 }: O* v 在庭審中，15名被告每人平均否認涉黑罪。黃萍的辯護律師張燕生説，15名被告人是3個不同公司的人，黃萍與另外14名被告人互不相識，“硬拼湊在一起”。
" T+ n; b: k% Wtvb now,tvbnow,bttvb
& y& m4 u3 V6 V' ~+ E, t 被告大呼冤枉稱“涉黑”係捏造
\. X" X# C! R1 s: H3 c+ ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 A* y, {& D" @' L, N& t4 g) C( X" c
退庭律師向最高法發出情況通報
0 l9 a' H( K+ f4 U公仔箱論壇5.39.217.77:8898" W# }+ Z b! h2 |' |4 d9 M4 Z
庭審中，黃萍稱和所謂的黑社會骨幹成員鄒少兵沒交情，鄒鎮建等其他多名被告人都不認識，都從沒通過電話。
$ |8 _3 i+ V5 L! s, x$ m* X1 I公仔箱論壇7 n% D) j2 c+ N3 U
2015年1月4日，鄒少兵因非法持有槍支已被判刑，公訴人更換罪名“非法買賣槍支罪”再次起訴。
# I! P3 Z+ u, N* l: t) g( b0 A0 o+ |公仔箱論壇
* p/ O0 B$ J, L, V* T% h6 e5.39.217.77:8898 公訴人稱，根據本案的證據，明確證實被告人鄒少兵構成了非法買賣槍支罪，已向有關單位建議啟動審判監督程式，撤銷原判決，但目前仍沒有結果。如果原審法院最終沒有對判決予以撤銷的話，惠州中院可以對該項指控不予判刑。
+ u( S: t; ~, A% `( l
+ _4 M5 h9 Y# L7 `. P6 S" j2 i 律師們則認為，公訴人的當庭回復實際上承認了該起訴和審理毫無法律依據，屬於程式非法。挑戰了法律的基本原則：“一事不再理”。但是，律師們的意見依然沒有被審判長邱志勇採納。審判長當庭支援了公訴人的説法，不允許辯護律師再提出任何意見，繼續進行審理。
5 H3 w- u5 ^* K. K- E8 b/ y公仔箱論壇
' o5 K) q5 A2 k2 S$ p0 ?公仔箱論壇 從2014年12月15日開庭以來，辯護律師們合法地反覆抗議卻無效，到此時“是可忍孰不可忍”，不約而同集體退庭！律師們退庭後，審判長聲稱，律師們隨後可出具書面的辯護意見。
6 S7 e1 f; V* {0 V M公仔箱論壇( ^! N( m& ^% h u5 F% z
當日下午，辯護律師們迅速公開發出《給最高法院、最高檢察院、公安部的緊急情況通報》，説明退庭抗議事宜。1月5日，律師們集體上北京向最高人民法院控告惠州中院違法審判。
3 Q( O, o1 T( X2 w5.39.217.77:8898
( j2 W+ Q. m2 W+ ?/ }2 _ 1月5日繼續庭審，審判長告訴黃萍等被告人：律師們退庭是自己的錯，造成無辯護人。不過，庭審照樣進行。當天，只有2名惠州市律師參加庭審，但他們上庭前悄悄向家屬們無奈表示，“是被叫回來的，希望理解。”
1 L) u& g, r; I/ M& ?% L4 Xtvb now,tvbnow,bttvb+ i# ?- I0 `* B: X, B% f0 p, I
公訴人對黃萍等人涉嫌倒賣土地使用權罪、對非國家工作人員行賄罪等出示完相關證據後，黃萍否認指控。審判長要求提交證據，黃萍回答，“證據在律師那裏，沒有律師，不公平！”她請求律師出庭時，審判長再次強調，辯護人庭後可以通過書面形式提交相關證據和辯護意見，並宣佈從1月6日起休庭。 |
發表於 2015-1-26 02:17 PM
| 