星期日現場﹕為什麼我要擋在玻璃門前
7 b4 ?0 Z. ]8 L. c% A文__張超雄TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( I1 g& [, n% p2 ]' R, q
公仔箱論壇. i" @- w) g# @, S
+ z8 U# Y* g; \7 ?5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb7 a2 u. C" v" x8 U+ M
為什麼我要擋在玻璃門前？因為我要保護雨傘運動。6 C; B# B' R a7 g# J5 T: G
9 R- c$ V# i0 z2 _# l5.39.217.77:8898當晚我在理工大學教書，放學後回家途中收到信息，知道金鐘雨傘廣場有過百人可能要衝擊立法會，立法會大樓所有出入口已封鎖，連議員助理也不能進出，我心知不妙，因此還未踏入家門，便立刻趕往現場。看見雨傘廣場突然多了很多戴囗罩的人，有些在搬動鐵馬，有些在圍小圈商量，似有所動。隨即見到他們把鐵馬用索帶紮在立法會示威區的幾個入口前面，似乎要封鎖立法會，夏愨村民說這些人要反對明天在立法會討論的「網絡23條」，我覺得很奇怪，會議議程根本沒有這項目。版權法仍在審議階段，至少還有幾個月才會拿去大會通過，為什麼大家都被誤導了！5.39.217.77:8898+ R+ t4 j, }- j6 Z$ [* g
/ x- @( x9 D$ O" P9 t突然有人告訴我大台那邊有爭執，大台的位置在夏愨道海富天橋底，我立即趕過去，看見三、四十人在叫囂，要求解散糾察隊，又說要拆大台，後來長毛加入戰團，罵戰加劇，我便嘗試去降溫，數度拿了長毛的咪，漸漸對駡停止，這些人亦迅速散去。同時身旁的村民告訴我，立法會的玻璃被人打破，我便立即走過去，未到現場已經聽到猛烈的撞擊聲，後來看見一些人拿着鐵馬，不斷撞擊玻璃門，我嘗試制止，大喝叫他們不要衝，請他們不要破壞這個運動。之後的情况，已有媒體廣泛地報道了。
+ a5 I9 }8 Z* x# D
4 e/ m+ E' P4 |' S6 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: {, L, z* n/ Y( b4 j' D
雨傘運動以和平回應政府暴力tvb now,tvbnow,bttvb! k) w. p; J4 D( [ l) D
tvb now,tvbnow,bttvb/ W3 \3 H# Z7 t5 R/ I
我感到非常憤怒！運動的和平形象和原則，五十多天無數示威者的高度克制，就此被破壞了！雨傘運動一直堅持和平。雖然很多人在其中受傷，但所有的暴力事件，都是由外來力量引起的。公仔箱論壇$ J- b2 @* v2 h
" E4 A+ I. t) J4 K+ d% ?/ ~5 q) f; Z5.39.217.77:8898事實上，運動本身就是香港人對政府暴力的一種回應。堵路的第一天，若不是警察用過分武力對待衝入公民廣場及外圍的學生，9‧28那天不會有那麽多市民出來。/ \3 _3 r: |/ t+ A, d4 P( t4 f
( b6 `; _0 Z1 e* \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。參與集會的市民，都是手無寸鐵的，為的是要保護學生。可是警察封鎖了所有集會的入口，市民才會用自己的身體去擋車，大量市民湧出夏愨道，目的是要去到添美道的集會現場與學生匯合。但警方堅持封鎖，市民不肯離開，而且人數愈來愈多，才形成了堵路。如果當天警察不是出胡椒噴霧，還要前後六小時放了八十七枚催淚彈，就不會有旺角和銅鑼灣的佔領。
8 F1 R3 n6 w9 W; O7 z$ m Ntvb now,tvbnow,bttvb
! R) ~" r9 [5 Q( i: }' M# j. Y公仔箱論壇警察拿的是警棍、催淚彈、胡椒噴霧，甚至真槍實彈。市民和學生拿的，是雨傘、眼罩、口罩、毛巾和水。警察拿的都是攻擊性武器，市民拿的都是抵擋暴力的工具。政府對市民的打壓愈大，巿民的反應亦愈大，運動的力量亦愈強。無論是警察、藍絲帶、黑社會等的暴力，示威者的回應都是堅守和平。在許sir口中的滋事分子和非法暴徒，原來很多都是手無寸鐵的年輕學生。在最繁忙的旺角和銅鑼灣佔領區，所有金舖、珠寶店、銀行等全部照常營業，過萬人的集會發生了很多次，整個運動連一塊玻璃也沒有打破過。對於香港示威者這樣高度的自我克制，很多外國媒體都驚訝不已，甚至大力讚賞香港人的文明水平，選出香港為全球最佳城市。政府抹黑運動的謊言自然不攻自破。
$ ?2 l% v" G) _( s; _5.39.217.77:8898
' D, Q9 J0 y' w' ?9 U. N' m3 X可是，這次衝擊立法會的示威者卻用了鐵馬和磚塊攻擊立法會的玻璃門，投射出來的暴力形象，完全違反了和平原則，客觀效果是破壞了運動對和平的堅持，給政府和保皇黨抹黑雨傘運動的藉口，直接削弱了市民對運動的支持。
5 H' [- |; H2 [% D6 o' {/ }5.39.217.77:8898
7 W. e& B5 \/ A2 q4 mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 f* N( S- j9 {8 W4 m- N1 _$ j& J
不向暴力妥協不走向暴力
1 ~* K- t; f, P) @: x. c) ` vtvb now,tvbnow,bttvb
1 Q# a$ z( k: l: |1 Z. h* Y為什麼他們要這樣做？有人當時告訴我是要阻止立法會通過網絡23條，但只要上網看看立法會的議程便會知道，根本沒有這回事。而且在雨傘運動中，根本沒有廣泛地討論過版權條例，若是要以某個議題去做行動的軸心，總應該有些討論吧？這種不問情由，只為要將行動升級，越過和平原則的盲動，只會嚴重傷害運動的發展。5.39.217.77:8898( E( j4 J- s& d/ D" {6 K3 P7 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M/ z) z0 L$ Q6 n, C/ @4 t" _
有人認為，我這種堅持和平是一種潔癖，相對於警察的過分武力，把示威者打得頭破血流、黑警在暗角毒打示威者、黑社會及藍絲帶對我們的攻擊，甚至是現在的制度暴力，引致的不公義等，是更加嚴重的暴力，因此今次打破立法會一塊玻璃，實在不算什麼。我同意政府的暴力的確比打破玻璃兇猛百倍，但這是他們的惡行，我們不應仿效。5.39.217.77:88983 j7 r: f: ?8 h4 G" h
3 Q! p( p9 o- C' [+ t5 C1 mtvb now,tvbnow,bttvb亦有人認為，衝擊並非壞事，雨傘運動五十多天從政府所得到的正面回應是零，要將行動升級也是一個合理考慮，倘且整個運動也是因為有人願意衝出馬路才形成的。我同意衝擊未必不可取，但衝也要看行動的目標、什麼行動、行動與運動當前的關係、行動者的態度和行動投射出來的象徵意義。用以上的準則和考慮，今次衝擊立法會行動都是不合格、不知所謂的。此行動對整個運動毫無建設性，反而帶來極大的傷害。
( ]. k7 B" P' x7 y' C5 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898 {+ P: v0 a- d) A/ M: h
沒錯，整件事的罪魁禍首是政府，它不但冷血無能，沒有承擔，只懂得對運動譴責和打壓，而且謊話連篇，還搞群眾鬥群眾。所以，雨傘運動更加要彰顯香港人的善和美，你看看在暴力和清場的威脅下，三個佔領區所展現出來的是多麼美麗！我們不會向暴力妥協，我們也絕不會走向暴力。
* Q( w+ h, A/ }* b5 S3 u公仔箱論壇
+ N: I2 w+ ~9 s y4 o, w: h, [因為我深信，和平才是雨傘運動最有力的武器。5.39.217.77:88980 y/ N; T% n' q
& @! c+ N9 l! s* {7 v* S* ~' itvb now,tvbnow,bttvb1 R3 F1 _$ T+ Y/ |
公仔箱論壇: D) s) F" k1 ]
5.39.217.77:8898* J2 N" P) m8 l) _3 c, l
5.39.217.77:88983 h( K l* Y4 d0 V4 e. f
N9 _% K' I, V$ }' ptvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-11-23 08:28 AM
| 