諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊5.39.217.77:8898" N8 ?5 G+ u9 b. c+ ^* \( F! ^
EconReporterTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, i- ~: W- i3 B4 q9 d1 {# f) r/ E" J2 V
0 m, @) k# f! Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v6 T+ Y& m* K( D
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
; x- X8 c- u' g G; r. M3 ?- `* ]) C5.39.217.77:8898係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
: R \! T1 A/ @
3 y' L5 }$ _( I: P9 B: h! l1 F# l x' S, H5.39.217.77:8898
1 }# v2 J) B$ I( _7 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P! l) M6 H! F1 E2 P* @5 Y+ M( h
& ]0 l0 h# J3 ^6 P% r$ z0 W( {
# r9 B" R. I1 _5 n" B- l5.39.217.77:8898Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
5 p5 k- T9 @8 D* s6 S3 i* U/ t! L* s+ N' Y8 p4 ^) i1 g- k( a/ d3 h
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
# s7 F- _2 A; F- _5.39.217.77:8898
' ]5 |5 U, n' l! ?' e/ W4 Q% k9 I* oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
( w* a; V% V/ `7 o" U0 P5.39.217.77:8898/ z/ n0 n3 J. }) M
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。5.39.217.77:8898' x/ C$ q5 P/ l8 |
tvb now,tvbnow,bttvb! ?, E& ?" `* R# u
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
- I; t( B6 w6 w; l" b. [不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
{, ~2 d' p4 K9 l! L' n1 [# FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% u: d$ k: X+ N8 a# }
' w/ q+ g- F: A. a& f5 Ytvb now,tvbnow,bttvb
0 L% {: A( Y, Z0 l公仔箱論壇The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
