諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
8 I% t f# o1 A' z; O+ h' nEconReporter
7 t h6 U8 s+ O$ i4 b0 ?+ `3 e! z) t
* G2 _% M0 K# a' D公仔箱論壇公仔箱論壇' `1 W/ X+ y, g$ [" i& Y; |; C4 m
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
! K3 ]/ n8 \2 ?0 y. d/ M. [公仔箱論壇係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。公仔箱論壇. c# W* m: r/ K' j+ }# q9 |( i
% h6 N. r5 [& A6 C' y公仔箱論壇5.39.217.77:8898" v( U/ Z4 i. z8 @
/ v3 I4 j- ?1 Q
公仔箱論壇: X5 s% r+ t; b7 @! ?
; T" v$ L% a& j% F0 m, Y
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ]# X" |+ C: v6 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G c% x: N/ ^ g2 b
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
6 c. v9 q3 J# f( ~3 @" o) s/ N e itvb now,tvbnow,bttvb2 W9 @% M- A8 e' j) s# ? C
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
8 D+ c0 }: d- M6 b& oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 P- f. D# V, | o: W這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
1 D1 v$ V5 `1 L$ Q" I- V2 V# m& D) B+ j8 Q H6 n
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。, ?& Y3 d- Q3 [* F" G2 ?; D/ x; Q
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？tvb now,tvbnow,bttvb# ]$ ~( U7 D; k5 \% q4 ^4 B
% P$ i8 N1 ^5 D) `. `" f7 ]6 p) f
3 M5 b3 c1 t3 W2 _7 l8 L7 V" B/ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- {8 U* [/ ?9 b* q6 u5.39.217.77:8898The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
