本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
/ |/ P0 S4 Y& Y. I( `* \5 p4 F公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! n3 L& X' O0 V/ {
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 2 Q! q7 E8 [( u' N# _% P
$ O1 u4 H6 w6 }公仔箱論壇
7 `( m/ L4 c! [; R" }, v/ m公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb- G E) q2 L6 r
5.39.217.77:8898/ r: |: k# m4 J( h& u% N- @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# E+ _4 Q8 {" O
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。8 i% p. M. {! K$ i
3 k; `# P, J, v9 h% m# A終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。公仔箱論壇7 y& H3 a1 K3 \+ X2 q. r
5 L- |% H- C. k+ B警方不停「搬龍門」5.39.217.77:8898. R C; A, S& D7 L( V( a/ F4 L
' H; T+ x/ k, }3 @6 j) l不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。) L" N$ [! G% D$ G! H8 X& H" _
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
j m' K5 Q( n% F3 W+ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~. \5 r' P- M4 l
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
( W( l/ G& x' v, Q" u5.39.217.77:8898
{& @) l/ u- g, N0 l' b其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。tvb now,tvbnow,bttvb- @& w" ?" b6 q* g4 {
. c" j. m1 S& c+ F% m- a3 @1 f2 C; m& Y
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
* d# A1 ]7 _- JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" O* Q b' M7 [
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
7 ]9 R) h2 v$ s" x- `, H3 a/ I4 e" }; f# r. W' V& {/ v6 V% _; d; v
* N3 o- z; U$ ~1 P$ W; ]5 O0 h# i; `tvb now,tvbnow,bttvb龍和道指揮官社交網站表態未有被查
9 T3 P0 D( K% k, E# ?& n* \1 P
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
# }5 [3 I" A; S! x' H- s+ |0 d- [ e; H- p7 _
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
3 A! b* u5 i+ y! r. T5 _5.39.217.77:8898公仔箱論壇4 ^4 k% q2 u; q& W
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
/ J7 w) X4 q& W; V& \4 i3 u
# ]7 e! m d3 z6 \. q) L- Ttvb now,tvbnow,bttvb（撰文：范中流）
4 z! T: A9 W& J3 e5.39.217.77:8898
, _7 G$ u' G# n8 N f: ?$ U |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
