本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
( x3 N- }3 q& v7 r5 U公仔箱論壇! J8 z' ]9 b* M* r3 f, B
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 tvb now,tvbnow,bttvb( S$ j# U0 i& S& K; r
# T4 J& Y9 V2 [, T6 e/ t& s! N8 j0 f3 p
5.39.217.77:8898) J% c' U3 W3 w/ |+ u5 _. M+ c
) c$ r! e9 k% r% ^
, o4 d1 h$ c& t$ c* k
# y* a3 W1 j6 C* Q% K) T# Q8 k. l香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。公仔箱論壇; A9 }! V% h/ T- O+ V
) O6 _& n: a0 e
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
# X4 T& k# m9 W- ~: E, utvb now,tvbnow,bttvb: p1 f: s, d# V
警方不停「搬龍門」
/ K8 P5 p1 E& c% X5 q$ t" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d8 ^' x: C; q
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。公仔箱論壇, X6 `& }2 f1 r" d+ X
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？tvb now,tvbnow,bttvb! J+ Y2 ?/ ?; V3 L
8 W, @3 K# h9 K警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
. P7 }% E) Z9 x% R: r
; l' y. S' s+ G6 q3 J8 L; c$ W4 U其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。% e7 A/ [0 L/ I' Z8 y) {$ V* z5 _
公仔箱論壇9 R# K" Z; B& \% ?6 U a8 D- y: T4 P+ ]
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
7 q7 j( W/ h0 |3 v7 o5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ P: {/ O9 T" g
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。5.39.217.77:8898* c) Z# J" \4 h, J
) Q0 e# q& s9 j9 r公仔箱論壇
& u% K0 Z' L+ Q, F2 v$ h5.39.217.77:8898龍和道指揮官社交網站表態未有被查公仔箱論壇1 k- h; Y# v/ p5 _
- M5 ? a1 w L1 f' n1 U1 L1 Q公仔箱論壇須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
% R4 y& w. R# \! O; Y4 i( A1 B' P7 |" utvb now,tvbnow,bttvb; x |2 y l9 B; N# W! J: W( l
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。tvb now,tvbnow,bttvb3 U( X3 W6 Z6 E( V' Z
1 W6 |) u6 r$ B1 M5 O, W, _如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？. I7 h. ~2 a* M: [0 _" U
5.39.217.77:8898" `% M- a: {: p s
（撰文：范中流）
, A1 J5 {6 {9 L& j公仔箱論壇$ K% D5 m& o2 r- G0 O( i! D: z4 S! m
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb9 l6 N; x" a/ K9 h4 s7 _6 s