本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-31 10:46 PM 編輯 / t2 k! w2 Q* _' [6 q8 r. o
公仔箱論壇# r) O5 f! l; ?6 b! f
徐家健: 奴隸制度下的法治？
0 ^1 j: e4 a0 ^; r6 o
' ]0 ?$ \ o! r. e" ^! w" r% b0 |* r$ T6 K- X9 m: a
香港有不少精英分子語不驚人誓不休，最近的例子有（查史美倫）：tvb now,tvbnow,bttvb+ |& r/ G" ~6 l2 C) \
0 ]/ k6 M' \' u9 F. G7 ktvb now,tvbnow,bttvb「以1861年美國解放黑奴，大約100年後，1968年黑人才可獲投票權，我唔係話香港都要100年先有民主，但係爭取民主需要時間，2017唔得啫，你點知2022無？點解唔袋住先？阿爺依家話俾你，你都唔要？」贊成「袋住先」的大有人在，要尊重。說爭取民主需要時間亦不是完全沒有事實根據，可以理解。但引用美國解放黑奴百年後黑人才獲投票權做例子，我只有O嘴再O嘴。公仔箱論壇& r5 a2 U: P2 E8 d* F
5.39.217.77:8898+ f$ D$ R7 V" g- D/ u; i2 a7 j
第一個O嘴，是如此三言兩語總結美國最重要的一段歷史，未免過分簡化。當年美國內戰結束不久，其實已在1870年通過憲法修正案第15條給予黑人投票權。只是幾年後南部個別州份還以顏色通過所謂Jim Crow laws，不但把有色人種隔離，更大大提高他們的投票成本，當中包括投票前先交稅和要識字等。
; o: }! O* m9 P1 z1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 a) ~& x( j* x* q: \$ j這些歧視性投票門檻，除了顯著降低南部的黑人投票率，就連其他「經濟貢獻」較低的白人亦被拒諸投票站門外。如此依法治州，一依便依了近一個世紀。經歷過五、六十年代的民權運動後，1965年聯邦政府才正式通過《選舉法案》，令實施多年的Jim Crow laws不再合法，黑人的投票率隨之大幅上升。公仔箱論壇7 Z( d% a$ Z* a+ T. Y$ T5 @0 b! \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 u$ G4 z- t: t$ m: F" I$ d% D( |
第二個O嘴，美國、黑奴、100年、投票權，究竟是說給誰聽的？支持「袋住先」的人，不用知道外國「黑」勢力爭取了100年的是投票權還是廢除投票門檻，也會繼續支持袋袋平安。 I+ Y% `) v8 \5 R
公仔箱論壇2 q: o: d5 W. |
反對「袋住先」的人，聽到黑人冇投票權的比喻，卻要不是聯想起自己同奴隸一樣冇提名權，便是會諗到爭取投票權要靠打足幾年的內戰、廢除投票門檻有賴死人收場的民權運動。但這樣除了進一步撕裂社會，對香港究竟有甚麼好處？
8 q% w& q3 m% v- U/ e; M公仔箱論壇公仔箱論壇9 C+ g1 i m9 B
今天撕裂香港社會的，還有港人對法治的狹義和廣義兩個不同解讀。& B$ C: m0 l0 f* d: P+ P: u
, c+ E8 ]0 |; a5.39.217.77:8898說過了，廣義的法治要符合政治道德，而狹義的則只在乎制度穩定可測。收窄分歧的第一步，是討論時避免雞同鴨講。漠視道德的法治定義其實並無不可，只是要留意這種法治在奴隸制度下一樣可以存在。故此，狹義的法治不會是現代社會追求的唯一目標。犧牲狹義的法治去換取自由民主，從「亂世佳人」到「我有一個夢想」都曾發生過，值得與否見仁見智。
$ Y+ N$ f! L/ ], T& ?3 s5.39.217.77:8898公仔箱論壇4 E0 O0 [* l. B+ u; A, A
就如不同人對「袋住先」有不同看法，隨便找個亂世佳人中代表大地主「功能組別」的南方白人問問，他會答你Jim Crow laws袋足100年也嫌少。
2 Z8 K$ D& B8 w! { x公仔箱論壇( x3 {! q4 C5 \4 Z, n
作者為克林信大學經濟系副教授/香港科技大學經濟系客座副教授
# \. S6 J% m) ?8 K+ u! C% i: a7 Itvb now,tvbnow,bttvb
' ]" V7 [0 d0 ^3 f" ]/ X公仔箱論壇 「黑奴論」評港民主需時 史美倫僅表遺憾拒道歉 / l+ `* L# Z$ R7 y" {; t+ O: B
% T( @) Q) ?, g) | s
" S9 U+ I- ^# Y6 W 公仔箱論壇, Z- @2 }4 }' I4 h( }" F6 o6 P$ z( ?5 b
. y* J+ A$ @6 G- }
金融發展局主席兼行政會議成員史美倫，日前接受訪問時聲言，美國黑奴解放百年後才有選舉權，渴求民主的香港人目前也應「袋住先」。結果，隨這番言論惹來愈來愈多迴響，她今日發表聲明，強調只是借此作喻，強調任何國家地區發展民主都要時間，「無意對任何人表示不尊重，對言論引起的關注深表遺憾」，但沒有承認說錯話，也沒有公開道歉。5.39.217.77:8898& [+ V4 ]! l$ v+ l4 d5 t7 h
0 \) u e8 Y+ e5 E5.39.217.77:8898網民聯署促查太道歉 * n2 d( b6 T& n) I5 }+ _
tvb now,tvbnow,bttvb" _& \: D- {1 w1 {
【本報訊】身兼港區人大的行政會議成員查史美倫日前發表「黑奴論」，勸港人「袋住先」，引來各方譁然。有網民發動在change.org向匯豐控股董事局聯署，譴責查太言論不道德（distasteful）及冷血（insensitive），促她為此道歉。
9 j6 F# v9 r9 {% ytvb now,tvbnow,bttvb質疑曲解美國歷史
# x. f/ r% s! Y% ?8 m9 n7 K 5.39.217.77:88987 D0 X% Z+ Q0 {$ ]; G* X+ t- I
網民Jeffrey Chan發起聯署信，指查太將香港人的投票權與奴隸比較，非常侮辱及冷血。他質疑查太曲解美國歷史，聲稱黑奴1860年解放，等到1968年才有投票權，其實早在1870年美國憲法第15修正案，已讓非洲奴隸享有全面投票權，而1964年的民權法，是保障黑奴在投票時免受恐嚇、權利被剝奪和不公平對待，與香港人是否一人一票是兩回事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. _3 h: \4 F2 f P" L
+ I. w8 A1 O% t8 q" D$ ]# K: v( K
公職甚多的查太，10年前開始出任匯豐銀行非執董，3年後出任非執行副主席，2011年更獲委任為匯豐母公司－匯豐控股的非執行董事。這封聯署信就是要求匯控董事局，不但要強烈譴責查太，更要「教育」她美國民權法在美國歷史的重要地位。5.39.217.77:8898; @1 S. p7 A2 w* t% E, T9 g" ~
6 m3 E4 @: |9 R; v& o h9 p5.39.217.77:8898
7 X3 ] s% V+ W$ _5.39.217.77:8898Rise and Fall of Jim Crow
; k0 I( p: X9 {7 l* J v/ ?
% P3 t# \( |* x$ stvb now,tvbnow,bttvb6 P6 \+ u/ D, I7 s
- I" s' B% O% D; _
|
發表於 2014-10-31 06:54 AM
| 