本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-24 08:26 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( T, z$ C# \, ?
8 x8 y4 N* p4 F3 A4 ?5.39.217.77:8898辭令、觀眾和議題：政府與學聯首輪對話觀後感
K( |$ T9 w6 W( ^3 S( q* q公仔箱論壇6 H" d) R1 J) j2 v0 Z
文：鄭子健，中大歷史系碩士研究生tvb now,tvbnow,bttvb* V: x# G0 Z. t, _* ?) n
3 k. ]7 Q" K. H; f3 B, q我們應怎看待政府與學聯的首輪對話呢？
4 {6 H# \; {7 d" T* g
4 R6 \) Q6 q9 w: p; |2 m0 jtvb now,tvbnow,bttvb觀乎事後傳媒之報導，以及社交網絡之訊息，雙方都有意無意地審查新聞，實際就以立場定勝負，對話前已心中有數。當然，講辯論技巧和氣勢，學聯更勝一5.39.217.77:88984 _& w( ~" x) `8 C9 U2 b( S; ]7 h
籌，畢竟政府一方依舊打官腔，以不同詞彙組合覆述同一論點，還外加兩個棄權旁觀的「代表」。可是，政治對話不是辯論比賽，所謂辯論技巧和氣勢只屬旁枝末節，絕非贏輸關鍵所在。
5 W3 v5 R5 L$ q. Z- \
4 G+ m. j4 o5 v; K: ]我認為，這場對話成了兩個政治廣告，政府和學聯各自推銷其立場，各有其目標觀眾，勝負就是多少客人上鉤幫襯。如是看的話，其實兩邊都贏，以巧妙辭令做足廣告宣傳，成功吸引顧客青睞。雖則政府和學聯的辭令技巧十足，但仍未找到消除危機的方向，首輪對話後已邁向死局。對話若就此膠著，任由事態惡化，最終輸的就是廣大市民。我們現在需要認清當前對話的本質，以及雙方僵持的癥結所在，以期能找到出路。
C- d! ]' L" F$ d公仔箱論壇
+ a9 `, a+ l$ P8 L" F, {! y# ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩種政治辭令
+ P; p& `' X0 X3 \, ]5.39.217.77:8898
( A4 t$ b& K- J! D1 ^公仔箱論壇政治辭令分兩種，一是義正辭嚴的原則與理想，是能換取掌聲的口號，二是拐彎抹角、不能明言的委婉話，想不犯眾怒地說明現實。公仔箱論壇: S% i' ~% E* E8 d: E
5 Z9 n* U' L# R8 i5.39.217.77:8898於是次對話，學聯於第一種辭令下了很多功夫。五位代表先是上了政治保險，無一句挑戰人大和中共的絕對權威，只指控港府所呈政改諮詢報告不盡不實，誤導人大作出八三一決定，頒下至為保守、有損人權的「普選」框架；上好彈藥後，由梁麗幗領軍，學聯開出重炮，本於法律觀點，指出中央有機制撤銷人大框架，也有修改基本法第四十五條之辦法，港府應該盡其憲政責任，作為香港人的代表，向中央呈請要求。對此政府一方幾乎無言以對，只能支支吾吾，推說門檻非常高，幾近沒可能。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% G1 t7 t4 R, F5 ] x2 Z, F' T
0 a7 n; `0 T j- T+ C$ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這真是一個尷尬場面。
" `) h# w( l! N: u- k3 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- C* l0 a" M% O \# @' i* i% M政府三位落場代表尚有政治智慧，絕未如特首梁振英那麼坦率，又那麼愚蠢。可是遇此情形，他們扭盡六壬，也惟有如同人肉錄音機，力圖以惹嘲而不惹怒的語言，重覆重覆又重覆第二種辭令，間接道出兩個重要現實：第一，特區政府是殖民地政府，只有「被諮詢」的角色，憲制事宜全由中華人民共和國這宗主國一錘定音；第二，撤銷機制和修改辦法？跟中共談法律？你們懂的，大陸的法律憲制只是當權者的附庸和工具，更不消說以中共之實力與氣焰，對佔領群眾實不屑一顧，「太陽照常升起」。- ^$ ~: Z' P' F3 T) n4 \+ n
# Q+ r5 |+ h' b5 V nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。譚志源局長論及「官員良心」這問題時，也許幾乎衝口而出：你們說的全都是無可辯駁的大道理，但全部同樣不設實際，無視政治現實。我們五個不過是「專業」的行政工具，能做的就只有提交一份「民情報告」，形式上向中央反映你們的看法，加上設立一個「朝野平台」，以求安撫一下民情。9 G& J0 [) j# X0 y
- p1 b2 a8 z: i' G y; [+ S辭令與觀眾tvb now,tvbnow,bttvb& W [7 k a( O. N/ R
, V& b( R- X4 ]6 h4 I4 Y
雙方辭令距離之遠，透露兩邊目標觀眾之不同。
3 u1 P% f' ?7 b% @, ]* U7 J0 c5.39.217.77:8898公仔箱論壇7 [' X& c8 c- B5 I& x
過去近四星期，學聯的政治手腕有目共睹，那會不明瞭如此簡單的政治現實？所以偏重第一種辭令，此因其目標觀眾乃佔領者。九二六重奪公民廣場後，學聯連同學民出乎意料地躍身佔領運動發起人，可其代表資格亦僅止於此，並無在場指揮進退之權。學聯當上代表，佔領者無大呼反對之聲，正因學聯對其本無權威，何煩反對？公仔箱論壇- W. U1 B2 z4 V
公仔箱論壇 h- ]% \- o- H/ \
大家都持觀望態度，合意便歡呼和應，不合意就指罵打倒，大喊「學聯不代表我」！故此對學聯而言，當上代表實在禍福難料，只要稍為示弱，明言一句妥協話，就會淪為出賣群眾的「叛徒」，喪失僅餘權威事小，運動全然失控事大，故此一定「先安內，後攘外」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W$ _; B$ y# K
/ E- I7 S& ^+ }) M9 d5.39.217.77:8898相對而言，只要梁特首不再無事生非，政府實則游刃有餘。佔領運動有兩批人，分別是佔領者和同情者。雖則民意為光譜，各有等差，然分置兩極最能見其別，姑且粗略比較：佔領者是理想主義者，非得公民提名而不退；同情者則因九二八鎮壓而激於義憤，對梁特首及其聾盲政府再也忍無可忍，方走上街頭。公仔箱論壇& L7 H, Y- k8 ^' k0 C7 a& f
) ` z0 l! E2 h. k: K前者絕不服從政治現實，明知不可為而為之，總是少數；後者之參與，既有為一時激情所感染，亦基於對港府劣績劣行的理性批判。他們承認政治現實，要的只是政府聆聽和回應民意，以示尊重。這些搖擺不定的人總是多數。公仔箱論壇/ C! w- v; w D
% q5 t. `, Z1 w% _" { ~ n公仔箱論壇除了中共，政府的目標觀眾就是佔領運動的同情者。林鄭月娥司長精通第二種辭令，當她帶著大家「遊花園」時，佔領者只是冷嘲熱諷，視之為庸碌蠢官，可也無從發怒；同情者則洞悉其避重就輕的語言迷宮，知道她正小心翼翼地講事實，即港府的無力與中共之「不妥協」，以期他們能予以體諒。當然，林鄭大概心裡有數，一旦同情者脫離佔領運動，政府要「不流血」清場絕非難事。' ~4 h: z J) Z7 A- P
3 R0 A: X( M! I8 F; {: Z公仔箱論壇據個人觀察，就辭令之精妙與效果，學聯與政府各有千秋：佔領者對學聯一致好評，激讚五名代表的辯論技巧和堅持原則；同情者則逐漸隱身，靜觀其變，待政府之民情報告大綱及朝野平台方案出籠後，再決定是否重上街頭。tvb now,tvbnow,bttvb) w( i9 U$ V' f; F. f' ~9 S
% k6 J \- l' S: k5.39.217.77:8898論廣告宣傳，雙方都是贏家，但論解決危機的方法，觀乎雙方辭令距離之廣，可見蹊徑難尋。tvb now,tvbnow,bttvb: x, K! _/ \; r: x# D" g/ s4 u
( q& g5 l m+ \; J5.39.217.77:8898如何拉近辭令距離？
! O) z& X# c4 o: }+ t/ ~tvb now,tvbnow,bttvb H- n7 Q9 d4 f
雖則學聯發言以第一種辭令為主，但仍有一些拉近距離的蛛絲馬跡，嘗試覓得雙方可接受的「下台階」。tvb now,tvbnow,bttvb) }5 y0 `8 l7 i( ]- A E3 m( {
公仔箱論壇2 r* x! }5 Z$ V, n, c* m' E- ]( c
學聯代表甫開場便解說「為何我們需要真普選？」，大意為多年來政府政策偏重既得利益集團，致大眾未能恰如其分地分享經濟成果，而民主普選就是一種制度手段，目標為增加廣大民眾之權力持份，令政府更迅速察覺及解決社會問題。即使多數時間在高喊原則，學聯還是非常明白真普選是手段，對治社會問題才是目標，甚至可說今日之危機植根於政府政策之失敗，令群眾意識制度之不公。% T0 V% R6 Q, p1 c% Y; ?$ d# e
公仔箱論壇* H6 T6 o6 E1 c0 a2 ?
其後學聯代表多番提示，他們只是有名無實的代表，佔領者撤離與否在於政府如何解釋與交代政改問題。
7 \8 N4 h& G; ~; o5 L
' |9 U5 p4 p: v如何算是解釋與交代呢？一如上述，學聯要求官員考慮提請中央，撤回人大決定及修改基本法第四十五條，潛台詞乃成功與否再不是港府與學聯的責任。即便如此，林鄭等早已接獲中共「不妥協」之指令，如今轉而卸責給大老闆，簡直自置險境，又如何能辦到？
1 S: Z9 W8 t' o: Xtvb now,tvbnow,bttvb
/ ?9 R8 Z- h6 m$ @ F& jtvb now,tvbnow,bttvb此路不通，學聯又提醒，政制不公不惟特首選舉一項，還有立法會功能組別之竊權，既得利益者用之以殘民自肥，暗示政府可藉承諾廢除功能組別，抵銷真普選之訴求。但功能組別之存廢也不是港府說了算，不單要與一眾既得利益者角力，又必須中共之首肯，非一朝一夕能成事，更可能引爆其它政治炸彈，故此政府代表未有正回應。
" X4 Y1 T& \" F& R+ u6 j" l# n公仔箱論壇
0 E! b4 F3 _2 X0 Q$ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總而言之，學聯要求政府按照「公民提名」或「廢除功能組別」兩大要求，交出一個確實可行的政改路線圖。可是，港府何嘗不是有名無實的代表？縱使學聯試圖另闢蹊徑，仍難以拉近雙方辭令之距離。公仔箱論壇+ H" u& S! i' u) b8 N% l
4 l* L" o. {" g公仔箱論壇如果任由對話就此打住，街頭局面走勢不容樂觀，或許我們應嘗試轉換議題。公仔箱論壇 y8 m4 V* M% u+ S7 h
0 a) R. D% o7 P2 Q" t" h$ C, w5.39.217.77:8898政改是惟一議題」乃學聯對話條件之一，可現時只糾纏於作為手段的政改，未見有所突破，而對政改所望能對治之社會問題卻鮮有提及，視之為離題。可歸根究底，今日困局乃因政府對社會問題視而不見，所以我們才需要真普選，期待打造一個有承擔的政府。
$ x9 v8 X+ p" `; R- _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a# y, n% X) D5 x8 w
我相信，「如何打造一個有承擔的政府」就是兩種辭令的交匯點，對話期間學聯主張藉真普選來達致這一點，而官員亦竭力重建市民對政府之信心。我明白，「如何打造一個有承擔的政府」是捉不著的空洞議題，難及「政改」那麼切身實在，即便成功轉移，也要另定細項討論。事到如今，最好官員能洞悉這一點，由政府於對話以外，另行闡釋未來治港方針，近可繞過對話困局，遠則望補救政制之缺陷。
( [, z, B! ?# i
: i- H+ P8 `- v, m) V! k0 @0 B最為要者，大家要明白學聯及政府各有內部制肘，難以放鬆辭令，另外也要細思手段與目標之分別，反省佔領運動之真正意義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N2 P2 W1 q( N: L. |
tvb now,tvbnow,bttvb7 M! ~ Q$ h) m" s2 } Z
|
發表於 2014-10-24 08:24 AM
| 
