明報社評: 政府與學聯對話 理想現實的抉擇
( S6 H1 S6 f; r( D/ i, O8 qtvb now,tvbnow,bttvb
2 j2 @; @" b @5 O* I7 Z) @& o* @公仔箱論壇5.39.217.77:88988 z5 i; u% j5 Z( o# |. T
佔領行動形成的官民對峙僵局，隨着政府與學聯將開啟對話，相信大多數市民期望可因此帶來轉機，使事件得以平和解決，避免流血收場。由於政府與學聯的對話出現過周折，今次再有機會對話，期望政府與學聯都拿出誠意，不玩花招，以達至成果為唯一目的。另外，對話取態應務實，特別是學聯若堅持最理想方案，例如公民提名，或可預示取得成果機會近乎零，如何在現實局限下爭取最大的民主空間，應該是學聯努力的方向。
3 j0 a5 D, Q( r公仔箱論壇
+ O# i# V5 C1 ] _. ?3 k4 @公仔箱論壇
* ~% G, ?* C2 S' e5.39.217.77:8898官民立場南轅北轍公仔箱論壇5 f/ i; e2 H+ `, i. p* G% E6 F
學聯願對話是務實1 i6 X& M, K! t$ `- Q
R* Q4 ~, Y, z$ s5.39.217.77:8898佔領行動今日踏入第20日，過去連續兩日警方與示威者在龍和道的衝突，顯示示威者行動逐漸傾向暴力，警方也提高武力應對，對撼下去，極大可能觸發流血衝突。事態發展已經使香港穩定與繁榮蒙上陰影，只要稍有妄動誤判，香港或許就會陷於萬劫不復深淵。因此，現在各方面人士應該停一停、想一想，政府與學聯的對話，可以釋出一些空間，讓大家抉擇做對香港最有利的事。
( Y I7 E4 I0 r5 G
P. N7 _$ G4 m& s+ e; x0 \經過接近3星期街頭狂飈之後，大多數人都認知，目前的情况不能再繼續下去，這是對話使人有憧憬之處。就政府而言，情勢繃緊，社會失序，香港宛如一個火藥庫，急於平復事態，政府不能把責任推向示威者；若事態曠日持久，管治能力會受到質疑，因為市民歸咎政府無能。至於佔領行動堵塞交通，民怨沸騰，使這場運動蒙上污點；另外，運動已經顯得師老兵疲，無以為繼，還有是激進勢力有騎劫佔領行動之勢，種種不利因素，有可能逆轉運動已經取得的成果。因此，政府與學聯的處境，實際上都有盡快解決事件的誘因和需要。
9 U) }; }( Q5 ~+ ]+ E" `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Q* \% N0 _+ Y. f
政府與學聯對話，政府本來由政務司長林鄭月娥統率的政改三人組出面；昨日，特首梁振英宣布對話安排進展，顯示此事在政府的議程提高了。實際對話雖然仍由林鄭月娥負責，但是梁振英的介入，在政治上仍有一定意義，反映梁振英政府爭取盡快解決僵局。按政府的處境，理應不會藉着今次對話使緩兵之計，實際上也沒有耍手段玩弄學生的空間，因為事態緊急，看不到政府的虛與委蛇會有什麼好處。4 Z% R8 ^" e/ h+ i
) o* l a3 Y& d$ c; e公仔箱論壇梁振英就即將開啟的對話，明確表示公民提名不符合《基本法》，提出修改基本法容納公民提名，不切實際；另外，他還表示中央說不會撤回全國人大常委會的決定。政府與中央的立場並無新意，學聯在這樣的情况下願意對話，相對於過去，學聯的取態變得較為務實，這個轉變值得肯定。政治訴求可以儘管理想，不過在實際政治，現實與理想往往有巨大差距。過去一年多，糾纏於公民提名在政改首階段諮詢，已經虧耗了時間，若現在仍然堅持公民提名，要求全國人大常委會撤回決定，將會繼續浪費光陰。5.39.217.77:8898; ]+ Q$ c2 l, N0 s
9 B! ~4 F( Y3 }學聯與政府對話，由於議題限於政改，學聯應有心理準備，討論範圍將環繞提名委員會的組成、提委會的民主程序等，主要就是政府第二輪諮詢的項目。在人大決定的框架討論普選，許多人會抗拒，不過這是現實，若不接受也就無從談起。擺在學聯眼前的抉擇是：是否願意把公民提名視作追求的理想，按現實局限盡量爭取政制民主的問題，學聯若願意作此抉擇，則會否被指復歸30多年來港人爭取民主的窠臼，對學聯決策諸子來說，這是智慧與意志的考驗。
$ c8 p4 ?) @% w S, b& {+ K6 S9 O( w, b' W* m9 u. h
4 E- Z f2 u7 s) ]/ u+ l公仔箱論壇按人大決定框架公仔箱論壇' c% s, Y5 _! L
也可開拓民主空間
2 d! C- h) [3 {tvb now,tvbnow,bttvb! z. }4 ]; h: A% V9 R. c3 J2 d& P* I
一年多以來，在政改爭議中，除了極端的公民提名方案，即使按基本法和人大的決定與解釋，包括學者、團體、政團提出過的10多個方案，都可以達至有真正選擇的特首普選。學聯回過頭來檢視這些方案，例如論政團體2020的提委會組成辦法、13學者的提委會提名的名單制等，都是可以應對不合理篩選的設計，使特首普選最大程度成為有真正選擇的普選。另外，近期有人提出以白票數量使市民擁有「守尾門」功能，以確保不受港人歡迎的候選人不能當選特首等，都是在框架局限之內、港人可以爭取的民主空間。公仔箱論壇) ^* k# f- O# b$ b, s8 O& w4 P
$ c) _' G% g) k; ]2 Z9 K/ N3 B學聯一再表明佔領行動並非革命，只為爭取民主政制，政改框架由中央決定，中央就全國人大常委會的決定巍然不動，學聯若要繼續參與政改議題，可有的選擇其實不多。基於學聯與特區政府、中央的政改立場南轅北轍，即使有對話，學聯會否按政府的議程，具體討論提委會的組成、民主程序等議題，無法估計；這些日子，市民走上街頭支持學生，這股龐大民氣或許倒逼着學聯，是進是退，不單對學聯、對這場佔領行動，同樣是嚴峻考驗。tvb now,tvbnow,bttvb( I9 q2 E6 l3 H' Z( A' u- c# K
% W. P( t; e# T$ i7 _/ A
從香港整體利益出發，政府與學聯對話的誠意，毋須懷疑，期望多輪對話創造的空間，各方力量可以停下來、想一想，港人爭民主爭了那麼多年，為何局面如此零星落索？怎樣的選舉安排、怎樣的民主參與，可以創造最大的民主空間，也可以使香港的民主事業生生不息，這是需要嚴肅思考的問題。tvb now,tvbnow,bttvb, L' a$ @* D" V: J, G/ M9 ?5 l
+ Y: S* W$ I# [: \7 I5.39.217.77:8898 |
發表於 2014-10-17 07:52 AM
| 